中资当局改变网络封锁策略

普通人1

18-20年时期国内网络封锁都采取硬监管模式，稍微谈论点所谓的“敏感问题”，马上删除+禁言，没几次就封号。完全没有策略可言，就是凭蛮力封锁。经过疫情期间的反抗，现在中资当局也学精了，改硬封锁为软屏蔽，原审核标准不变，但是把过去的强硬手段给放弃了，简单说就是你发了不“和谐”的内容，其他人根本看不见或者看到的是“该内容已删除”，但是发帖人自己看是一切正常，也不会被封号或者禁言惩罚。这样一来，既达到了封锁的效果，又不容易被发现而激起反抗，可谓是“软刀子杀人不见血”。很像历史上封建王朝末年，无力扼杀起义军，就采取“剿抚并用”的策略，阴险无比。

乐不眠

没那么复杂,从技术角度来说,是因为你发的东西直接从缓冲区保存在本地了,而其他人查看其他账号的数据需要向服务器请求,服务器发现这条数据被封了,就显示封了,但是app绝对不会动你本地的数据,如果有的被封,自己也看不到了,其实大部分不是删除了,而只是不显示了而已,数据还在本地.

从组织角度来说,中资号令不了那些私企为自己的言论审查做贡献,不然b站,抖音现在也不会那么宽松.

至于为什么现在的app都这样,实在是因为这真的是一个没有含金量的工作,实际上很多代码就是复制黏贴套模版,上游开源的"库""模块"这么更新了,那么下游一起用,就起到了相同的效果.

普通人1

乐不眠 发表于 2024-4-18 23:33
没那么复杂,从技术角度来说,是因为你发的东西直接从缓冲区保存在本地了,而其他人查看其他账号的数据需要向 ...

以前号令得了，不然过去为什么动不动就封号禁言，实际上这种做法对平台流量影响极大，平台是不会愿意让用户体验这么差的。发一个回复禁言十五天，相当于强行赶走用户，没有哪个平台会喜欢这种自掘坟墓的行为，所以现在有些地方审核宽松了，很多地方从硬封锁改成软封锁，都是中资实力削弱，对各行各业管控力度大不如前的表现，就像唐朝安史之乱后对藩镇姑息一样，没能力消灭了，只能得过且过，名义上服从也可以接受。

普通人1

乐不眠 发表于 2024-4-18 23:33
没那么复杂,从技术角度来说,是因为你发的东西直接从缓冲区保存在本地了,而其他人查看其他账号的数据需要向 ...

你的技术角度解释是对的，平台用这种方法，对上有个交代，对下又能尽量避免影响用户体验，避免流量损失，因为流量就是钱，这样做对这些资本家也有利。现在国内网络平台普遍采用这种审核方法不是没有理由的，肯定不是更新的巧合，技术是为了运营服务的，而运营又是为了流量最大化，资本增殖最大化。所以在中资管控能力削弱的基础上，这种审核方法能够普遍推行。

普通人1

中资统治集团内部那些真正掌握政治权力的人和其他大资本家区别在于这些人会担心自己统治地位不稳、被人推翻，所以奉行政治优先，维稳至上，有时候会推行一些看起来是“制止资本无序扩张”的举措，其实并不是真的反对发展资本主义，而只是把政治放在经济之上加以考虑。而大资产阶级内部的另一部分则是把资本增殖放在第一位，用经济上的地位去谋求政治上的地位，像马云和统治集团的矛盾就是一个典型案例，走资派及其后代虽然也成了大资产阶级，但是他们当年是靠政治阴谋上位的，对历史沿革还有很深的依赖；而随着资本主义发展而产生的大资产阶级就没有这些东西，因而专注于资本的增殖。

霧雨魔理莎

这也恰好体现了中资对于各大平台的掌控力减弱，估计到最后中资可能会直接放任自由派言论来对冲左派话语。

olaole

感觉是反贼太多顾不过来了，能感觉出来的就是b站，裁了一批人工审核，现在是ai先审，不合格的打标记人工再审，就这样还累死了一个，结果出了一大堆网红文猫人。但知乎感觉比较严。夸改开的都能留下。官方下场会提出几个防左的问题，比如辩证法的缺陷，资本论为什么没用等问题。最典型的就是中国的伟人谁贡献大。基本上支持主席的声音多了之后这个问题就会被删除，然后换个方式重新提问，一个月能提问好几回。感觉自由派声音没有左派的多，但官方应该会资助自由水军当舆论靶子，引导网友相互攻击。

远航一号

普通人1 发表于 2024-4-19 00:02
中资统治集团内部那些真正掌握政治权力的人和其他大资本家区别在于这些人会担心自己统治地位不稳、被人推翻 ...

最后还是大资本家说了算

现在不仅不再提“防止资本无序扩张”

甚至不敢再提

李方舟

中资当局自己就是大大小小的资产阶级养活起来的，所以不可能完全控制那些资产阶级掌握的媒体。很多时候，也许门户网站管理者反倒会为了自己的利益，帮助中资当局“维稳”。

普通人1

远航一号 发表于 2024-4-19 03:52
最后还是大资本家说了算

现在不仅不再提“防止资本无序扩张”

说明资产阶级内部可以相互妥协，但是资产阶级绝对不会主动和无产阶级妥协