我们所处的阶段，对马克思主义只能与时俱进

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-1 15:15
补充：

这位SOSO想获得什么样的分享？为什么想获得这些分享？这个问题值得反复思考。

行了，也是服了你了，俩周后还挖贴回复。既是公开合法组织又不能过多透露信息，而且还要保存秘密,所以这合法公开意义是什么？反正大家只要知道中国二十年来有这么厉害又合法又公开以及又秘密的组织就好了。

红色工人

SOSO 发表于 2024-5-1 16:39
行了，也是服了你了，俩周后还挖贴回复。既是公开合法组织又不能过多透露信息，而且还要保存秘密,所以这合 ...

补充：

反面教员往往在我们身边，潜伏者也无法预测的存在着。托派的公开存在和不公开破坏，都在相辅相成体现。

意识形态的爱好，和意识形态的表演，本身具有强烈的消遣意义，同时也具有一定的教育意义。

在工人阶级斗争史上，在阶级解放事业中，这一切都将留下痕迹。

以SOSO这类网络ID 为例，理解互联网上意识形态表演的多面性，消遣或教育意义，同时再次提醒，反面教员的警示作用。你是否想成为SOSO这样的演员？又或者最终以红色中国网的老师们一样？

红色工人

补充：

成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，是演员吗？

从未成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，积极在释放意识形态观点和演绎意识形态逻辑的，不是演员吗？

那么我们是不是演员呢？需要考验读者的智商。但是我们不意外会有各种智商水平的读者，各种程度到超出正常人理解范围的丰富。

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-2 16:04
补充：

成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，是演员吗？

你们倒像是蹭工潮来镀金的，真叫举几个例子也举不出什么来，然后又是各种诡辩给别人扣帽子。我寻思比你们强，历史悠久的印共毛，菲共也没像你们这样瞒着战报。

红色工人

SOSO 发表于 2024-5-2 17:24
你们倒像是蹭工潮来镀金的，真叫举几个例子也举不出什么来，然后又是各种诡辩给别人扣帽子。我寻思比你们 ...

补充：

请大家前前后后看下这个演员表演。这样的反面教员很常见，但每一次识别，都是可贵的学习过程。

我们前前后后在红色中国网分享过多篇文章。多次提到过我们工作的一些可公开信息。对于不活跃的读者，可能阅读随机性的缘故，并不一定能了解，所以了解不多不够就不发声，这是常人的谨慎。

那么这个SOSO演员他的发声热情和我们真实分享的内容能否对应得上呢？这是个显而易见的问题。SOSO这样的演员所强调的分享，非常可疑的一再试图诱使我们将不可公开的内容在这里公开。然后我们可以公开的，已经公开的，他都在假装看不到。为什么？

对我们分享阅读不够的读者，我们可以在这里重复一下，我们在B站上的帐号https://space.bilibili.com/480334447 ，我们公开承认的，两个我们的服务案例，一个是2009年刘汉黄案，一个是2013年ASM案。对这俩案子是否我们的工作案例，有疑惑或感觉不相信的，可直接与红色中国网的李老师以及其他跟李老师同级的自诩“左派”人们了解求证，我很期待出现有份量的自诩“左派”人士能够站出来否认这两个案例是我们的工作案例。

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-2 20:47
补充：

请大家前前后后看下这个演员表演。这样的反面教员很常见，但每一次识别，都是可贵的学习过程。

你那几个材料我之前就转发过好吧，是你们自己吹嘘自己二十年来与工人运动息息相关不过倒头来不就这俩件事吗？所以我说你们倒像是过来镀金的，参与了几回就拿一天到晚来吹嘘，算了你认为我是就是吧，大家只要知道中国有这么牛的一帮人就好了。

红色工人

补充：

本文另一个链接：https://www.bilibili.com/video/B ... 57806135a301f38bd78

回看了下一些回帖，总体上，展示了马克思主义（理论正确派）的一些特点。特别注意到，有个理论正确派提出，我们是“顾影自怜”。这是一个很好的观点和态度的展示。

我们已经退出工运工作10年了。我们存在的十几年间，曾多次寻求过“左派”山头的支持，也得到过一些支持。然后也在寻求支持的过程中，听说和体验过，一些人们对我们“可怜”的态度。不过总的来说，支持过我们的人不多，这不多的人当中，却没有听说有“可怜”我们的态度。那么“顾影自怜”这个提法，来自何方，其实就呼之欲出了。

注意，我们是K级劳动者。这个身份首先就与那些认为我们“可怜”的人口，区分开来。其次，我们是扎根基层的服务型工人，这再次与那些认为我们“可怜”的人口，区分开来。第三，我们的工作成绩，可以公开的成绩至少包括2009年刘汉黄案和2013年ASM案，一个是个案，一个是集体案，两案分别有相应指标可挂起来，跟那些认为我们“可怜”的人们，进行对比。

所以，马克思主义者（理论正确派）的高贵，恰在于此，只有高贵的口头（笔端）的理论正确，毫无实践的群众集体行动上支持的理论正确。所以，任何挑战到他们对理论的定价权的现象和人，他们都天然的具有攻击性，明枪的攻击，暗箭攻击。

理解马克思主义者（理论正确派）的真实属性，这只是认知阶级斗争的一个入门阶段。

狠活难整D4C

我觉得SOSO说得没什么问题，你的刘汉黄案最后不也判了个死缓，你不会是想说刀了的三个人的主意是你们出的吧。蹭点案子往脸上贴金的事情太常见了。问就是不说，懂得都懂谜语人，开左籍是勤奋的，视频是只有三位数播放的。

红色工人

狠活难整D4C 发表于 2024-5-3 11:55
我觉得SOSO说得没什么问题，你的刘汉黄案最后不也判了个死缓，你不会是想说刀了的三个人的主意是你们出的吧 ...

补充：

演员有观众，且能引起观众共鸣，这就是演员的价值所在，本职效应。然后观众多少，共鸣深浅，则是演员专业性程度的体现。

刘汉黄杀死两名台商，重伤一名台籍高管。请自行列举同类指标案件，哪一个当事工人活下来了？

红色工人

井冈山卫士 发表于 2024-4-18 21:19
这位红色工人网友提出的东西，除了顾影自怜和表露恶毒情绪之外，有一点值得注意。

一般的工农群众中，没 ...

问题提出来，如何回答，这就是一个例子。

注意，马克思主义者的阶级身份，是关键，或讳莫如深，或遮遮掩掩，扭扭捏捏。当然极端反动者，可能会堂而皇之，直接跨越剥削属性，强行将剥削阶级成份融入被剥削阶级身份，也就是穿上“左”的皮袍，卖弄“左”的把戏，给资产阶级当舞台上的丑角，博资产阶级观众一笑。

历史上的革命领袖这个词，非常能够说明问题。即使马克思自己，也从未敢厚颜无耻称自己是巴黎公社革命的领袖。那么在1871年前后，马克思和恩格斯活跃的历史时期，什么是革命？什么运动什么斗争承载着革命的意义？绕开巴黎公社革命，吹嘘马克思“革命”，这是为什么？值得思之再三。难道不是为了维护他们后来的，十指不沾泥的理论正确派的权威吗？难道不是为了，将理论正确派享受剥削分润，美饰成“革命”成份吗？难道不是为了在某个历史时刻，理论正确派可以堂而皇之跳出来摘果实，篡夺阶级斗争领导权，创造条件吗？