问远航老师有关脑体分工的问题

xin

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 10:40
你们只能看到现象，看不到本质
比如一会儿感觉我和自由派类似，一会儿感觉和红中网类似
其实我和他们有本 ...

你的阶级本能使得你需要向自由派意识形态靠拢，但是好歹“学过马列”，在其的运用过程中必然和红中网有部分重叠，但是你极力否定自己的思考路径与红中网有丝毫重合的性质，所以又会大跳转到反动的一面，矛盾的。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 10:40
你们只能看到现象，看不到本质
比如一会儿感觉我和自由派类似，一会儿感觉和红中网类似
其实我和他们有本 ...

你那“托洛茨基主义”被帝国主义作为反共工具，实在不值一哂。每次我指出SOSO同志的揭露，你又要学当局及粉红的“你不懂”、“下大棋”，看来我还得再贴一遍链接。请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？ - 第14页 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)为什么在政治方面作为帝国主义喉舌的维基百科，要肯定托派，对托派开绿灯？难道不是借托反斯，由反斯而反全共？你和人家说，托不是斯，人家听吗？在右翼眼里，托和斯都是“共匪”，没区别！你说要联合它们？也不看看人家是不是把你当做“共匪”！所有的战争宣传、叫嚣、谎言和仇恨 - 第2页 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

王导

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 10:40
你们只能看到现象，看不到本质
比如一会儿感觉我和自由派类似，一会儿感觉和红中网类似
其实我和他们有本 ...

你唯一像的就是帝国主义走X。像极了勾结帝国主义搞破坏的拖司机。

指鸭为鼠

王导 发表于 2024-4-17 10:49
你唯一像的就是帝国主义走X。像极了勾结帝国主义搞破坏的拖司机。

你就类似于当时沙皇的走X污蔑列宁是勾结德国帝国主义搞破坏的间谍

王导

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 12:35
你就类似于当时沙皇的走X污蔑列宁是勾结德国帝国主义搞破坏的间谍

睁大眼睛看看！托洛茨基是不是在反对派问题上妄图欺骗世界。托派历史学家都承认这一点，还是说你也要学习托洛茨基的不诚实与搞政治阴谋。

这可是连托派历史学家都承认的。

托派历史学家皮埃尔·布劳(Pierre Broué)承认：Là-dessus, notre conclusion est nette: Trotsky et Sedov n’ont pas dit la vérité sur le bloc de 1932, mais c’était justement leur devoir, à ce moment, de ne pas dire cette vérité-là.

—— “Trotsky et le bloc des oppositions de 1932” ,1980, p. 30

翻译成中文是：“关于这方面，我们的结论是明确的：托洛茨基和谢多夫在1932年的阴谋集团上没有说真话，但在这时候，不说真话恰恰是他们的义务。”

君行早

王导 发表于 2024-4-17 12:54
睁大眼睛看看！托洛茨基是不是在反对派问题上妄图欺骗世界。托派历史学家都承认这一点，还是说你也要学习 ...

这题我会：除你托籍

sysiphus

指鸭为鼠 发表于 2024-4-17 12:35
你就类似于当时沙皇的走X污蔑列宁是勾结德国帝国主义搞破坏的间谍

有网友说马列托先生已经和红中网对抗了十多年了，好家伙，红中网不是也只有十多年的历史吗？十多年，水滴也该石穿了吧？致敬坚定的反革命战士马列托

俞聂

HAD 发表于 2024-4-16 18:30
劳动群众（日增的公民群众）真正行使经济和国家权力的先决条件是：高水平的社会主义民主，民主地选出的工 ...

应该是差不多的，其实都是继承马克思在《资本论》第三卷里提到的那个观点：

这个自由王国只有建立在必然王国的基础上，才能繁荣起来。工作日的缩短是根本条件。

俞聂

君行早 发表于 2024-4-16 17:26
托司机有相应的论述嘛

没读过。井冈山卫士好像以前读到过，看他记不记得在哪里

理想者之终焉

即便脑体分工一时半会没办法解决，情况应该也不会差到哪里去吧，我记得远航老师之前说过现今资本主义积累的秩序已经临近崩溃了，到文中的中国革命取得成功并且进入初期阶段的时候应该没有足够的国内外反革命力量去推翻人民民主政权了吧，官僚集团也没办法再像上世纪70年代那样培养出中国资产阶级并勾结在一起，又没有上世纪工农剪刀差这样分化群众的难题，只要未来的左派对文革有透彻的反思，消除脑体分工应该是有充分的时间条件的吧