虐猫无罪，让新自由主义的政治正确见鬼去吧

xin

首先呢，猫是一种几千年来就被人类广泛饲养的家畜，通常的功能是用于捕食家里的小型动物，和新自由主义关系不大，猫在新自由主义秩序运行逻辑中并非占据某一个有利地位，虐猫的行为也不会让新自由主义秩序更快解体。


“网络上什么虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠的视频多着呢”没有人站出来指责是因为这些生物确实影响了底层人民群众的日常生活秩序，而且它们的生物本能就已经得罪了社会上的所有阶级，比如水蛭吸人鲜血，蜈蚣释放毒素，老鼠破坏家具，这些生物并不会因为你所处阶级的不同而改变自己的生存本能，因此，虐杀此类生物的人自然成为了一种全面性的社会道德来源，除了少数着了魔的人宣布要“保卫所有生命权”，大部分都会欢迎这种行为，因为“虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠”使得我知道妨碍日常生活秩序的东西正在遭遇攻击，所以我从这些视频里能接受到我的生活依然安全的信号，甚至广通众人的神圣感。

但是虐猫不是，猫不是一种会大规模入侵底层人民群众日常生活秩序的生物，在农村，猫是一种被广泛饲养，以求捕食家中老鼠的社会性驯化动物，就算是要抛开“神圣的情感火花”，将其纯粹的功能性来说，捕食老鼠这一行为也是在帮助人民群众日常生活秩序恢复的，毕竟人类根本无法做到去房间的各种缝隙里去捕鼠，天热的物理身体结构做不到这一点，那么在这种情况下，接着就是对普通群众来说，物品都能“日久生情”，何况是生物呢，在这种长期社会熏陶上，猫就成为了一种大众印象里相对代表“好”的一种生物，而“虐猫”的行为就显得非常“坏”了，因为无论是无产阶级，农民，甚至小资，在物质条件较差的情况下，都可能需要通过饲养一只猫的方式来确保自己的日常生活秩序得到维护，无论从功能性还是情感维护方面，虐杀猫的动机就等于在向所有养猫的人说，“我获得快感的行为是通过破坏你维护秩序的一个因素”，有少数人虐，有大部分人养，也就难怪社会上的意见分歧会这么多了，因为这涉及到大部分的阶级利益。


流浪猫问题是要看是否威胁到当地人民群众的利益，这个本质上还是小资产阶级根据一时兴起随意丢弃家养宠物的问题，无产阶级的财力可没有这么多钱买一只发现不喜欢就丟一只。

xin

特浓的坎通人 发表于 2024-4-15 07:41
这帮动保最逆天的行为就是把带有监控的猫窝放到中资地方派出所来，还是全程直播的 ...

我只能说猫涉及到的阶级利益非常多，捕鼠需求(农民和无产阶级)，宠物店(小资产阶级)，猫粮生产公司(资产阶级)，动物保护协会(官僚阶级)。

xin

那么我最后说我对“虐猫”这种事情所秉承的个人立场，如果你想要使一只猫的生命体征失去，最简单的事情就是拿着刀对准主要神经系统器官攻击，而是最简单，最有效的方式，而不是通过浪费物资和时间的方式来持续获得某种“快感”，这没有意义 。