本帖最后由 远航一号 于 2024-4-12 03:57 编辑
（转自telegram频道 前进报）
【原编者按】此文统计并分析了常见的电报左翼频道，总结了它们的共同缺点，并指出这些缺点的背后是革命运动的不开展，反映着革命组织的手工业小组状态。只有厘清问题，才能继续前进。我们推荐所有左翼同志阅读这篇文章，并将它作为刚接触电报的同志的入门指南来使用。我们同意文章中的全部观点，包括对我们频道工人气味不足的批评。文章把中毛共与统一战线的问题归结为“左派幼稚病”，我们认为是恰如其分的，只可惜此文止于点出现象，分析尚显不够充分，这或许是考虑到该文的写作目的并不在此。我们将在后续的文章中完成对这一问题的分析。
本文要点： 1. 常见左翼频道分类列表及总结 2. 各频道情况的分别介绍 3. 电报左翼两次重要争论的总结与索引 4. 对新人的建议，以及推荐部分非左翼频道 5. 附录：对其他未列举左翼频道的补充说明
进入“新时代”以来，专制政府一直在加强境内的网络审查，通过合法公开渠道了解左翼发展状况和建立同志间的联系变得愈发危险和不现实。因此，电报（Telegram软件）在近几年来成为越来越多的左翼进行线上活动的场所。其中，既有列宁主义意义下的马克思主义小组，也有松散的个人或左翼团体；电报频道作为宣传平台应运而生。左翼频道是了解国内马克思主义的传播，马克思主义的组织，以及马克思主义者的思想与实践斗争的平台。本文旨在介绍电报上常见的、有影响力的左翼频道的总体情况：它们的革命理论、路线、组织以及相互之间的分歧；从它们的创作水平、运营水平能反映出的马克思主义小组的发展程度。最后，为刚接触电报平台的同志提供一些阅读建议。
一、常见左翼电报频道介绍及总述以下频道，除一些新闻类频道和资料库频道外，它们都认同中国的资本主义性质，认同需要在中国进行暴力革命以推翻资产阶级的统治，建立社会主义。在具体的革命路线上，尤其是在民主革命与社会主义革命，政治报建党路线与“融工”路线这两个问题上，这些频道存在明显的分歧。在当前社会主义还没有与工人运动广泛结合的阶段，这样的分歧暂时不具有最彻底的原则意义，即分歧的各方还都站在革命的立场上。目前的根本分歧是革命派与不革命或者反革命派别的斗争。但是，这些以理论分歧的形式展现出来的问题，随着革命运动的发展，会愈发具有实践意义，尤其是体现在各个地方小组的革命实践当中。因此，了解这些争论中双方的理论，路线，策略等等的分歧，理解其背后的阶级基础，以及利用自己的理论储备来判断双方的科学性，这些对革命者的个人成长以及地方小组的建设都是有积极作用的。笔者将在第三节对这两场争论进行总结。
笔者按照频道发布的主要文章类型给频道分类，包括理论文章与实践经验，时评，新闻与通讯，资料库，以及额外的国际马克思主义频道。
综合型的频道有：东风-马列毛主义评论，列宁道路，前进报，《今朝》：观天下风云，共4个； 发布理论文章和实践经验为主的频道有：新十月，中国马列毛主义统一战线联盟（丧钟，斗争战线，工人解放斗争之声），到工人中去，解放报，中国无产阶级斗争报，烈火学联，共8个； 发布时评为主的频道有：马列毛主义与革命左翼 时事评论（1818），从头越，中国劳工论坛，共3个； 发布新闻与通讯为主的频道有：工劳快讯：关注当代打工人，劳工之声，革命火炬，国际阵线，中国左翼民主联盟新闻部，中国共产主义工人党新闻部，共6个； 资料库（或发送一些历史文稿片段为主）的频道有：星火，马列毛主义国际，国际共运Communist Alliance，毛主义哲学，斗争者博物馆，十三月评论，共6个； 国际马克思主义频道有：捍卫马克思主义，《布尔什维克》杂志，守夜的黑猫，共3个。
从上述频道的运营情况来看：维持运转的频道有22个，不维持运转，即半年内无消息或仅有个别消息，实际上无法发挥作用的频道有8个。在不维持运转的频道中，存在时间最短仅有数月，长的也不过1~2年。还在维持运转的频道中，多数存在时间不超过1年。
从频道类型来看，综合型的频道和发布理论文章和实践经验为主的频道有12个，其余频道有18个。
从写作能力来看，在29个频道中，有一定的创作能力和编辑水平，能使用马克思主义理论分析当代中国的现实问题，争论马克思主义者的斗争原则，路线和策略的左翼频道有7个（理论水平较好的：列宁道路，前进报，新十月；理论水平较差的：东风，统一战线，《今朝》：观天下风云，解放报），维持运转的只有5个。 总体来看，左翼电报频道有几个明显的特点。首先，左翼电报频道存活时间普遍较短，存在2年以上的频道算是凤毛麟角；多数频道或者维持更新1年左右停止运营，或者发布文章极少。频道维持时间短，旋起旋灭，仿佛鬼火，反映着运营组织的不稳定与缺乏继承。
其次，纯粹的新闻类，简短的时评类，资料存储类，以及由国际马克思主义者运营的频道在左翼频道中占的比例相当大。同时，从工作质量上来看，碍于组织力量不足，新闻频道基本是转载其他墙外渠道的信息，不同频道的信息雷同；不同资料频道上传内容多有重叠，且基本没有很好的总结分类索引；某些频道的时评，不是在用马克思主义解释社会问题、教育群众，而是再重复已知的教条，可以当作新闻汇编来看。可以说，大多频道停留在自发者零散工作的水平，是兴趣活动，是一时的昂扬情绪所产生的走向实践的迫切愿望，但不是深思熟虑、清晰计划与严密组织的结果。于是，“顺着阻力最小的道路前进”，或是单纯转发搬运几个频道的消息，或是检索与上传一些现有的资料，或是兴致所至，就感兴趣的问题写篇随感。
最后，近两年来，逐渐出现了一些有能力使用马克思主义理论分析当代中国的现实问题，争论马克思主义者的斗争原则、路线和策略的左翼频道。对于有这样的能力的频道，其编辑部的编辑水平和文章的创作水平，尤其是理论分析的严谨性，也参差不齐。各频道理论水平的高低，不在此部分一一详述。单从编辑水平这个十分简单的客观标准，就能反映一些问题。telegraph写作工具本来就已经十分简洁，但还有几个频道，不能较好地使用“引用”、“粗体”等功能，排版混乱，甚至时常有错别字的出现。这就不只是一时疏忽的问题，而是体现了同志们对文章内容的负责态度——该频道想呈现怎样的成果给读者同志们，是否努力使自己的工作让左翼同志们更容易理解、使工作质量有保证而不至于浪费读者时间呢？
二、各频道情况的分别介绍
综合型的频道： 东风-马列毛主义评论：2023年3月创立，由“马列毛主义与革命左翼大群”分化出来的左翼构成，前期更新频率较高（基本能做到日更），近期更新速度减慢。反对“马列毛主义与革命左翼大群”的宗派主义，强调理论学习的重要性，认同政治报建党路线，既有研究当前形势和任务的理论性文章，也有时评和政治揭露性文章，以及读书笔记，斗争方法等等。东风能注意到一些重要的理论问题，但其文章的理论水平相对不高，文章较短且分析不透彻。东风有2个附属频道：东风-马列毛文献资料库，用于收录马列毛左翼相关文献资料与原著；东风-马列毛主义纪念碑，“用来纪念曾经在马列毛主义与革命左翼大群的工作经验和教训，以及过去一切历史中革命运动的经验”。
列宁道路：2021年6月创立，半月更或者月更。顾名思义，其主张要“完整掌握列宁主义”，这“不仅是为了提高个人的理论修养，更具有奠定正确道路基础的实际意义”，并且呼吁“沿着列宁的道路，在工人小组与全国政治报的基础上实质建党，是当前最迫切的任务”。列宁道路的文章强调了理论学习的重要性，对当下国情的分析能体现出他们不错的理论水平，其文章的一些重要主题，例如佳士斗争分析，建党策略，民主革命论，民族自决权，国情分析和时评等，能反映出他们鲜明的思想倾向和革命路线。文章质量较高，值得读。其更新频率很慢，表明他们写作力量较弱，精读列宁全集的主张充满了学究气且有局限性。
前进报：2023年9月创立，更新频率大致为周更。其文章以言语犀利，分析透彻的时评居多，包含明显的政治揭露和阶级分析；此外还有部分文章讨论土地财政研究，政治报实质建党的革命路线等问题。前进报认为“当前的形势比过去任何一个时期都更为充分地在酝酿着革命的主客观条件，但其中革命的主观力量远远落后于客观需要”，应当“建立地方小组，培养觉悟工人，通过政治刊物促进不同小组在共同的思想基础上互相接近，为建立集中制的革命组织而斗争”。前进报的文章质量较高，理论水平不错，值得一读；其缺点在于时评部分面向小资产阶级的主题较多，面向工人阶级的主题较少；国情研究的文章仅有提纲，缺乏更深入的分析。
《今朝》：观天下风云：2022年9月创立，每周更新多次，不稳定，2023年4月停止更新。主要针对新冠疫情期间的一系列事件做了政治揭露，末期发布了一些讨论工人集体行动的文章以及时评。2023年1月，今朝发起关于民主革命论与社会主义革命论的理论斗争，鲜明地反对列宁道路主张的民主革命论，并在争论过程中引出了当前中国的阶级划分以及生产劳动与非生产劳动的问题。双方的争论有一定的理论价值，推荐读者阅读，可以检验对马克思《资本论》以及列宁民主革命理论的理解。相对于“融工”路线问题，民主革命争论的问题本身原则意义不大，因为无论是社会主义革命还是民主革命，当前马克思主义者的阶级基础和组织水平都远不足以去领导和发动。
笔者通览《今朝》频道的文章，发现其中绝大多数都是新闻总结，即汇总网络讯息、梳理事实，展示某单位/小区/学校极端封控导致的恶劣后果。疫情封控时期，黑帮政府对社会各阶层施以持久的高压，官僚主义惨剧接二连三，直接使得相当一部分群众难以维持生存。此时，陈述事实本身就是最好的揭露。但是，疫情放开后，面对群众运动的低潮期，单纯陈述事实就不足以让其他群众感同身受了，必须要结合理论分析、通过详实的数据和严谨的论证来说服、教育群众，并且指出具体可行的解决方案。可以看到，今朝频道曾经发布公告征集理论问题、理论文章，并主动参与了民主革命争论（也是犯了些基本理论错误的一方），不过还是未能使频道稳固下来，最终随着疫情结束而难以为继。虽然将其划为综合性频道，但实际上，今朝是一个左翼自发组织的典型，感奋于群众激荡的情绪，在群众运动高涨时创立，低潮时销声匿迹，它就是左翼运动上一个阶段的突出写照：缺乏理论修养，对历史上的革命经验缺乏了解，因而不知道“怎么办”，表现为没有明确的革命目的（如通过文章对群众进行政治教育），同时不能据此有组织地、有计划地完成琐碎的、日常的日常事务（如通过集体学习提高理论水平，锻炼写作能力，加强组织性等等）。
对发布理论文章和实践经验为主的频道的介绍: 新十月：2023年8月创立，更新较慢且不稳定。其创立之初就讨论融工问题，分析了“融工”中的两种路线：自觉的政治斗争路线和自发的经济主义路线，并且明确支持前者；此外还发表了几则融工故事和工厂通讯。总的来说，新十月的文章能反映出当前革命的马克思主义者遇到的迫切问题和争论，融工故事和工厂通讯能为尚未开始培养先进工人的小组提供感性认识和工作经验。从频道内容来看，发布的文章都围绕着工人工作，新十月频道的运营者是一个稳定的线下工作小组（频道中有工作经验分享），可能该频道只是作为小组对外联络和讨论路线问题的工具，而不是作为政治报雏形。至少目前，没有看见该频道固定产出时评与国情研究等文章。
到工人中去：2022年12月创立，2023年2月首次更新，2023年10月停止更新。其运营者是“受轰轰烈烈的群众运动的感召，不再满足于单纯的读书、线上辩论而立志要把理论与实践结合，推动左翼运动向调研和融工实践发展的大学生”，希望“传播调研和融工的方法论，提供调研和融工的交流平台”。其文章主题围绕融工经历和经验展开，介绍了不少在工厂中工作的细节，有一定参考价值。到工人中去关于融工的宣传更多地集中在融工的方法和技术上，没有明确地提出“融工”路线并自觉地宣传。
丧钟：2023年7月创立，更新频率大致为周更。其将“频道的工作重点放在发表探索革命的道路，批判反动的思潮的较高质量文章上”，文章内容包括“融工”路线论，“中帝论”分析，文革史介绍，房地产行业研究，时评等，其中“融工”路线论是丧钟赞同的的所谓正确的革命路线。丧钟的部分文章排版比较混乱，理论水平比较初级。
斗争战线：2023年8月创立，更新频率大致为周更或1周2更，似乎作为“统一战线”的代表频道在宣传，“统一战线”的纲领由其发布（推荐读者读一下列宁的《我们党的纲领草案》一文与“统一战线”纲领相对比）。斗争战线“发布革命者们对革命活动中的理论问题，路线问题，具体操作的方法问题的讨论”，比如校内学生小组建设经验，革命史介绍，毛选解读以及少量国情分析等。其文章理论分析较初级，部分文章的主题也脱离当前的革命实际，少量文章排版混乱。斗争战线与丧钟一样是"融工"路线论的自觉支持者。
工人解放斗争之声：2024年1月创立，仅发布了几则融工故事和宣扬“融工”路线的文章，似乎是专门为参与关于政治报建党路线与“融工”路线的争论而创办的频道，其相关文章发布后也立即被斗争战线转载。 丧钟，斗争战线，工人解放斗争之声，革命社会主义阵地（RSF）结成“中国马列毛主义统一战线联盟” （简称“统一战线”），共同宣扬“融工”路线论的观点。革命社会主义阵地（RSF）没有独立的电报频道，在此不多做介绍。
解放报：2021年4月创立，截至目前，其近三年时间发表的文章不过十余篇，非常符合列宁同志在《怎么办?》中对地方小组报纸的描述。解放报的文章包括对骑士联盟盟主的声援，对新疆的民族压迫揭露，以及对新冠疫情期间政策和群众运动的分析。其文章的理论水平比较初级，仅仅认识到要彻底推翻资本主义制度，至于如何去做，则并未在文章中给出论述。其在最近的文章中既反对民主革命论，也认为《今朝》的社会主义革命论不够彻底，这反映出其实践经验和理论水平的严重匮乏。
中国无产阶级斗争报：2020年4月创立，是中国毛泽东主义共产党的机关报，其自诩为“全国性质的政治报，通过建立代办员网络，进行全面的政治鼓动”，并“组织中国社会主义者和无产阶级群众”。其四年来发表文章仅十余篇，且超过半数来自转载或投稿，好一个全国政治报！其原创文章的鲜明特点是不分析过去佳士斗争在组织，理论，路线，策略等方面的教训和经验，反而摇旗呐喊，为死去的失败的运动招魂；这恰恰说明其对马克思列宁主义的理解仅仅浮于表面，没有理论分析的能力。
解放报和中国无产阶级斗争报两个频道，互相转引重要的理论文章，写作风格类似。从群聊的管理来看，声援佳士工友、解放报读者群与以及死去很久的工号51读者群当中，活跃的群成员较为一致，并且会主动封禁、驱逐其他频道的“宣传员”。一个左翼组织，自己没有关注现实、进行宣传写作的能力，其他小组写了质量尚可的文章，竟然不是闻之则喜，抓住机会转载并详细评价，借此阐述自身的“正确”观点与立场，对整个左翼进行政治教育，反而是一封了之，这是什么工作方法呢？这倒是左派幼稚病的另一种表现形式了。
烈火学联：2024年2月开始活动，其目的是"交流和传播学生工作经验"，发布了十余篇大学或者中学学生小组的组织经验，宣传经验，革命者培养经验等等，文章涉及了实际的组织工作中的一些细节，对于刚刚左转的学生比较有参考价值。更新频率为每周1-2次。
对发布时评与通讯为主的频道的介绍，其或者由革命马克思主义者运营，或者由泛左翼运营: 毛主义哲学：2022年4月创立，每周大致更新2-4次，内容简短，以解释哲学词汇为主；转发过一些时评，理论文章，珠三角工人运动口述史等；再版了《哲学小辞典》，总结了2012年以来的左派的理论争论。似乎没有独立的写作宣传力量。
马列毛主义与革命左翼 时事评论（1818）：（时事评论，国际共运，艺术馆，图书馆）：2022年7月创立，是“马列毛主义与革命左翼大群”的附属频道，主要内容为简短的时评，对事件的挖掘较少，不寻找数据分析事实，教育意义不大，适合当新闻来看；更新频率较高（每天更新多次）。附属频道有马列毛主义与革命左翼 国际共运，马列毛主义与革命左翼艺术馆，马列毛主义与革命左翼艺术馆。附属刊物有燎原月刊和春雷，前者毛派气息浓厚，理论研究与革命工作意识不强，主题混杂；后者为国际共运主题，出版较少。
从头越：2023年8月创立，2023年11月停止更新。从头越认为“疫情以来越来越多的青年人已经左转，他们如饥似渴地汲取马列主义的知识”，其频道本身“就是在这样的大背景下产生的”，力求“跟踪报道中国的群众运动，分析中国当前的阶级斗争”。其文章以时评为主，对新闻事件本身的分析略显薄弱，观点比较基础，马列理论与事件本身的结合不多，政治灌输口号不够明确。
星火：2023年4月创立，分享马列毛原著片段及共运资料片段，以及一些文艺作品。发布新闻为主，偶而附有简要评论。可见未有成组织的写作力量。
革命火炬：2022年11月创立，发布新闻为主，后拆分为4个分频道，包括革命火炬之劳工通讯，革命火炬之时事及社评，革命火炬之理论历史文章和革命火炬之资料文件。劳工通讯主要发布国内工人讨薪及罢工的新闻；时事及社评主要发布劳工通讯不涉及的其他热点新闻，偶尔转发其他来源的时评。革命火炬对各类新闻和工人集体行动的收集比较全面，可以用来了解国内现状。 中国劳工论坛：2020年2月创办，由国际社会主义道路（ISA，前身为工人国际委员会CWI）运营，自称“是一个由工人，青年和所有受资本主义和帝国主义压迫的人所组成的国际斗争组织”，是“民主社会主义”者，主张“政治民主，言论及新闻自由，工人权力，民族权力，公共民生保证等等”，出版杂志《社会主义者》。其观点不是正统的马克思列宁主义，不彻底反对资本主义制度。其部分文章可以作为材料和数据来源。
左翼新闻频道还有：中国共产主义工人党新闻部、中国左翼民主联盟新闻部。新闻内容与革命火炬频道来源大体类似。具体运营上，这两个新闻频道有时会转载一些其他频道文章。
泛左翼新闻频道有：工劳快讯：关注当代打工人，劳工之声。劳工之声近期消息基本是转发的，内容质量一般，几乎可以忽视。
工劳快讯半数消息是搬运墙内平台与劳动者（包括小资产阶级）相关的文章，也会转载很多墙外平台的消息，包括李老师不是你老师、昨天、革命火炬等。每天会转载数十条消息，检索压力较大，不过该频道每两周会编纂“工劳小报”，整理重要的社会事件。除此以外，还发布一些文章，如《两会中的十大荒唐劳动提案》，整理了一个劳动争议判决文书资料库，会进行一些访谈、调查，每年发布一次总结，还整理出了罢工地图。这些都在频道的置顶内容当中。从其现有的文章内容来看，有很浓的经济主义倾向，倾向于工联主义改良而不是暴力革命，但它的很多数据与总结都有不错的质量。从工作成果的数量与稳定性来看，可能比所有革命左翼频道组织的都好。
对国际马克思主义频道的介绍，他们有普遍的托洛茨基主义倾向。 捍卫马克思主义：2021年5月创立，是“国际马克思主义趋势（IMT）中文世界官方频道”，“致力于捍卫，研究，推广世界马克思主义理论，让全球工人阶级有能够改变社会的行动指南”。文章基本是英语“捍卫马克思主义”网站的中文翻译，主题包括理论学习，历史介绍，国际时事等，对中国革命的路线等问题讨论较少。有明显的托派倾向，表现为“反对斯大林主义，以及其衍生的所有意识形态，如毛泽东思想，主体思想”，以及“摒弃造就过去工人国家毁灭的‘一国社会主义论’”等。
《布尔什维克》杂志：2024年2月创立，其意图“通过分析中国以及国际上的政治形势和阶级矛盾，指出通过理论学习建立一个工人革命党，一个布尔什维克党的重要性”。《布尔什维克》杂志目前只出版了一期，文章内容比较基础，对革命路线的探讨不深入，不理解列宁的民主革命理论。该频道有一定的托派倾向，与捍卫马克思主义似乎有联系，或受后者的影响。
国际马克思主义者频道还有：守夜的黑猫
三、对两次重要争论的总结
在两次重要争论（民主革命与社会主义革命，政治报建党路线与“融工”路线）中，部分频道分成了明显的政治派别。前一场争论发生在2022年末~2023年初，彼时有创作理论文章能力的频道大多还没创立，争论的双方主要是列宁道路和今朝。前者主张由民主革命过渡到社会主义革命，后者主张直接的社会主义革命。2023年末，代表中毛共观点的解放报认为要只依靠无产阶级进行社会主义革命，列宁道路的主张是资产阶级路线，今朝的主张是小资产阶级路线。
表面上看，今朝和中毛共的观点一个比一个激进，一个比一个革命。事实是如此吗? 笔者认为，中毛共的观点反映出他们不注重理论修养的后果，仅通过革命的词句而不是革命的现实来制定革命路线。今朝的理论修养强于中毛共，但却陷入了学理主义的泥潭，不是通过分析现实提出纲领来进行论战，而是通过研究生产劳动理论的抽象琐碎的条文来判断革命性质。列宁道路论战的方向是正确的，即通过研究当下资本主义政治，经济等方面发展的矛盾，以及无产阶级的觉悟和组织程度，来判断具体的革命路线。这是把马克思主义同中国革命实践相结合的正确方式。列宁道路做的分析并不够细致，更不足以提出革命纲领——这个任务需要许多地方小组有组织的努力。 在后一场争论中，新十月、列宁道路、前进报和东风是政治报建党路线的支持者，笔者称之为“政治报派”；统一战线（丧钟、斗争战线、工人解放斗争之声、革命社会主义阵地）是这一轮“融工”路线论的另一方，笔者称之为“融工派”。融工派的频道与东风曾经在2023年下半年成立统一战线，东风与统一战线分裂后，双方就革命路线问题展开的争论，是“融工”路线争论的导火索。这2个派别的频道运营情况，文章论战方式等等都有明显的区别。政治报派的频道能比较稳定地发布文章（除新十月外），论战的方式也基本是同志式的。在统一战线关于“融工”路线论的数篇文章中，文章中有不少对革命同志的无据揣测和恶意攻击，质疑其他小组的同志"逃避革命"，让人感觉极不成熟。
同样表面上看，统一战线的主张似乎正好切中了革命运动中的不足，是非常“正统”的左派观点，政治报派的主张更显得畏畏缩缩和“右倾”。然而，与中毛共一样，统一战线幼稚地忽视了革命的现实，即当前国内的马克思主义者整体上处于松散的状态，理论水平和自觉程度总体不高，各地方小组的建立和建设较为落后[1]。在这样的背景下，究竟是以政治报建党的路线为行动指南，加强地方小组的思想建设和组织建设，在此基础上去培养先进工人，建立工人组织呢? 还是“一切非直接从事工人工作的同志都要服务于直接的工人工作的需要”，“一切优秀的觉悟的同志，只要客观条件允许都去融工”[11]呢? “融工”路线的支持者把政治报路线狭隘地理解为通过政治报（以及代办员网络）建立全国性的政党，却不理解政治报路线本身意味着自觉的地方小组作为其基础，觉悟工人的培养和工人组织的建立也离不开地方核心小组的统一组织。统一战线自认为没有忽视“列宁曾经创办的彼得堡工人阶级斗争解放协会和种种工人组织，工人运动的作用”[10]，然而其路线恰恰走向了这些作用的反面。
理论斗争在这里有了现实意义，因为它将直接影响到现存的和将要建立的地方小组或网络小组的革命路线，从而影响他们的革命实践。笔者在此仅对争论做简要的总结，关于争论的详细情况见：民主革命论与社会主义革命论[2-5]，政治报建党路线与"融工"路线[6-13]。
上述理论斗争还反映出各频道背后的地方小组（或网络小组）的差别。差别在理论上表现为对列宁同志政治报建党路线的理解不同，在实践上表现为各小组组织程度的不同，即这些小组中有自觉地按政治报路线前进的集中制小组，有松散的融工小组，甚至还有线上的群聊小组。马列修养的不足和组织形式的松散是中毛共、统一战线等组织“左派幼稚病”的理论根源和现实根源。各地革命的马克思应当警惕这种“左派幼稚病”的泥潭，摆脱松散的手工业工作方式，沿着巩固的地方小组—政治报建党的路线努力。
四、总结与阅读建议
至此，笔者总结了电报上常见的，有影响力的左翼频道的总体情况和两场有理论价值和现实意义的争论。笔者推荐马克思主义者阅读的频道有：新十月，前进报，列宁道路，烈火学联。其余的理论类频道和国际马克思主义频道可视个人精力酌情阅读，时评与新闻类频道均可日常关注作为了解国情的资料来源。还应推荐几个非左翼、甚至有自由派倾向的新闻与时评频道，以供同志们关注现实、了解反面观点。电报上的频道有“李老师不是你的老师”（重要新闻来源），“中国数字时代”（自由派网站，有些揭露专制政府的材料不错）；推特上特别推荐“昨天”，记录十人以上的工人斗争；如果对传统媒体信息感兴趣，电报上也有竹新社频道。
应当指出，电报频道的文章可以帮助了解现在国内左翼力量的发展，他们争论的焦点，对政府的政治揭露，马克思主义者当前的任务等等，但这些不能代替理论学习，尤其是系统的革命理论的学习。对于刚刚接触电报，对各频道尚不熟悉的同志，希望本文能起到基础的介绍作用，也祝愿各地的同志们付出加倍的努力建设好地方小组，朝着全国革命政党的方向前进！
五、附录：对其他未列举左翼频道的补充说明
本文汇总了三个来源编写的频道列表，即马列毛大群、黎明导航（一年余无活动）、中国左翼联盟民主新闻部。目前尚未看到其他左翼频道列表，因此关心政治、有左翼倾向的中国网民，想要了解中文tg左派现状，只看本文即可。
补充部分，将说明下列频道为何重要性较低，不纳入正文。其中，现有频道旧号、已被注销的频道、外文马主义频道（订阅量较小或无活动），不进行补充说明。
（一）仍活动但理论面貌难以理解： 中革中央(@zgzy1)，该频道发送“周群”讲话，并重复提及网传走资派当中的“十大家族”，信息质量差，对今天的革命现实几乎无用。（中国无产阶级革命中央委员会，简称“中革中央”，下辖中国真共产党，苏州下岗工人周群2009年创办，党员近20人，主张通过激烈革命回归到工人阶级为国家领导阶级的毛时代，大部分骨干已被抓捕。） 安那其之声(@VoiceoftheLeft)；网左魔怔人，不像是在严谨讨论问题，而是在取乐。
（二） 停更半年以上。 1. 首先要提及的两个频道，虽然停更已久，不被记录在正文当中，但都有优点。燎原新闻办比较有组织力量，曾编辑过报刊，水平不比现有的部分左派刊物差；春日秋风有原创文章、有社会事件纪实，比现存部分频道更有理论水平（虽然有部分倾向错误）。 燎原新闻办：@rcpcnews；春日秋风：@hongqiRED
2. 以下部分，收录功能性频道，有借鉴意义。应在革命事业壮大后，在正式政治报外，恢复创建这些频道。 @RevolutionaryMartyrsGarden 左翼失踪人员名单 （有纪念牺牲、教育新人的意义） @CommunismQA 共产主义 Q&A （面对理论水平较差的工作对象，应做一些简化处理，以问答形式展现） @CCCPairport （翻墙节点）；左翼网络社 @ww_404sky （技术方面的应用） @vomlmism3 武装斗争 （收录军事资料与军事理论） @CloverRevolutionRadio 三叶草革命之声 （面对LGBTQ+群体的革命宣传，无产阶级应关切到不同群体的需要）
3. 以下，是国外武装斗争的通讯。 人民战争-中文广播 @PeoplesWar_（印共毛，2022年停更） 菲律宾人民战争广播 @mlmcpp（近半年余更新一条消息，近乎停更） 民族民主之声 VoiceOfNationalDemocracyZh（非共，2022年停更）
4. 此部分，收录无翻看意义的频道。包括几种类型：①新闻时政类，内容质量不佳，多以各种截图出现，或是间断性转载二手消息；②文库类，信息录入驳杂（如上传四书五经等），与革命资料无关或者取向不正确，不值得翻找。与之相比，今朝留存的疫情新闻信息，来源可靠、汇总清晰明确，有简要分析，能反映时代面貌，故列入正文。 @zuoyishimin； @XGunsandroses；@Jdtsxh；@RevolutionaryMartyrsGarden；@MarxistsInternetArchive；@gongrenwenku ；@Maoism_Institute；@mengtunnews @mlmism；@CommunismBiSheng
5. 此部分，收录信息录入尚可的文库频道。因为马列主义经典与历史文献，总归是有用的，不能与转发二手消息与个人随感的频道同日而语，所以单列开来。这并不代表推荐所有左翼同志花时间检索，因为正如上文所言，文库类频道往往没有很好的索引与整理，并不能帮助同志们系统地学习理论，可能只对目标明确、需要特定材料的同志有用。 「共产主义」书屋 @communismbookhub 图书馆备用频道 @teleleninroom 马克思主义学会 @Marxismshare 左翼外文文库 @leftismbookstore 左翼云网盘 @leftwingcloud 逆流翻译社 @redtranslator 新红旗：@NewHongqi （未停更，但上传西马读物）
[1] 笔者在与一位从事革命工作多年的同志的交流中了解到，国内建立起民主集中制的、有一定的马列主义理论修养的、能够统一行动的地方小组不超过10个。作为对比，1893年前俄国马克思主义地方小组已有近50个，其中还有不少工人小组；1898年俄国社会民主工党一大召开前地方小组已有100个以上。 [2] 当我们说“民主革命”的时候我们究竟在说什么？ https://telegra.ph/What-exactly-are-we-talking-about-when-saying-democratic-revolution-05-28 [3] 只有通过领导彻底的民主革命才能实现社会主义革命（上） – Telegraph https://telegra.ph/only-by-leading-thorough-democratic-revolution-can-socialism-revolution-be-achieved-part1-01-29 只有通过领导彻底的民主革命才能实现社会主义革命（下） – Telegraph https://telegra.ph/only-by-leading-thorough-democratic-revolution-can-socialism-revolution-be-achieved-part2-01-29 [4] 【今朝特刊 | 理论争鸣】民主革命还是社会主义革命？ ——驳《列宁道路》的民主革命论 – Telegraph https://telegra.ph/Jinzhao-Special--Democratic-revolution-or-socialist-revolution----refutation-of-the-theory-of-democratic-revolution-in-Lenins-Wa-01-10 [5] 【今朝特刊|理论争鸣】不参加物质生产部门的劳动者是小资产阶级吗？——回应《列宁道路》（一） – Telegraph， https://telegra.ph/Are-laborers-who-do-not-participate-in-the-material-production-sector-petty-bourgeoisie-02-25 【今朝特刊|理论争鸣】 小资产阶级与社会主义革命——回应《列宁道路》（二） – Telegraph， https://telegra.ph/Jinzhao-special-Petty-Bourgeoisie-and-Socialist-Revolution--Responses-to-Lenins-Way-03-05 【今朝特刊|理论争鸣】生产劳动与非生产劳动——回应《列宁道路》（三） – Telegraph， https://telegra.ph/Jinzhao-special-Productive-and-Unproductive-Labor-A-Response-to-Lenins-Path-03-10 【今朝特刊 | 理论争鸣】如何判定革命性质以及中国革命为什么是社会主义革命？———回应《列宁道路》（4） – Telegraph， https://telegra.ph/Jinzhao-special-Response-to-The-Lenin-Way-4-03-23 【今朝特刊|理论争鸣】如何评价2022年11月的民主运动？——回应《列宁道路》（五） – Telegraph https://telegra.ph/Jinzhao-special-How-to-evaluate-the-democratic-movement-in-November-2022-Response-to-Lenins-Road-5-04-22 [6] 用政治报实质建党代替不自觉的建党路线 – Telegraph https://telegra.ph/Vorwarts-2024-01-10 [7] 融工很重要，但它不等于“社会主义和工人运动相结合” – Telegraph https://telegra.ph/the-combining-of-socialism-and-labor-movement-does-not-equal-to-becoming-workers-12-02 [8]评东风与统一战线的分歧 – Telegraph https://telegra.ph/Vorwarts-REPRINT-comment-on-difference-01-30 [9] 《怎么原地踏步？论我们今天组织间的问题》，电报频道：东风-马列毛主义评论，2024.01.10 [10] 我国革命的发展需要什么工作? – Telegraph https://telegra.ph/%E6%88%91%E5%9B%BD%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%8F%91%E5%B1%95%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B7%A5%E4%BD%9C-01-12 [11] 我们的下一步 – Telegraph https://telegra.ph/%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9A%84%E4%B8%8B%E4%B8%80%E6%AD%A5-12-24 [12] 反对经济主义，还是反对融工和斗争？——评软弱小资形左实右的新面目 – Telegraph https://telegra.ph/%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E8%9E%8D%E5%B7%A5%E5%92%8C%E6%96%97%E4%BA%89%E8%AF%84%E8%BD%AF%E5%BC%B1%E5%B0%8F%E8%B5%84%E5%BD%A2%E5%B7%A6%E5%AE%9E%E5%8F%B3%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%9D%A2%E7%9B%AE-02-16 [13] 反对进厂、恐惧斗争——评《新十月》的机会主义路线 – Telegraph https://telegra.ph/%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E8%BF%9B%E5%8E%82%E6%81%90%E6%83%A7%E6%96%97%E4%BA%89%E8%AF%84%E6%96%B0%E5%8D%81%E6%9C%88%E7%9A%84%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E8%B7%AF%E7%BA%BF-02-02
| 
发表于 2024-4-12 01:13:13
分享
收藏
