阶级的力量在哪里？这个问题应当不断提出

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2024-4-11 22:32
王洪文的问题不是变节，他没有什么实权，毛一死，他工具性都不具有了，王洪文的问题是他无能，毛都感觉他 ...

他变不变节与有没有实权，有什么关系？

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-12 08:21
他变不变节与有没有实权，有什么关系？

马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道路，破坏了社会主义民主，最终导致资本主义复辟。如果按照托洛茨基那样建党，社会主义制度不会遭受灭顶之灾。我看过他不少评论，中心思想都差不多，就是“你们不懂马列”、“斯大林-毛泽东搞一党专政”、“中美帝国主义必有一战”、“俄罗斯帝国主义不是进步力量”。和这种人交流挺累的。

远航一号

李方舟 发表于 2024-4-12 08:25
马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道 ...

那就有张有弛，想和他聊了，就说几句

不想说了，就休息

能做到该休息就休息，忍住不评论，忍住不回帖，也是一种本领。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-4-12 08:25
马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道 ...

毛泽东斯大林路线已经失败，托洛茨基的工人民主巴黎公社原则的方法不能说一定没有问题（至少没有实践过，不知道，巴黎公社战时实践过，不能算完整的实践，或者其实践时间和范围都是非常有限，不具有成败判断的有效性，但是伟大无产阶级革命导师马克思热烈地肯定了这个原则，至少从理论上来说，是非常应该去实践的），而毛斯实践范围广，实践时间长，足够证明其无效

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-4-12 08:21
他变不变节与有没有实权，有什么关系？

就是说他变不变节不重要，没有什么大的影响
另外，他变什么节呢？逼打认罪就是变节，江青被逼打了吗？
中共（邓）对工人出身出手最恨，89也是一样，红一代陈云就说不能对党内斗争用死刑，是针对红一代红二代红N代的，而王洪文不是，所以他们变相用了死刑，或者更重，酷刑。

指鸭为鼠

薄熙来老婆杀人都没有死刑

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-12 09:21
毛泽东斯大林路线已经失败，托洛茨基的工人民主巴黎公社原则的方法不能说一定没有问题（至少没有实践过， ...

那未来的共产党还会复刻斯大林、复刻毛泽东吗（且不论毛泽东和斯大林也不是如出一辙的）？你天天提他们，是怕他们的“幽灵”回来吗？说实话，社会主义不可能再以斯大林或者毛泽东的方式重演了。

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2024-4-12 09:25
就是说他变不变节不重要，没有什么大的影响
另外，他变什么节呢？逼打认罪就是变节，江青被逼打了吗？
中 ...

是否被逼打，与是否变节，还是两个问题

被严刑拷打当然令人同情，但不改变投降变节的性质

托派历史上的陈独秀先生就多次入狱却不变节

你应该向他学习

红色工人

补充：

借用列宁的话“这些行动是平凡的，不显著的，是隐藏在工厂区或偏僻乡村的日常生活中间的，是由不习惯（也没有可能）大声喊叫自己的每个成绩的人们做出来的，因此，这些行动显得更加伟大，更加英勇”

这些行动在我们工作范围，不计其数。当然，并非神秘或秘密的，更没有任何主动要隐晦的存在着。但也当然没有可能主动跳到无关人口面前宣告存在。

阶级的解放事业，当然是阶级的事，抛开阶级身份，仅谈阶级语言，是不可靠的，不真实的，是值得怀疑，且保持常态怀疑的。