霍查派与远航同志的《中苏分裂的反思》系列文章

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 17:19
霍查纯纯跳梁小丑！他认为斯大林式社会主义＝正统社会主义，所以毛主席从30年代开始把马克思主义基本原理和 ...

分裂中苏关系、破坏社会主义阵营、妨碍国际共运、投靠美帝，无非是我们是中国人，是毛主席领导的中国革命的后继者，才在感情和言语上有所婉转保留，霍查可不是中国人，批评起来激烈很多完全是可以想见的。

我说得再明白点：毛是有私心的，苏共官僚搞特权，中共官僚也搞特权，毛发起了继续革命也压不住，既然两党两国都符合他所谓的“走资本主义的当权派”和“修正主义”，他凭什么觉得中国更革命（更特殊）？凭什么把苏联列为社会帝国主义，然后跟苏联对着干？

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 17:26
事实上从70年代三个世界被正式提出以来，国际上对三个世界普遍有不理解，认为这个理论没有阶级分析，过分强 ...

除了「第三世界」与我们今天世界体系论所用的「外围地区」有着基本相同的含义之外，「第一世界」和「第二世界」与世界体系论不完全直接通用。

「第二世界」实际是指英法德日这种美帝霸权以下的中等核心资本主义国家，扩展来说甚至可以包括毛主席逝世后的上升到准核心的韩国、台湾、新加坡。

「第一世界」实际上指的就是美帝霸权，仅此一个而完全无关于苏联。

苏联实际上创造了一个内嵌在资本主义全球世界体系中的社会主义小世界体系，就像是旧中国内一小块的苏区、解放区。

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 20:27
https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/index.htm你要是粗略浏览这本小册子还觉得霍查仅仅停留在 ...

我以前读过部分篇章。

霍查最大的问题是他与毛一样把苏联当成社会帝国主义，在这个错误上他与毛是同路人，半斤八两。

但由于阿尔巴尼亚体量太小、也不处于战略性的地缘位置，对社会主义阵营造成的破坏也很小。中国则不同。

霍查在这里正确的坚持是反对投靠美帝为首的资本主义世界体系。

同样的，由于阿尔巴尼亚“人微言轻“，只能跟着大国的风向走，苏联倒了，南社联邦没了，他也维持不住。

今天的资本主义中国对于美帝和资本主义世界体系确实是负责任的大国了，但过去的社会主义中国对于社会主义阵营有没有做到一个负责任的大国？既然毛和中共没有做到，那霍查的坚持与批评正不正确？

你说霍查是敌人，那霍查还认为你是投靠美帝的敌人呢。

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 21:43
如果说霍查只批评毛主席71年后的外交活动，那我还不至于对他有如此巨大的敌意，但他是从1937年就开始否定 ...

20世纪上半叶起的中共农民革命战争路线常常遭到否定就是苏联和共产国际的遗病。

特别是湘赣革命根据地的最初，首先对此异议的就是斯大林，无非是解放战争和抗美援朝的胜利，社会主义阵营才对中共刮目相看。

在此之前，苏联马克思主义都认为农民不会是革命的主力，霍查如此推崇斯大林，跟着斯大林的论调而反对走农村包围城市路线的20世纪中国革命，才有这样一件事。

但这个贴的主题又不是霍查反对中国革命，而是毛时代新中国后期投靠资本主义国际分工体系。

还是公平

俞聂 发表于 2024-4-11 09:11
毛主席联美抗苏虽然犯了原则性错误，但是理论认识的问题，不是阶级立场的问题。这跟后来邓小平向美帝纳投 ...

中国是一个有相当体量和国际影响力的大国，统一战线也是一种极其高明且有效的斗争方法，而两者相加再作用于革命上就能发挥极大的力量，作用于反革命上同样。

在立场上，毛主席也是有私心和偏心的，他以为他领导的中共和中国能比苏共和苏联更革命，所以可以把苏联定性为社会帝国主义，苏联方面早就请求毛主席多去苏联参观旅居，目的在于在国际主义立场上完成接洽工作，是毛和中共方面抗拒和拒绝了，我是说如果毛岸英同志幸而没牺牲，毛岸英同志是长期生活于并熟知苏联，能及时开解毛主席，就能及时制止这样的错误，从这个角度上来说，毛岸英的国际主义要多一些，毛主席的民族主义要多一些。

对霍查之于毛主席和中共方面的观点，阿尔巴尼亚方面想坚持既反“苏修”也反美帝，用远航一号系列文章的话来说就是成为一个大号的朝鲜，也就是给社会主义阵营和资本主义阵营都造成麻烦，而不是联美反苏使世界阶级斗争的天平向美帝倾斜，所以反不反苏无所谓，但不要联美这一问题上，霍查是对的。

从理想的情况来说毛主席可能认识到错误之后赶紧向苏联道歉并重归于好是最好的结果，但涉及到他拉不拉得下脸的问题，在此之前的阿尔巴尼亚党问题上犯下严重宗派主义错误的中共，我看很难做得到。一个历史事实是，不与强大的苏联工人阶级结盟，中国劳动人民必然不能快速摆脱自身弱小的状态，为了他热爱的中国人民，毛主席应该拉得下脸。

毛主席与邓小平也并不能完全切割开的，毛主席执行了联美反苏的路线后，作为毛主席在法理上的继任者，以及彻头彻尾的中国官僚（乃至官僚资产阶级）的总头目，邓小平后来向美帝纳投名状其实是自然而然的事情。毕竟是毛主席的抉择给邓小平以现实条件和路线依据。