沉默的威廉 —— 世界大战为什么打不起来？

HAD

亨廷顿有个理论，如果一个国家的社会平均年龄超过36岁，就基本失去战争总动员的能力了。

当然，任何理论都不绝对。但一个国家如果进入轻中度老龄化，国民多少会排斥战争，政府也会在国际关系里保持些许理性。

毕竟人到中年，火气弱了。关键是“上有老下有小”，平时为了养家糊口，疲于奔命，可连辞职都不敢。哪还能愿上战场？

以社会平均减龄论，目前日本位列世界第一，德国紧随其后，均超过45岁，法国42.3岁、英国40.5岁、俄罗斯40.23岁。

美国因为大量移民的填充，相对“年轻”，38.4岁。

中国也有38.8岁。只是因为人口众多，所以“劳动力资源仍然充沛”。

日、德、法、英、俄、美、中，都打不动一场全面战争，顶多搞搞局部冲突。

那指望谁去打世界大战呢？

世上最年轻的国家是索马里、乍得等相对贫穷的非洲国家，平均年龄不到17岁。但他们虽然血气方刚，可只能去当海盗。因为打世界大战需要高度工业化，而他们这些“小年轻”没有。

全球的工业命脉，都掌握在那几个老大爷手里。老大爷更多是打嘴炮，顶多互相推搡两下。组团玩命打群架……恐怕不易见。

——————————————————————————

咱们拿平均年龄最高的日本举例子。按照日本内阁府公布的《2022年老龄社会白皮书》，65岁以上老年人口已经占到日本总人口的29.1%。

而在老龄化和少子化的双重冲击下。到2025年，日本每3人中就有一位65岁以上的老人，每5人中就有一个75岁以上的老人。

派65岁及以上的老人扛枪上战场啊？那倒能解决一个现实问题：现在日本因老龄化过重，导致全国近1/3的殡葬馆里等待火化时间最长需6-8天。

这样的国家能进行总动员，打全面战争么？

——————————————————————————


咱也不知道您这讲的是大英的“国策”呢，还是哪儿的。所谓“来而不往非礼也”，咱们就说说大英。

就征兵来说。首先，由于英国财政状况一直在恶化，军方近些年主动减少了征兵人数。但应征青年人数下降更多，相比于去年，英国海军、陆军和空军的应征人数同比分别下降了22.1%、15%和17%。

于是，精彩的一幕出现了：

因为长期面临缺兵少将问题，英国海军近日被迫在职业社交平台“领英”上发布了一则人员招聘广告，为海军潜艇部门少将军官职位选人。

如果应聘者被录用，将直接负责英国海军潜艇部门的“机密行动和潜射核导弹‘三叉戟’的相关工作”。


您觉得无厘头？但实际可以理解。要知道，在大英海军从事潜射核弹相关工作，那绝壁是高危职业。

在刚刚进行的潜射核弹演习里，试射的三叉戟2型导弹在发射后直接坠海，差点儿让在潜艇里观摩的国防大臣格兰特·沙普斯当场殉职。

对了，就是这位沙普斯，近期扬言，英国必须在未来5年内准备好“与中国、俄罗斯、伊朗的战争”。

如此看来，这位留言的朋友觉悟很高啊。就是不知道，真要打起来，您是准备替中英哪边省养老金？

——————————————————————————

人都有表达的权利。但也不能瞪眼胡说不是？

比如拿俄乌举例子的。

你想反驳，举谁的例子不好，举这俩？论总动员的规模和强度，东斯拉夫人可有着悠久的光荣传统。眼下这点，那可是小巫见大巫。

对于俄乌来说，啥叫“全面战争”，啥叫“总动员”？

苏联在苏德战争时期动员率是多少？20.3%。除了从事采矿、伐木、航运、国防工业的工人，和艺术家、运动员等特殊从业者，以及残障人士，其余17-50岁男性都在征召之列。

哦，还有来自德国、罗马尼亚、匈牙利、日本等国的移民及子弟不用参军。但既为苏联公民，也要贡献自己的力量。去劳改营修桥铺路建碉堡当炮灰。

最终总计3450万苏联人走上战场，其中1060万人阵亡，兵役适龄（19-40）男子几乎非死即残。

另外还有80多万女性奔赴前线作战。

男的都去打仗了，谁来承担生产任务呢？

啥叫妇女能顶半边天？在后方，1840万产业工人里，女性占到53%，在全国劳动力里，女性占到近60%。这些女性每天要至少工作14个小时。

除了生产工作，在莫斯科保卫战前，25万女性和孩子承担了300万立方米土方作业，为苏军修建了数十公里的战壕。

超强的的工作负荷和粮食匮乏，导致女性健康极大地受损，很多女性因此绝育。更多女性生育力大幅下滑。再加上营养不良等因素，苏联儿童死亡率高达19%。

眼下的俄乌冲突才哪到哪儿啊？别说总动员了，两国打到现在还没宣战呢！

搬石砸脚也就罢了，还得搬最沉的那块。

但我能理解。孩子么，见识少……但火气大啊。年轻人是不稳定的主角，年轻人多的国家就好干仗。这理论谁提的？

就是上面那位亨廷顿。书名叫《文明的冲突与世界秩序的重建》。

https://www.zhihu.com/question/639287106/answer/3444431956?utm_psn=1760014317175648256&utm_id=0

HAD

评论区的高论

xin

经典无视现实，搞脑内幻想物。


俄罗斯的战略就是以拖代劳，持续给帝国主义放血，战争也没有到达需要总动员的程度，为什么要总动员?

而且乌克兰没总动员吗，国内人丁被都动员的跑没了，还要怎么动?

世界大战早打起来了，反帝阵营领袖的俄罗斯和帝国主义阵营的领袖美帝在全世界范围的角逐，当然中资这种经济附庸国家真打仗不可能，最多加速和美帝勾结。

xin

HAD 发表于 2024-4-6 18:22
评论区的高论

对中国资产阶级来说也算不上什么“高见”，因为中国资产阶级宁死都不会去打仗，因为打仗必速死。

HAD

xin 发表于 2024-4-6 18:58
经典无视现实，搞脑内幻想物。

这里说的是中美等大国的直接军事冲突吧
红中网不也是说中美大战打不起来吗？

xin

HAD 发表于 2024-4-6 19:03
这里说的是中美等大国的直接军事冲突吧
红中网不也是说中美大战打不起来吗？ ...

他说的是世界内的大规模武装冲突不会发生，但现实世界已经发生了，东欧，中东，帝国和反帝在全球范围高强度对抗，接下来伊朗也可能下场，他怎么能蒙着眼睛说“没有可能”呢？

中美当然打不起来，因为中国是美帝的经济附庸国，为新自由主义秩序正常运作出大力还来不及，为什么要打?

李方舟

xin 发表于 2024-4-6 20:16
他说的是世界内的大规模武装冲突不会发生，但现实世界已经发生了，东欧，中东，帝国和反帝在全球范围高强 ...

从民族主义角度而言，“8.2国耻”最大的好处，就是让无数中国人民认清了中资当局的色厉内荏。但是，中资当局的色厉内荏，本身并不是现象，而是本质。只有从存在而非意识去分析，才能找到中资当局不敢战、不愿战的根本原因何在。红色中国网就是要用马列毛、唯物主义、辩证法，把这个实质讲清楚。

井冈山卫士

亨廷顿的这个想法后来又被勒特维克发展成了“后英雄时代”理论。说的是虽然人口越来越多，但是家庭却越来越小，因此损失一个成员的“情感损失”巨大，所以不愿意打仗。

事实上就算在家庭规模很大的时代，打起来一家绝后也是常有的事。所谓不愿意打仗，只是帝国主义内部的阶级妥协逐渐消失，人民群众不愿卖命罢了。

井冈山卫士

俄罗斯在本次战争中的损失已经超过了阿富汗战争。阿富汗战争严重威胁了苏联的稳定，但是本次战争俄罗斯确是越打越强大，越打越稳定。这只能说明，当涉及到自己的基本生存与核心利益时，劳动人民从来是不缺乏英雄主义精神的。

所谓“后英雄时代”，只不过是反动文人在不想承认帝国主义日薄西山时举起来的遮羞布罢了。

被老堡包围

HAD 发表于 2024-4-6 18:22
评论区的高论

有点太极端了，压榨完剩余价值直接拉去当炮灰，想都不敢想