废除专利与保护专利，公有制与私有制？

王其子

如题，是我今天思考的问题。放弃专利与申请专利，是否可以看做公有制与私有制的较量？
下面是我咨询AI的结果：
问：从长远角度看（30年起步），申请专利和免费公开，哪种措施更加促进技术的发展？
答：从长远角度来看，免费公开技术和知识往往更有利于技术的发展和社会的进步。让我们探讨一下：

• 免费公开：
  
  • 优点：
    
    • 知识共享：免费公开鼓励知识的共享和传播。这有助于避免重复研究，促进协作和创新。
    • 创新加速：开放的技术和标准可以被广泛采用，从而加速创新和应用的推广。
    • 普及教育：免费公开使知识普及，促进教育和技能的提高。
      
  • 缺点：
    
    • 商业利益受限：对于商业公司来说，免费公开可能限制了其专利收益和竞争优势。
    • 激励问题：如果没有专利保护，一些创新者可能缺乏动力进行研究和开发。
      
• 申请专利：
  
  • 优点：
    
    • 激励创新：专利保护鼓励创新者投入时间和资源进行研究和开发。
    • 商业利益：专利可以帮助创新者获得商业利益，从而维持其研究和发展。
      
  • 缺点：
    
    • 限制使用：专利限制了其他人使用该技术，可能阻碍了创新和技术的广泛应用。
    • 专利战争：专利争议和诉讼可能导致资源浪费和创新受阻。
      
• 综合考虑：
  
  • 在某些情况下，平衡是关键。例如，开放标准和专利保护可以结合使用，以促进创新和技术的发展。
  • 长期来看，开放性、共享性和合作对于技术的发展更具有持久性和可持续性。
    

这可能涉及政治经济学问题，想知道红中网同志的看法。

王其子

乐不眠 发表于 2024-3-29 14:32
专利这东西百害而无一利，就是私有制产生的，什么激励创新，科技公司自己不是站在剥削的基础上？公司赚钱了 ...

也就是说，在目前的经济基础上，科研者辛辛苦苦研究出来的成果，往往不能给自己带来或者很少带来物质和精神上的回报，因为成果已经被资产阶级占有了。
而资产阶级为什么可以占有别人的科研成果？很大程度上是因为科研工作者不得不依附于资产阶级，依靠他们提供的财力和物力。表面上看着是合理的，但是资产阶级付出的远大于得到的，并且借助科研成果又继续凌驾于劳动者。
实际上是资本增殖的一种形式，而且更加残酷。

王其子

指鸭为鼠 发表于 2024-3-29 14:58
大多数科学技术发明者本身得不到类似资本家投机带来的专利收益，这是一
现代科技往往是集体的结晶，但是受 ...

我记得周恩来在某篇文章中好像说过，科技工作者（亦或者是知识分子）已经是工人阶级的一份子（社会主义革命之后）。那么就应当按照传统工人阶级的做法来对待科技工作者，即对贡献多的进行奖励。

王其子

偏锋 发表于 2024-3-29 17:40
但是题主所说的放弃专利，我看也有不同的情况。在私有制存在，资本主义发达的社会里，一个崇高的、有思想 ...

小的科研成果，比方说我改进了牙膏，牙刷，即使放弃专利，也不会有人去抢夺。
相反大的科研成果，需要巨大的财力和物力来支持，而这些目前只有资产阶级可以提供，这便使得他们在科研成果的占有上居于优势。甚至资产阶级凭借其在政治上的优势，可以不付出什么就直接占有。当科研成果被资产阶级占有之后，他们可以申请专利，并从法律层面获得保护。普通的劳动者，免不了被资产阶级剥削，包括他们的脑力劳动成果。
我的题目不是很好，准确的说是废除专利