在中国，没有人真正了解君主立宪

xin

多少有些汗颜了，一般来说我们在看到简中网上吹捧“君主制”的派系，都是在利用隐喻指向性的讽刺某一个历史人物的所作所为，以不论政治派系，如果暗示别人的想法或者具体的人是“君主制式的”的历来都是充满贬义和攻击性，大家潜意识里就认为这种行为可以降低对方学说的道德法理性。

而我们的这位网友完全相反......

xin

ulan 发表于 2024-3-24 17:25
那是因为你并不了解欧洲君主立宪，你这辈子可曾有过在卢森堡，比利时，荷兰，丹麦，挪威，瑞典游历至少24 ...

我只是一般的中国群众，哪有物质条件拥有这种小资产阶级式的生活条件?

xin

我个人想法是，朝鲜这种体制是为了应对西方帝国主义层层封锁和官僚集团统治，不得不通过这种政治上宣扬极端个人崇拜和剩余全优先供给军队来保证社会稳定。

在面对极大外部压力下，这种体制也许还有些法理性。

等新自由主义秩序崩溃，来自帝国主义的威胁极大减少后，朝鲜人民不可能永远在这种高压环境下生活，朝鲜官僚集团大概率是要为了自己的长远利益改政的，如若不然就要被起来斗争的朝鲜人民推翻。

xin

您猜这些政府官僚是听资产阶级的还是听“君主”的?

我们在理解一个国家的政治体制时，是断然不能仅凭借该国的法律条文和名称去看的，无论它是“王国”还是“共和国”还是“人民国”，在国家没有消失之前，一个阶级社会里存在一个独大的统治阶级通过专政其他阶级来维持自身利益和政治权利，如果国家经济基础是私有制的，是资产阶级掌握“钱袋子”的，政府法律不管说的多好听，必然倾向资产阶级，镇压无产阶级。

卢森堡的“繁荣”依靠的当然不是所谓“君主立宪”，而是大量存在于亚非拉外围地区的国际私有公司，通过帝国主义相对优势的力量与买办资本勾结，残酷剥削当地工人赚取超额利润，在满足本国资本家利润的前提，抽出小部分剩余给民众做阶级调和。

而且这些皇室本身就和本国资产阶级有非常深厚的裙带关系，或者其家庭成员就是资本家，“君主”的名义也让敛财变得“名正言顺”。