在中国，没有人真正了解君主立宪

哈哈一一笑笑

既然说有强大民意支持的君主立宪，那重点就不是君主立宪了
君主立宪非我所思，能给我稳定的生活就行

哈哈一一笑笑

哈哈一一笑笑 发表于 2024-3-24 17:42
既然说有强大民意支持的君主立宪，那重点就不是君主立宪了
君主立宪非我所思，能给我稳定的生活就行 ...

如果欧洲人的生活没那么好，没有什么福利保障，天王老子也是要骂的

哈哈一一笑笑

激活 发表于 2024-3-24 17:54
我是蛮好奇的，对于中国来说有多少人能接受君主。像是英联邦国家，英国君主完全是虚位，纯粹是一种无意义 ...

我感觉思考方式被限制了
谈君主制和共和制，必须建立在现实社会中
想一想欧洲的君主立宪国家都是些什么国家

哈哈一一笑笑

你说中国没有什么人了解君主立宪是什么
但问题是，这是在中国，不是在欧洲，不是在朝鲜
你生活在欧洲，你当然接触的是欧洲的社会环境
但是这种情况放在中国，可能吗？中国有欧洲那样的环节地位吗？不是吧。
中国最需要解决的是目前的高强度但低报酬且低保障的问题，也就是说，要把中国不当人看人的社会改变，而不是对于君主制这种修饰性的制度的关注。

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 18:04
类似武汉720事件，在这种国家里根本不可能发生，直接将几个头头撤职即可。

这种地方的宪法，是真的很好使 ...

所以你还是没有谈到点子上。
你说，共和制没有能执行某些能，君主制就可以做到。
但问题是，是制度本身不能做到吗。
制度的产生本身也是人为的，制度的执行也是人为的。

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 18:15
朝鲜主体思想是阐明人民群众是革命和建设的主人，也是推动革命和建设的力量。 即人就是自己命运的主人， ...

我先不谈主体思想什么的
我说一下我的想法，欧洲立宪制在你眼中的成功，也就是他们能为之。
但是人为不是光靠人，人为还要为物，还需要依靠物的条件来为之。
你提到了卢森堡的国家情况，这很好。
但是卢森堡的这些情况也不是君主制所造成的。

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 18:25
今日中国的物质生产，已经能够提供接近卢森堡这样的物质水平了。但是，没有君主立宪，只有工人阶级先锋队 ...

你在说什么呢？
这不很明显是中国的资本主义社会造成的吗？

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 18:25
今日中国的物质生产，已经能够提供接近卢森堡这样的物质水平了。但是，没有君主立宪，只有工人阶级先锋队 ...

非常不解的理解。
共和制和君主制只是统治阶级的某种表现形式，换句话说，这应当归属于上层建筑。
我的看法是，你在这里谈的问题方向不对，目前中国人民最需要的是一个稳定的生活状态，一个良好的工作环境，但是君主制的改变不会改变这些。

换句话说，即使目前的国家主席改变了政体，他也不会解决这些民生问题。

哈哈一一笑笑

ulan网友只是在谈欧洲立宪民主如何
但这是欧洲。。。
如果按照本网的观点，这些国家不都是核心国家吗。。。
核心国家垄断了高利润高技术的产业，这不才是重点吗。。。

哈哈一一笑笑

ulan 发表于 2024-3-24 21:05
现代君主立宪国家，国君起到类似坐标原点或系统管理员的作用。

君主在国内的权力几乎是无限的，我们以卢森 ...

权力大，但是下面可以抗命不遵
权力再大，也需要权力得到执行
不清楚卢森堡的情况，但这个放在过去和目前的中国肯定不行