朝鲜祖国统一民主主义战线正式解散

激活

Primummovens 发表于 2024-3-26 01:11
这是不注重现实的言论，如果称现在中国没有法理，那么现在中国政权早就崩塌了。只要一个政权存在，那么就 ...

是这样讲没错啦，但台湾问题在社会主义遗产里只能算是排在最后面的，而且拿这个来当作攻击的手段，作为打击中资的合法性，我认为是聊胜于无的.... 明眼人都看得出来，中资早就放弃了台湾宣称，只是口头宣称而已，所以你说未来革命政府在国内革命没胜利的情况下，跟中资做一样的口头宣称有什么意义，就为了打击合法性？如果要做实际行动了，说明革命已经胜利，坚持与否还有关系吗？

中资那么多年的经营，他就是要强调“运行的法理” 而忽略“存在的法理” 往前5年10年的互联网，谁管你前三十的资本积累？中国富起来就是改革开放。这就导致人们不会把台湾问题当成是一个重心来判断革命政府和中资的区别，不会说谁坚持台湾宣称，那就合法性高，这个问题我说实话可能在多数中国人心里，不如今晚吃什么来的高和重要。

在这个问题上，中国人民似乎观点也不一致，台湾人民也不一致。但有一点可以肯定的是未来革命政府肯定是先满足中国无产阶级的利益和诉求，在台湾问题上要充分考虑人民的朴素情感和态度，再来做这个决定。

Primummovens

激活 发表于 2024-3-25 18:15
嗨，现在还有什么法理啊，早在1976年就结束了，现在的法理是改革开放。这个问题我们对外要求两岸和平统一 ...

这是不注重现实的言论，如果称现在中国没有法理，那么现在中国政权早就崩塌了。只要一个政权存在，那么就一定存在其法理。

可以说现在中国运行的法理是改革开放，但决不能说中国现在存在的法理是 改革开放，不然这就给中资当助力，换句话说就是 ： 正是因为改革开放（资本主义）让人民生活过好了，所以人民才允许中国政府存在在他们头上

但现在中国政府存在的法理是1949年新中国成立，他们‘自称为’是新中国的继承者，继承了社会主义遗产。包括且不限于 对前政府（中华民国）存在性的否定，和更高一层生产关系对旧生产关系的否定（社会主义对资本主义的否定）等
前者就表现于对领土范围的宣称，现对台湾的宣称就是如此；
后者表现于，他们就算实际做得是资本主义道路，但还是不得不称自己是 社会主义（尽管也就是特色的）、保持大量国有企业（但私人控股）等。哪怕他们恨不得把社会主义的头衔彻底扔掉，向外国资本主义献媚换取更多的投资，但也要宣称自己是什么“马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想和科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想作为自己的行动指南”这么一段串的理论来声明自己的合法性。
哪怕社会主义遗产对于他们来说是‘笼子’，是‘狗链子’，他们也不得不给自己绑上，因为只有这样他们才能存在下去。

就是因为人民这个主人允许他们存在，而其允许存在的法理 是因为他们继承了 ‘新中国’的社会主义遗产。倘若现在中资当局名义上放弃社会主义 ，彻底改为资本主义。不仅思想会带来90年代的再一次混乱，统治的合法性也会彻底崩塌。

==========

对台所谓的和平统一也是如此，就是因为中资当局继承了社会主义遗产的 对台宣称。如果放弃了这一点，这就意味着 中资放弃了社会主义遗产，同时也就放弃了他们的合法性。
而如果我们坚持这一点，在未来社会主义革命时能对中资不坚持的这一点的合法性造成重大打击，这完完全全是有利于革命的。

能赞成台湾独立的只有一种情况，那就是台湾爆发社会主义革命。但这比两岸和平统一还不可能。也没指望过能和平统一台湾后，能对其进行社会主义革命。武统是必须要看现实情况的，但这方面军事的我不懂。我一直说的只有保持对台宣称，和 ‘台湾是中国的一部分’，因为台湾就是中国阶级斗争的一部分。

总之，这也就为什么我说要坚持社会主义遗产，而这就包括了 坚持台湾的宣称 和 坚持国有企业占有。我记得红中之前也有保持相关的理论和观点。

激活

Primummovens 发表于 2024-3-25 01:24
只能说是朝承认对于韩，也就由美扶持的资本主义分裂政权的阶级斗争的败北。
如果认定朝鲜已经放弃马列，那 ...

嗨，现在还有什么法理啊，早在1976年就结束了，现在的法理是改革开放。这个问题我们对外要求两岸和平统一，但对内我们得知道可能性不大了

Primummovens

Primummovens 发表于 2024-3-25 01:24
只能说是朝承认对于韩，也就由美扶持的资本主义分裂政权的阶级斗争的败北。
如果认定朝鲜已经放弃马列，那 ...

20世纪的民族主义解放运动是对资本的反抗运动，尽管其民族主义的元素本身就因为资本而生（用 哲学话语就是 主体的存在意识到了非主体、客体、他者的存在，从而意识到了自我和他者的差别，从而意识到了主体。）

但还其存在反资本主义的元素，可以支持名义民族解放，实质阶级斗争或社会主义革命的多米若骨牌效应。并需要结合现实和革命需要尊重其民族主义情绪。

但唯一对其的底线，就是不允许其对社会主义政权的侵犯和越界。
以历史为例苏联可以支持亚非拉的民族解放事业，但不能容许东欧集团大搞民族自由的言论，发起资本主义路线，而放弃社会主义路线。

Primummovens

只能说是朝承认对于韩，也就由美扶持的资本主义分裂政权的阶级斗争的败北。
如果认定朝鲜已经放弃马列，那还可以加一条是朝鲜已经放弃了阶级斗争的国家理论（甚至从“会议就在北南关系再也不是同族关系、同质关系”也能看出之前是以民族解放而不是阶级斗争为由）

==========

对台的宣称是新中国的历史社会主义遗产的产物，放弃这东西等同于放弃对于 新中国的法理继承宣称。
所以中资当局自1978年改革开放，1979年与美正式建交，为支持建设新自由资本主义世界秩序才停止金门炮击。但却迟迟不愿说台湾是一个独立的国家，正是因为它们还保留了 社会主义中国的遗产的元素。
可以接受台湾爆发社会主义革命作为一个独立的社会主义国家而独立，也可以接受台湾作为社会主义制度下高度自治的地区存在。但是在中国爆发社会主义革命后，决不可以支持台湾作为一个独立的国家（除非在大陆社会主义爆发之时，台湾自我爆发社会独立，但基本不可能，因为台湾本身属于发达地区，用世界体系论的话就是半核心地区的缘故）或者一国两制的制度存在。
坚守‘台湾是中国的一部分’乃至对于大陆革命都是有益的，如果台湾爆发资产阶级革命（维持现在政府事实独但法律不独，终究是有局限的），正是承认它是一个国家。那么如果大陆不对台宣战正式武统，即可以对于大陆政权造成最彻底的否定。
爆发社会主义革命，台独立出去。台作为社会主义国家，名义为社会主义的国家不可能对台宣战。如果对台武统，同时也是对自身政权社会主义元素的否定；并社会主义的独立也有助于帮大陆人民认清中资的非社会主义的现状。

===========

哪怕大陆革命胜利自身之后，对台的宣称，统一和解放都完完全全是有必要的。有助于保护社会主义中国的安全和破坏资本主义秩序，对资本主义秩序占主动的先手而非被动的后手。

以什么台湾存在独立的政权，所以台湾是一个独立的国家是完完全全不懂马列，放弃阶级斗争，而且背离历史的言论。

世川王宇

邓视为丰功伟业的一国两制，现在想来也是好笑，自家院子里请别人吃饭，然后自己人没得吃，然后还鼓吹我们是一家人，如果是这样的统一，我觉得还不如不要，真是先富不管后富，共同富裕的经典笑话

还是公平

激活 发表于 2024-3-24 21:41
估计只能这样了，未来台湾即使革命成功，有意愿回归的估计不多

我觉得可能最荒诞的在于：

目前中国资产阶级在法律形式上天天反分裂国家、两岸统一，但由于它的阶级性质不会做出任何实质性的统一行为，并且战狼外交、上位者姿态反而激起了台湾人的逆反对抗心理。

以后我们在形式上承认了台湾的独立，但两岸人民都享受着大同小异的社会主义福利和社会主义民主，不在同一个国家，胜似在同一个国家，跟所谓的统一也没什么差别了，只不过这个叫自下而上的联合。

就像毛主席说的，不要非得一根筋往前冲，这时候你拐个弯，看似绕个远路，目的反而就达成了。

激活

还是公平 发表于 2024-3-24 18:06
所以未来最好的革命策略是两国一制。

韩国是韩国，朝鲜是朝鲜；

估计只能这样了，未来台湾即使革命成功，有意愿回归的估计不多

yiou

赞赏金正恩有魄力！

还是公平

激活 发表于 2024-3-24 17:59
这样想蛮现实的，中国和台湾确实相等于两国了。

所以未来最好的革命策略是两国一制。

韩国是韩国，朝鲜是朝鲜；

台湾是台湾，中国是中国。

但都可以实行社会主义制度。

双方打一仗，把敌方国土占领下来，死一大堆人，破坏大量基础设施，又何必呢？

有这资源还不如一起缩短劳动时间，增加普惠性福利，好好享受生活。