和红中网编辑部开诚布公地聊一聊

搬砖小能手

我非常支持和认同楼主主动思考和敢于挑战权威的勇气和智慧！希望你继续“负重前行”！

我认为红中网的理论确实仍存在自身不完整、不全面、无法解释阶级社会存在条件和原因、以及未来无阶级社会如何实现等理论不足问题。比如：

1. 我们一直说“历史必然性”。可是，什么是“历史必然性”？“历史必然性”具体来说究竟是什么客观的物质条件？

2. “无法打破脑体分工是因为劳动生产率不足”，这个理论显然是条件的。生产方式与再生产方式之间以什么样的相互作用和关系影响着阶级社会的产生和发展，是红中网理论最薄弱的地方。这让他们的理论走向了一个不可避免的方向：生产多少剩余才能避免阶级和脑体分工的产生？但这个又指向社会再生产的问题。

3. “小农和小生产者的落后思想和物质要求是阻碍他们参与社会大生产的和威胁社会主义建设”。首先，把小农、小生产者不主动、自愿加入社会大生产归咎为其持有落后思想，这显然是不符合历史唯物主义认识的。其次，他们的物质要求为什么在社会大生产中无法被满足？他们为什么不愿意参与资本积累？难道不是因为他们直接的生存利益受到威胁？我们不要忘记，是他们的小生产养活了城市工人，为资本积累提供了农村社会剩余，而不是工业化养活了他们。

搬砖小能手

还有很现实的一点：好似绝大多数编辑们都长期不在国内生活，严重缺乏认识和了解国内人民的想法和关心的社会、政治问题。红中网编辑对国际事务和新闻的关注要远高于对国内新闻和事件。而他们也未能有时间和精力去了解中国的社会调查和研究。西红柿网友转了不少很有价值的国内社会情况和研究，但遗憾未见编辑们对此有太多的关注和点评。

搬砖小能手

远航一号 发表于 2024-3-24 12:30
搬砖小能手也是我们这里的老网友了

如果你想要批判红色中国网理论的不完整、不全面，建议引用红色中国网 ...

所以我们不是要不断继续切磋和探讨嘛。引用原文特别花时间，我就概括出来。难道我概括这些不是你们理论中的部分吗？

搬砖小能手

红色接班人 发表于 2024-3-24 12:40
关于这一点，我有不同意见。我非常认同红中网的定位——关注中国革命形势，这是在墙内看不到的。而中国革 ...

我没有否认关注国际地缘政治的变化对中国革命形势的影响。我也不否认红中网在国际和宏观方面对中国革命形势做出的巨大贡献。

但是这些外部条件是国内人民群众关注的问题吗？这些外部条件也是我们每个个体无法立即改变的。毛主席当年也关注中国外部条件的变化，但他是不是忽略了对中国人民自己怎么想的关注？

我认为：中国70年代加入美帝国分工体系，不仅仅是当时统治阶级队伍做出的“选择”，也符合当时中国绝大多数劳动人民，短期内不愿再为世界革命继续承受资本积累的痛苦做出的默声反抗。