和红中网编辑部开诚布公地聊一聊

世川王宇

就未来革命路线而谈，红中认为的未来全国工人大罢工导致社会秩序失效，我也是很不认可的。还有一些资本积累秩序失效后的分歧。可惜，我未必有时间总结这些分歧和疑问，只能在这里提一嘴

俞聂

搬砖小能手 发表于 2024-3-24 11:44
我非常支持和认同楼主主动思考和敢于挑战权威的勇气和智慧！希望你继续“负重前行”！

我认为红中网的理论 ...

欢迎你谈一谈如何在封建小农的生产方式下（或者或劳动生产率停滞的条件下）建成无阶级社会的思路。

红色接班人

搬砖小能手 发表于 2024-3-24 12:56
我没有否认关注国际地缘政治的变化对中国革命形势的影响。我也不否认红中网在国际和宏观方面对中国革命形 ...

那我是不是可以这么说，正是因为国内人民关注不足，所以才更有必要强调这些问题？再说了，红中是一个交流平台，当然有自己的风格和倾向性。另外，很多网友都身处国内，也发一些新闻、消息、讨论上来，进行补充。

搬砖小能手

红色接班人 发表于 2024-3-24 12:40
关于这一点，我有不同意见。我非常认同红中网的定位——关注中国革命形势，这是在墙内看不到的。而中国革 ...

我没有否认关注国际地缘政治的变化对中国革命形势的影响。我也不否认红中网在国际和宏观方面对中国革命形势做出的巨大贡献。

但是这些外部条件是国内人民群众关注的问题吗？这些外部条件也是我们每个个体无法立即改变的。毛主席当年也关注中国外部条件的变化，但他是不是忽略了对中国人民自己怎么想的关注？

我认为：中国70年代加入美帝国分工体系，不仅仅是当时统治阶级队伍做出的“选择”，也符合当时中国绝大多数劳动人民，短期内不愿再为世界革命继续承受资本积累的痛苦做出的默声反抗。

远航一号

sysiphus 发表于 2024-3-24 12:37
“还有，就算中国人矿枯竭，也可能像现在东北、三线老工业城市一样，走向破落衰败，而不必然走向革命。这是 ...

1 我们没有用过“人矿枯竭”这种说法
2 我们确实讨论过中国剩余劳动力枯竭后、阶级力量对比对工人阶级发生有利变化进而引起资本主义积累危机的观点
3 东北、三线老工业城市“衰败”都不是发生在中国剩余劳动力枯竭后，而是发生在中国剩余劳动力丰富时期。与我们的假设无关。为什么要我们来讲？
4 我们从来没有某些地方“衰败”了，就会引起革命的观点，所以，企图以此来批驳红色中国网，属于无的放矢。

要抨击红色中国网的革命理论，应以我们代表性文章为依据，引用原文，正确陈述原文中不同段落相互之间的逻辑关系，正确陈述我们观点所依赖的前提和假设。否则，我们不承担一一澄清的义务。

左小民

sysiphus 发表于 2024-3-24 12:37
“还有，就算中国人矿枯竭，也可能像现在东北、三线老工业城市一样，走向破落衰败，而不必然走向革命。这是 ...

我只是作为群众，提一下东北、云南个旧的反例，在这个问题上并没有评估人矿枯竭后革命概率的能力。那是能写成厚厚一本专题著作的课题，我没有精力、财力、学力完成。

红色接班人

搬砖小能手 发表于 2024-3-24 11:52
还有很现实的一点：好似绝大多数编辑们都长期不在国内生活，严重缺乏认识和了解国内人民的想法和关心的社会 ...

关于这一点，我有不同意见。我非常认同红中网的定位——关注中国革命形势，这是在墙内看不到的。而中国革命形势，很大程度上受到国际地缘政治的影响，比如红中网关注的俄乌战争、美国大选。井冈山卫士的文章也说了，红中网存在编辑人手不足、精力有限的情况，那当然就只能抓问题的主要矛盾。不是说邯郸少年犯等国内的事件不重要，而是要考虑这些事件在多大程度上影响中国革命的走势？

sysiphus

“还有，就算中国人矿枯竭，也可能像现在东北、三线老工业城市一样，走向破落衰败，而不必然走向革命。这是我一直忘了说的话。”
中国人矿枯竭后必然走向革命，这是红中网革命论的核心论断吧。在这么重要的问题上有分歧为什么不详细讲讲呢？