公民伯里克利 —— “全民基本收入”为什么可行？

远航一号

俞聂 发表于 2024-3-21 21:28
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51569

这就是差别！

我们是说，由公民基本收入发生的支出通过向资本家征税来解决，这才能为向社会主义过渡创造条件

而他是幻想靠所谓“现代货币理论”（简单说就是靠增发货币无限扩大财政赤字）来实现劳资两利，结局就是两不利，搞得和现在阿根廷差不多

还吹捧瑞典社民，属于幼稚且反动

远航一号

真红ReinerRubin 发表于 2024-3-22 00:20
看了一下，他好像不是靠“现代货币理论”来执行全民基本收入，而是靠征收累进个人所得税。
不过他本人严 ...

确实是我看差了

现在细看，他的主张在这里：

把成年人口的数量乘以每年所需要发放的14,400元，总计大约需要12.5万亿的财政开支。这个开支规模相当于中国财政开支的32.5％——中国全年的财政开支大约是40万亿元。

这个需要新增加12万亿的支出，算得是对的，相当于中国国内生产总值的10%

但是他对于这是一个多么巨大的财政调整，毫无概念！

张口就来中国财政支出40万亿，也是胡说八道！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51363

所谓财政四本账是不能简单相加的。中国现在一般公共财政支出也就不到30万亿，而且有好几万亿的赤字。

他所建议的两种方法，取消公共投资，纯属反动！而且中国全部政府净投资在2020年才四万亿元，他要减六万亿！

然后他要新征个人所得税六万亿。中国现有的全部个人所得税才一万多亿，全部企业所得税不到四万亿。他要征六万亿，资本家不造反吗？可这个社民资本主义“公民”又不反对私有制。

我们提倡在过渡时期实行公民基本收入，时为了挤压资本家利润，让资本家逐步破产，给公有制腾地方。但这个“公民”还要取消公共投资！即使我们主张在过渡事情实行公民基本收入，也不敢一下子搞十万亿，而只能从一年一万亿开始，一年一年加上去。

以公民基本收入作为向公有制过渡的手段，是进步的。幻想不改变私有制就可以实行公民基本收入，甚至鼓吹一边私有化，一边用给大家发钱来欺骗群众，那就完全是反动的！

在今天的中国与世界，社民已经完全没有进步意义，而属于反动的一帮！

远航一号

HAD 发表于 2024-3-22 12:08
作者之前所说的话：
“资本主义经济体制会持续创造出需求与供给的缺口，造成经济危机的风险。这归根结底 ...

他说政府不投资，少投资，然后就可以：“我们大概够筹到6万亿”

如我前面说的，政府部门全部净投资还不够6万亿

远航一号

HAD 发表于 2024-3-22 12:16
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30507
结合作者之前说的内容，我感觉他也没有说支 ...

他是没有直接说“支持”私有制

但是，现在就是私有制，他默认，还需要“支持”吗？

关键是，他要收那么多税，这对资本家利润什么打击，他有概念吗？资本家会坐以待毙吗？资本家不投资怎么办，资本外逃怎么办？有后续措施吗？

所有的社民“改良”遇到这些都走进死胡同，还要把中国人民当傻子再玩一遍吗？