将朝鲜说成封建世袭是完全错误的

指鸭为鼠

资产阶级社会的早期君主立宪君主的权力相对较大是因为资产阶级革命不彻底，随着资本主义的发展，君主立宪必然会导致君主虚位化，社会主义讲君主就是狗屁不通

指鸭为鼠

ulan 发表于 2024-3-12 18:33
算了吧, 在朱镕基时期,北京加入了国际反朝大合唱, 同克林顿配合搞对朝鲜的封锁。自从邓小平为了给美国献媚 ...

又是胡扯，中共背后一直在支援朝鲜，当然其目的不是为了朝鲜，更加不是朝鲜人民，而是利用朝鲜对抗美帝

爱琳娜

朝鲜即使是一个少数官僚剥削广大劳动人民的资本主义政权，也与中国这些对西方帝国主义投降并将整个劳动人民出卖给西方帝国主义为其充当廉价劳动力的资产阶级有着本质上的不同，中国的资产阶级作为最支持新自由主义反动秩序的走狗，对于全世界的无产阶级来说是最反动的资产阶级。而即使将朝鲜的官僚算做资产阶级，那在政治上也更类似于欧美的右翼政党，是属于反对新自由主义反动秩序的进步力量。

Primummovens

比起讨论这些，我更好奇你对于朝鲜放弃马列主义指导思想，改成主体思想视为唯一方针。是否是对马列主义的背叛，还是对社会主义理论革新。
以及 朝鲜把韩国视为敌对的交战国，放弃统一，是迫于现实（或者说承认朝鲜在朝鲜半岛上阶级冲突上的败北，放弃统一，只维持敌对），还是别的什么。

这两点的看法。