将朝鲜说成封建世袭是完全错误的

激活

还是公平 发表于 2024-3-13 10:56
这个问题以前讨论过

朝鲜民主主义人民共和国问题讨论

无产阶级的暴君说得好，在新自由主义体系下，谁又能说朝鲜这类“社会主义”有问题有错误呢？ 要比就得全方位，不能双标

yiou

指鸭为鼠 发表于 2024-3-12 16:10
朝鲜体制是苏联产生和灭亡和中共变资后支持下被美帝围攻的产物，没有中共支持，他早垮台了，他的存在不利于 ...

“没有中共支持，他早垮台了”太武断了。不如说，没有新中国的抗美援朝差不多～～
我想对指鸭为鼠网友说，朝鲜做得不错，没有跪舔美帝。

李方舟

yiou 发表于 2024-3-13 15:34
龙翔五洲说得对，是叛徒复辟集团。

这是一个正式称呼，我也常用。本朝执政党本来就是名叫“共产党”的“叛徒、复辟、盗窃”集团，根本不是马克思、列宁，或者毛泽东意义上的共产党。

yiou

李方舟 发表于 2024-3-12 16:21
以后谁再叫本朝执政党“中共”，我就和谁急！一天到晚“共共共共共”，共个屁！本朝1978年建立伊始它就不是 ...

龙翔五洲说得对，是叛徒复辟集团。

哈哈一一笑笑

反专制仙人

还是公平

这个问题以前讨论过

朝鲜民主主义人民共和国问题讨论

拿破仑一世和拿破仑三世都是法国资产阶级的皇帝。

每一个阶级在登上统治舞台后政权不稳，这个时候国家就在表面上显现了相对独立于全部阶级的超阶级的权力独立性，但这个国家以及运行它的官僚机构仍然基于他们当时对历史形势的判断和他们赖以建立起来的意识形态，作出从整体上服务于哪个阶级的根本利益的活动。

也就是说他们表面上是超阶级的，但是这个超阶级只是外部形式、是表象，但实质内容仍然是代表统治阶级的。

两位拿破仑是资产阶级的皇帝，斯大林则可以说是俄国无产阶级的暴君。

这种君主归根结底服务于他们代表的阶级，但却是以居高临下的强制姿态为阶级服务，“我服务于资本家和工人不需要资本家或工人给我提意见，你只要乖乖接受就好了”——在这种历史关头中社会的主人与仆人在形式和实质上相互颠倒过来了。

在法国，拿破仑以君主的权利维护着法国资产阶级资本积累的秩序；在苏俄苏联，斯大林部署工业化，空前扩张城市工业人口的规模，为工人提供充分就业，壮大了工人队伍。

所以斯大林主义也被称为无产阶级波拿巴主义。

那么，从斯大林主义到“三金”主义（主体思想），无非就是特定政治和地理条件下的亚种演化而已。

但是终究要“大政奉还”的，内容和形式是要回归统一的，主人就是主人，仆人就是仆人，共产主义社会的皇帝只能是无产阶级本身，摄政王现象不是一个健康的常态而只是一种紧急的应变（为了对抗资本主义世界体系施压），终究要回到巴黎公社式大民主。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-3-13 08:35
一切反对专制的都要联合或者支持

刘晓波等右翼主张帝国主义“殖民中国三百年”，主张格式化民族解放运动-历史社会主义遗产，你也同意吗？我发现你说话很多时候有道理，但是你教主干的破事实在是让我没法叫你“同志”。你们这些异教徒喜欢从右翼的反共文字垃圾里面找养料，究竟是何居心呢？

指鸭为鼠

SOSO 发表于 2024-3-13 08:26
“反对专制主义”是指联合刘晓波这类“真诚”的自由派吗？

一切反对专制的都要联合或者支持

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-3-13 07:51
你完全是胡扯，本人支持公有制计划经济+工人民主，在资本主义社会也反对专制主义 ...

“反对专制主义”是指联合刘晓波这类“真诚”的自由派吗？