回复静好网友 —— 只要实践还没有证明，理论就是错的吗？

Drascension

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 14:28
毛主席说的确实不一定都是对的，实际上毛选的的第一篇文章，带开始就没有很十足的信心，经过实践不断改善 ...

其实纵观这一段，我认为毛主席当时所谓的“犯错”，其实是一种客观上不得不出现的“舍本逐末”的错误。由于赫鲁晓夫对斯大林以及对华的某些态度与战略变化，导致中苏之间产生了在当时不好调和的矛盾间隙。而毛为了中国一国自身+革命理论的“纯洁性”考虑，遂在5-60年代展开了中苏论战进而使得中苏走向了分裂。在当时无论《九评》还是对苏联的某些不合作姿态，都是有其正当性的。但是这个意识形态烈度显然没有把握得当，闹到最后把内部矛盾上升到了敌我矛盾（有因为中国内部官僚主义有复辟成为新兴资产阶级的倾向使然），使得在当时时代背景下“反修”被一度上升到了比“反帝”还耀眼的地位——这就产生了倒错，使得中国这个刚刚从半殖民地半封建社会上建立起来的社会主义政权无法同时面对美苏这两个超级大国的压力，这才导致了在70年代中美破冰的不得已之举。这时候国际革命已然走向彻底的分裂，但是中国内部由于毛一代的领导人的硬实力，单论中美关系上其实还是处在相对有主动权的位置上。但是一旦毛主席逝世之后，资本主义在中美破冰的大背景下复辟，那为了满足新兴资产阶级的阶级利益，所做的第一件事必然就是全面投降美国，卖国而求私利——从这个角度来看说白了如果毛主席的路线想继续走下去，在当时也有个条件，那就是毛主席再多活上若干年并且有真正理论基础+斗争能力的接班人扛起大旗（张理论强但是斗争经验不足，王对于小斗争经验丰富但是太年轻担不起大任）。但是很显然在当时的历史节点来看，这个条件是显然不具备的，甚至非但不具备，还在70年代中叶要重新启用被打倒的一批党内资产阶级代表人物来主持工作——那这其实就是毛主席造成的“理想蓝图脱离实际”的空想错误，虽然这个错误归根结底有相当多的“情势所迫”，但是现实客观历史来讲这个历史就造成了于今数十年走的“大弯路”，只不过好在毛主席留下的革命遗产在历史上切实地画上了浓墨重彩的一笔，让后人有迹可循如何破这个局，所以归根结底这个“错误”和“弯路”从一个更长的历史视角来看是可控的而已（这也是为何毛主席的评价仍然是功远大于过的真实原因所在，很讽刺的是这个结论和中资当局的表面结论非常相似，可是内核原因却是相去甚远的）。

李方舟

Drascension 发表于 2024-3-11 18:27
其实纵观这一段，我认为毛主席当时所谓的“犯错”，其实是一种客观上不得不出现的“舍本逐末”的错误。由 ...

“这也是为何毛主席的评价仍然是功远大于过的真实原因所在，很讽刺的是这个结论和中资当局的表面结论非常相似，可是内核原因却是相去甚远的”


的确，我在自己的政治短评里面有叙述。看起来都是“晚年错误”，但新左翼和中资当局认定的“错误”除了名字一样以外，内核是完全相反的。详细一点来说，新左翼认为毛泽东不该领导历史共产党脱离社会主义分工体系，与资本主义世界缓和关系，因为这客观上为官僚特权阶层找到了投入“集体西方”怀抱的现实依据；中资当局认为毛泽东不应该搞社会主义革命，应该保证官僚特权不受影响地生长，为此必然要资本主义世界缓和关系，加入他们主导的分工体系。两种判定都名叫“错误”，但前者认为背离社会主义阵营、加入资本主义分工体系是“错误”，而后者认为坚持社会主义革命、“防修返修”是“错误”。一旦认清两个“错误”只有名字相同，就不会认为新左翼在学着中资当局的语气和立场批判前朝领袖毛泽东。

先锋队理论家s

李方舟 发表于 2024-3-11 20:37
“这也是为何毛主席的评价仍然是功远大于过的真实原因所在，很讽刺的是这个结论和中资当局的表面结论非常 ...

但是问题来了，某些社会主义阵营国家不愿意继续革命怎么办，苏联典型的就是不愿意革命了，沉浸在了一国的利益里，维护腐朽的官僚制度，

李方舟

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 21:14
但是问题来了，某些社会主义阵营国家不愿意继续革命怎么办，苏联典型的就是不愿意革命了，沉浸在了一国的 ...

悟已往之不谏，知来者之可追。剖析历史社会主义不是沉浸在前朝的失败中，而是认识到前朝的局限性，认识到本朝的反动性，认识到新朝代继承前朝，推翻本朝的可行性。前朝的局限性不可能在未来复刻，因为船已经不在之前那片水域了。新水域会遇到新的波浪，而绝不会遇到与之前那片水域一模一样的波浪。

先锋队理论家s

Drascension 发表于 2024-3-11 18:27
其实纵观这一段，我认为毛主席当时所谓的“犯错”，其实是一种客观上不得不出现的“舍本逐末”的错误。由 ...

所以我跟远航的看法永远是相反的，我认为斯大林的错误在列宁死后起了相当坏的影响，毛泽东晚年的实践也是在斯大林死后，才能逐渐开始实行，毛泽东对于等级制度军衔制度都是相当厌恶的对于那些华而不实德宴会也对斯大林发过脾气，但是毛泽东又是懂得妥协的人，这确保了在斯大林时期中国革命的胜利，晚年的失败毛泽东也是预料到了，但是很多东西不是因为会失败就不去做的，永远不去实践，就永远只能空想，不管是错的还是对的实践过后总能给后代留下一些启示，就像巴黎公社革命一样，做了总比第二国际理论家们只会空喊革命好，马克思主义的精髓，就是要将革命进行到底，剥削存在一日私有制度存在一日，马克思主义政党，将永远不会停止革命，直到消灭国家消灭自己。而不是只维持自己的存在，不管你之前有多么辉煌多么权威，当你放弃了革命的光荣传统，那就只是披着马克思主义的修正主义。

先锋队理论家s

李方舟 发表于 2024-3-11 21:16
悟已往之不谏，知来者之可追。剖析历史社会主义不是沉浸在前朝的失败中，而是认识到前朝的局限性，认识到 ...

所以空谈误事儿，实践为主，不断积蓄物质的力量，在遇到变动，抓住机会将革命进行到底。

先锋队理论家s

君行早 发表于 2024-3-11 15:25
工人革命性起来了？这是哪个平行世界？

你又是在哪里做梦呢，如果工人的革命性起来呢，世界资本主义体系又没有被破坏呢？比如尼泊尔的状况？在你眼里革命有罪造反无理啊，历史只存在你脑子里，满嘴的世界，又只局限中国？

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-11 16:19
这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席 ...

问题的关键来了，苏联已经不愿意继续革命了，已经抛弃了革命的光荣传统了，你们就像列宁早期革命时期俄国社民党迷信资本主义必然会自己破灭一样，不愿意去革命了。只愿意去迷信历史权威，那巧了真正的马列毛主义者，就是要砸烂批判这种权威。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 21:44
问题的关键来了，苏联已经不愿意继续革命了，已经抛弃了革命的光荣传统了，你们就像列宁早期革命时期俄国 ...

我就问苏联是不是反革命？你上面说毛主席懂得妥协，那跟美帝都能妥协，就不能跟苏联妥协？难道苏联比美帝还反动，没这个道理吧？
你看你又在指责别人不革命，现阶段我有必要跟你自证革命性吗？当你公开提这个问题的时候，就该想到真正的革命者的答案是不会公开出现在这里的。

主观能动性再高，能超越历史条件允许的范围？你忘了1848年革命后马克思怎么反思的？革命不是谁想要发动成功就能成功的，革命只会在危机后来临，而危机的来临一样是有必然性的！当你沉醉在自己最革命的主观能动性里时，请好好想想危机的必然性到底具体是什么？！

我相信远航一号不是因为他是什么权威，不会像某些左派崇拜阳和平的特殊血统一样。阳和平把危机的必然性寄托在根本利益一致的资产阶级手上，至少远航一号指明了危机的必然性是中国资本主义特殊性内生的矛盾。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-11 16:19
这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席 ...

所以按你口里的红中网的逻辑来盘，马克思主义者，应该在马克思主义上面做妥协，即使某些人背叛了革命，也要承认他们的权威，毕竟他们的历史是光荣的嘛，还是第二国际理论家的调子，不仅毛泽东是错的，列宁也是错的啊。