回复静好网友 —— 只要实践还没有证明，理论就是错的吗？

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-11 16:19
这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席 ...

问题的关键来了，苏联已经不愿意继续革命了，已经抛弃了革命的光荣传统了，你们就像列宁早期革命时期俄国社民党迷信资本主义必然会自己破灭一样，不愿意去革命了。只愿意去迷信历史权威，那巧了真正的马列毛主义者，就是要砸烂批判这种权威。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-11 16:19
这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席 ...

所以按你口里的红中网的逻辑来盘，马克思主义者，应该在马克思主义上面做妥协，即使某些人背叛了革命，也要承认他们的权威，毕竟他们的历史是光荣的嘛，还是第二国际理论家的调子，不仅毛泽东是错的，列宁也是错的啊。

先锋队理论家s

李方舟 发表于 2024-3-12 16:52
“我也没有说过“就不该这么做”，我的看法更接近于“当时其实怎么做都是‘错’的，没有真正‘对’的出路 ...

也可以说是超越民族主义吧，毕竟所谓的伟大的社会主义国家，都是沉浸在民族主义呢，一国的孤单建设，根本不适合全球化的大时代。虽然有些事必然失败。但是毛泽东做出了，社会主义革命胜利之后到底是应该维护历史的一国民族主义，还是需要新的革命，思想的改造相比于武力造反更难，所以斯大林德理论缺陷毛泽东是继承了的，因为具体的历史条件限制，只能有那么几年实践，列宁打破了欧洲的理论家的权威教条，毛泽东打破了苏联的权威教条，所以都是伟大的马克思主义革命家。

先锋队理论家s

Drascension 发表于 2024-3-12 16:29
我也没有说过“就不该这么做”，我的看法更接近于“当时其实怎么做都是‘错’的，没有真正‘对’的出路。 ...

你一直把苏联当成绝对权威，不可动摇的权威，关键问题是苏联不是，你的视角一直就是苏联＝国际共运，批评苏联就是反对国际国运，按这个说法，苏联的党主要的缔造者列宁，批评所谓的第二国际甚至决裂，也是对国际共运的一大破坏啊，当时的俄罗斯资本主义发展不够，农民过多，生产力低下，从来不符合当时完美的资本主义革命理论逻辑，不管是苏联革命还是中国革命都遭到了国内外大多数人的反对，是屈服还是自己勇敢走出一条路。列宁毛泽东不是给我们做了一个很好的示范嘛，后来的我们如果革命成功，肯定也要发动文化革命，不能盲目沉浸在生产力的发展，维护等级制度，不管是历史中的苏联还是现在的朝鲜虽然看起来人民福利好，但是都是稳固的金字塔的制度，地位越高，享受的人民财富越多，你告诉我就这样永远不变的金字塔制度就算毛泽东不发动文革，铁挺苏联，最后还不是永不过渡？