回复静好网友 —— 只要实践还没有证明，理论就是错的吗？

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 15:17
列宁讲既要有马克思主义的原则性，又要有斗争策略的灵活性。

毛主席在大多数时候都坚持了原则性和灵活性 ...

毛主席说的确实不一定都是对的，实际上毛选的的第一篇文章，带开始就没有很十足的信心，经过实践不断改善，成了建国以后信心十足的版本，赫鲁晓夫做到了美国一直想做却做不到的事，彻底摧毁国际共运体系，附和了美帝的布尔什维克专权的魔鬼论，对斯大林同志采取了对待敌人的做法，这种做法是违反马克思主义的，这是毛泽东不能妥协的原因，毛泽东在对苏共的清算中，逐渐走出了自己的路，脱离了苏联的僵化的官僚一长制度。开始逐渐走一条新的马克思主义政党之路，逐渐摆脱一国民族英雄史观，在这点上我不认为毛泽东有错，甚至说什么亲者痛，仇者快，毛泽东在斯大林死后是真正发展了列宁主义，继承了列宁的文化革命理论，马克思主义者的目标不是稳固国家等级制度，而是不断消灭等级制度。消灭民族国家这最后的私有制。所以我不认同远航的毛泽东的晚期破坏性比斯大林要大，要说这破坏性的话，列宁对整个第二国际的破坏性比毛泽东还要大，是不是就可以说列宁的道路是错的呢？毕竟列宁破坏了整体的团结，各国马克思主义政党里支持列宁的基本都是各国社民党里的少数派。第二国际的社民党在列宁等革命派退出之后，也存在了不少的时间呢。甚至德国社民党的力量在希特勒上台之前力量也不小。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 15:17
列宁讲既要有马克思主义的原则性，又要有斗争策略的灵活性。

毛主席在大多数时候都坚持了原则性和灵活性 ...

也可以这样说，远航等是像普列汉诺夫一样，是理论的巨人，但是又是实践里的矮人，各国发展不均，革命的进程也不同，世界资本主义体系没崩坏但是工人的革命性已经起来了，怎么办，是后退还是前进？是鼓励工人可以革命还是说拖着工人的后腿呢？

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 15:17
列宁讲既要有马克思主义的原则性，又要有斗争策略的灵活性。

毛主席在大多数时候都坚持了原则性和灵活性 ...

至于你们认为的右倾主义倾向，中国从来没有自己关闭跟西方的外交交流，也从来不希望中断各种交流，中国的大门对各国是敞开的，只不过资本主义国家非常敌视社会主义国家罢了，美国为了打倒苏联采取拉拢的中国态度，毛泽东只不过是将计就计罢了，而且毛泽东对于对于苏联领导人的言论出版各国领导人的作品出版，也从来没有停下来过在，往上数，列宁也从来没有说过跟资本主义国家彻底断交吧，列宁甚至还接待过美国的大资本家，这是不是又成了你们嘴里的右倾背叛呢？

君行早

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 14:49
也可以这样说，远航等是像普列汉诺夫一样，是理论的巨人，但是又是实践里的矮人，各国发展不均，革命的进 ...

工人革命性起来了？这是哪个平行世界？

Pzslf.4c

君行早 发表于 2024-3-11 15:25
工人革命性起来了？这是哪个平行世界？

可能把文革前期和八月风暴那种回光返照当常态了

yiou

王其子 发表于 2024-3-10 08:26
静好说了半天就是一个观点：毛主席是没有犯错误的，你红中网就是瞎分析得出的结论。 ...

对，这是历史证明了的。红中其他人可以求同存异。希望井冈山卫士及其他人不必强求一致。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 14:49
也可以这样说，远航等是像普列汉诺夫一样，是理论的巨人，但是又是实践里的矮人，各国发展不均，革命的进 ...

你对红中网的理论是不是有误解？

中国是世界资本主义体系的核心生产环节，是世界资本积累的”发动机“，中国工人构成了世界上最庞大的无产阶级队伍。可以说，世界资本主义体系崩溃和世界革命到来，理论上不可能先于中国爆发无产阶级革命。所以，你设想的”世界资本主义体系没崩坏但是工人的革命性已经起来了“是极大概率事件。这样看，红中网的理论和系列宣传方针（如鼓励躺平），”是鼓励工人可以革命还是说拖着工人的后腿呢？“

从大的方面讲，世界无产阶级革命要成功，还是统治阶级不能照旧统治下去（资本主义世界体系的霸权的衰落，这一点正在逐渐实现），人民不能照旧生活下去（中国无产阶级爆发革命，打碎全球资本主义分工的关键链条，进而带来世界范围的革命高潮）。

至于中国工人什么时候会革命，谁都不可能准确预言，而只能够通过历史唯物主义的方法指出革命的物质条件——那就是关于中国的”统治阶级不能照旧统治下去、人民不能照旧生活下去“（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51649&page=2）

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-11 15:01
至于你们认为的右倾主义倾向，中国从来没有自己关闭跟西方的外交交流，也从来不希望中断各种交流，中国的 ...

这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席就是把一个半外围的苏联，看成是跟核心的美国一样性质和地位的霸权

而红中网认为当时的苏联根本不是资本主义世界体系中的”霸权“

咱们过去常常说在冷战时期有两个超级大国，一个美国，一个苏联。实际上苏联和美国的政治和经济力量是相当不平等的，即使在极盛时期，苏联的经济产值也仅相当于美国的三分之一。第二次世界大战将要结束的时候，在雅尔塔会议上，美、苏、英签订了雅尔塔协定，实际上是美苏两国，确立了战后的国际秩序。通过雅尔塔协定，美国承认苏联从东欧到东亚的一定的势力范围，以此为交换，苏联事实上承认了美国在全球的霸权地位。在此之前，通过解散共产国际，斯大林正式向罗斯福表示苏联放弃了世界革命的目标。

guisun

俞聂 发表于 2024-3-11 16:19
这就涉及从世界无产阶级的利益出发，判断当时世界范围内的主要矛盾是什么了

用红中网的理论来看，毛主席 ...

毛主席也会犯错，毛主席不会希望自己的错误被掩盖

俞聂

guisun 发表于 2024-3-11 16:25
毛主席也会犯错，毛主席不会希望自己的错误被掩盖

我发觉认为毛主席不会犯错的大概有三类群体：

一类人是情感朴素，但由于毛主席没有（当然也不可能）留下非常直接的启示，于是在理论上对本世纪的革命问题没想清楚，导致容易受第二类人的欺骗。

二类人是宗派分子，纯粹从维护自己宗派小团体的地位和利益出发，教条主义地拉起毛主席的大旗，他们惯常使用”中修“、”小生产导致资本主义复辟“、”社会帝国主义“等说法，表面上显得非常革命，但实际上站在了全球反帝路线的对立面。

三类人是没有彻底接受历史唯物主义的小资产阶级，由于历史唯物主义不够彻底，于是特别拥护毛主席的”文化革命“、”意识形态革命“等，并且往往十分强调主观能动性，乃至于走向唯意志论。