回复静好网友 —— 只要实践还没有证明，理论就是错的吗？

Comintern

算了吧，跟他理论比跟老右吵架还无聊，马列托都比他好，至少这么拿的出些东西

俞聂

井冈山卫士 发表于 2024-3-10 03:17
所以搞革命要有点欺师灭祖、杀父弑君的血性。否则整个的认知水平就被锁死了。 ...

历史上的革命人不光在精神和理论上“杀父弑君”，就是在现实中也有真的带人镇压杀掉自己的反革命父亲的，比如黄麻起义中的王秀松。

王其子

静好说了半天就是一个观点：毛主席是没有犯错误的，你红中网就是瞎分析得出的结论。

激活

我始终觉得红中网的革命策略是反复研究事物背后的客观规律和借鉴20世纪世界体系论总结而成的，实际上所有现在的左派都声称自己是这样，不管是红皮自由派，还是学院派都是一样，典型就是中帝论，中国的经济发展被理解为“崛起的帝国” 这是列宁的史，但他们是完全的生搬硬套，就像是答案出了，你的回答怎么都要跟答案扯上关系，在这其中完全忽略世界已经改变。

但对于红中网来说不会硬套世界体系论的全部观点，红中网没有这个包袱，并且尝试去理解和探究事物背后的客观规律，给出符合当下和未来的革命判断，仅仅这点就让红中网跟其他派系有了本质区别。
“我们正在前进，我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业”

乐不眠

静好网友在为自己的观点辩护的时候，经常用的话语就是“事实如此”。然而举的例子，只不过是举了两个有时间先后顺序的事情，把它串联起来而已。例如说，为了论证修正主义上台就是资本主义上台，就拿邓小平上台后资本主义复辟来举例子，并说明“事实如此”，但是事实是什么呢？事实就是你不过说了两个事件，一个在前，一个在后，然后他们中间到底是怎么联系呢？到底是什么样的规律在起作用呢？客观规律到底是什么呢？静好网友是没有说明的。就好像是古代的人看到天亮天黑，就坚信“天亮之后就会天黑，事实如此！”，不懂得其中的客观规律，那也就无法理解北极圈之内的极昼与极夜了

我刚刚发表回复让他了解这些，来看你，你也写了，写得很好。

关于太阳东升西落，对于怀疑论的批判也是对的，我们出于经验总结说明太阳东升西落这样是可以的，也是必然的，但是我们“到底”知不知道太阳明天还是不是东升西落呢？我们是不知道的。

哈哈一一笑笑

静好指出的“问题”不也是强加给红中网吗，这意思是红中网也随意宣布其理论的正确吗？
说不要强加于自己，然后说他人的时候就可以随意指责对方瞎扯、文不对文了吗？你莫不是太不把这里当回事了吧。能容你在这聊天，还真就想着自己能凌驾于天了

君行早

井冈山卫士 发表于 2024-3-10 03:17
所以搞革命要有点欺师灭祖、杀父弑君的血性。否则整个的认知水平就被锁死了。 ...

这么一想，列宁是在造马恩的反，毛是在造列宁的反，这是常态

远航一号

还是公平 发表于 2024-3-10 03:41
如果回溯到从19世纪开始的整个国际共运来看，以马克思作为祖师爷，其实是在更高的水平回归到祖师爷，就不 ...

否定之否定，螺旋式上升，在扬弃中继承，符合事物与认识共同发展的规律

先锋队理论家s

君行早 发表于 2024-3-10 10:02
这么一想，列宁是在造马恩的反，毛是在造列宁的反，这是常态

那马克思恩格斯列宁一定嘲笑死你们这些搞笑的学生，第二国际阻止俄罗斯革命，那是在恩格斯马克思死了之后，第三国际教条主义也是在列宁死后，马克思恩格斯列宁，从来没有强调过要照本宣科吧，他们的理论是随时随着现实斗争的变化而变化，而不是单纯的机械执行。

君行早

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 10:34
那马克思恩格斯列宁一定嘲笑死你们这些搞笑的学生，第二国际阻止俄罗斯革命，那是在恩格斯马克思死了之后 ...

马恩的在发达国家先革命，列宁造反了；列宁的城市暴动夺取政权，毛造反了

我说的造反是指对于某些问题的论断，而不是说对于客观规律的造反；恰恰是列宁、毛对于客观规律有清晰的认识，才不会拘于前者对于一些问题的论断。