回复静好网友 —— 只要实践还没有证明，理论就是错的吗？

还是公平

井冈山卫士 发表于 2024-3-10 03:17
所以搞革命要有点欺师灭祖、杀父弑君的血性。否则整个的认知水平就被锁死了。 ...

如果回溯到从19世纪开始的整个国际共运来看，以马克思作为祖师爷，其实是在更高的水平回归到祖师爷，就不是欺师灭祖了。

相反地，马克思也是对空想社会主义的欺师灭祖而建立起科学社会主义，欧文等宗派随着历史形势的发展也被甩到身后，则又是对整个社会主义思想的颠覆和革新。

从过往的革命经验来看，这些宗派主义在一开始似乎总是免不了要对革命造成某种很大的破坏，造成革命队伍的损失，失掉难得的时机窗口，甚至牺牲重要的同志和战友，然后才能被克服，进而革命有了大踏步的前进——这些都是历史的套路剧情了。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2024-3-10 02:30
历史形势发展已经达到“毛派”都要犯宗派主义、教条主义错误的水平。

所以搞革命要有点欺师灭祖、杀父弑君的血性。否则整个的认知水平就被锁死了。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2024-3-10 02:30
历史形势发展已经达到“毛派”都要犯宗派主义、教条主义错误的水平。

如果历史要淘汰这样的毛派，那就让历史规律发挥作用吧。

我们会扛着毛主席的旗帜前进，我们不会背着毛主席的包袱前进。有人想着跪在毛主席面前不起来，那就永远不能前进。毛主席也看不起这样的人。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-10 02:18
我从来没说，没有经过实践检验， 理论就是错的。  我只是指出了这一问题：你们的理论没有经过实践检验就宣 ...

哦？提出理论，在你这里就是“宣布正确”，所以就有原罪了？

所以说，后人要是想说什么不同于毛主席的观点，还要先磕三个响头，求毛主席在天之灵原谅？

还是公平

历史形势发展已经达到“毛派”都要犯宗派主义、教条主义错误的水平。

远航一号

建议大家有空读一读列宁的《唯物主义与经验批判主义》

可以说，没有读过这本书，或者不了解书中所说的基本观点，那么，对于马列主义用来认识世界和改造世界的世界观、方法论，不能算入门。

静好

我从来没说，没有经过实践检验， 理论就是错的。  我只是指出了这一问题：你们的理论没有经过实践检验就宣布正确。

你这样强加于我，歪曲我的话，你的整篇文章就失去了可信度，我没必要浪费时间再回答再教你其它问题了。

这件事反映了你是否实事求是，是否理性， 是否歪曲别人的话。你既然歪曲我的话，你自然也可以歪曲毛主席的话。由此产生的所谓理论，有什么可信度？能不错误百出吗？

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30411&extra=page%3D1

远航一号

讲得都很好。

最后一句：“怎么能让人相信红中网所认知的客观规律是对的、是符合实际的呢？也许就只能靠个人思考了”

不能说“只能靠个人思考”，而是要靠现在与将来的无产阶级革命实践来检验。
我们不保证我们对各种社会现象的认识都是百分之百正确的，但是我们努力通过总结以往的经验教训，结合当前的实际，来探索正确的革命道路。

君行早网友问：“无史可依啊，你说毛主席犯了错误，那要是按照你说的道路会不会更好呢？历史没写；你说未来社会主义革命要通过总罢工的形式夺取政权，依据呢？历史上也没有先例啊？你说要逐渐取消脑体分工，怎么取消？也没东西可以参考啊，全凭你的理论，凭什么说你的理论是对的？”

实际上，毛主席探索农村包围城市的革命道路的时候，难道就有史可依吗？难道不也是无史可依吗？

凡是企图在中国照搬十月革命城市起义道路的，都失败了。

所以，以往革命如果有那么一条放之四海而皆准的规律，那么恰恰是：一切企图照搬以往革命经验的办法，没有不失败的！

我们当然不能保证红色中国网的革命策略在未来一定是正确的。但是以往中外革命的经验都告诉我们，照搬过去的、外国的经验，无论是毛主席的还是列宁的，最后一定是要失败的！无论是先锋队、融工、四大、“继续革命”，无一不是这样。更何况，这里有的，连原型都是失败的，如照搬韩国的“融工”。

一定失败的道路，为什么要去走呢？努力躲开一定要失败的陷阱，又有什么错呢？

所以，关于君行早所概括的静好的观点 —— “只要实践没有证明，那么理论就是错误的”

这个论断是错误的！

对于理论与实践之间的正确看法（即符合辩证唯物主义的看法）是：凡是还没有经过实践检验的理论，都要有待实践的检验。

报与桃花一处开

我们遇到的是无史可依的情况。这真的有种跨越时空的感觉，想起了历史上的革命者他们遇到的情景，我们还任重而道远。