关于红中网防止资本主义复辟方法的可行性问题

乐不眠

井冈山卫士 发表于 2024-3-9 22:43
脑体分工是阶级产生的社会基础。获取或是创造消灭脑体分工的条件，就是进入无阶级社会的条件。

静好网友通 ...

革命是历史的吊车尾这句话说得好，二月革命发生的时候，全俄国的共产党人都在坐以待毙，甚至后知后觉才知道革命发生了，是列宁挽救了俄国的革命，才有了十月革命。

乐不眠

政变不是过家家，不是说政变就政变，更何况还是军事政变，你太沉迷上层建筑叙事，以为有一个会思考的主体，能够为所欲为。

你还没反驳我说你的问题，那我礼尚往来。

你运用条件对照法证明毛主席没有错误，然而条件对照法是我们在进行实验的时候，对于条件的控制，换言之，存在一个世界之外的超然的物体在干涉，并且对于一场实验来说“条件是可有可能无的”，毛主席以及文革集团是可有可无的吗？他们是超出时代的大他者在参与社会实验？他们难道本身不是历史的，现实的产物？

基于此，你说革命是火车头，本质是以为革命能够超脱时代局限性，就算是现在开倒车的先锋队理论也都不会赞同这一点。

乐不眠

消灭脑体分工就是防止资本主义复辟，其次你没有给资本主义复辟以明确指谓，脑体分工是确实存在的，是物质的，经济的，资本主义在你这里是纯无的，尚不存在的，你拿这样的二者建立因果关系，结果就是相当于什么都没说。

其次因果律批判也是建议你看的，因和果，是互相成就的是辩证的，无时不刻不在互相影响的，我们出于历史的经验说明因和果，是对于现象的总结，但是你不能拿你纯无的概念去套因果律，因为不存在这样的一个抽象的主体去影响。

乐不眠

乐不眠 发表于 2024-3-10 08:34
消灭脑体分工就是防止资本主义复辟，其次你没有给资本主义复辟以明确指谓，脑体分工是确实存在的，是物质的 ...

不用特意回两次，我看到了，只是懒得多说什么了。