关于红中网防止资本主义复辟方法的可行性问题

报与桃花一处开

俞聂 发表于 2024-3-9 22:55
恐怕静好网友是担心自己在跟网友的“来来回回”中被“带偏”了。

静好网友的反驳我觉得是苍白无力的。最典型的就有

现在，我们看到了互相依赖的另一个循环: 要防止资本主义复辟,  必须消灭国家;  要消灭国家,  必须防止资本主义复辟。这个互相依赖的循环无解。

但又说

要发展生产力,  必须解放生产关系;  要解放生产关系,  必须先有生产力发展作为基础。“这个互相依赖的循环无解”。因此人类社会不可能发生任何演化。

这个观点是错误。这就是自己反驳自己，自相矛盾了。

守着历史上的毛泽东同志，未来也没有再一个一模一样的毛泽东同志了，咱必须得向前看了。解铃还须系铃人，静好网友对毛泽东的看法只能在现实中慢慢转变了。

报与桃花一处开

井冈山卫士 发表于 2024-3-9 23:17
第一句是静好网友的原话，第二句是我根据这句话的推论。

我没引用好，不过他在主文里面提到这个推论是错误的，确实是自相矛盾。这属于一个非常经典的自相矛盾情景了。

报与桃花一处开

王其子 发表于 2024-3-9 23:26
资产阶级革命之前新的资产阶级的生产关系已经出现了。革命的目的是推翻旧的国家机器，建立新的制度来维护 ...

西欧资本主义的发展也比较典型。在革命以前就有相应生产关系经济基础的发展了

报与桃花一处开

君行早 发表于 2024-3-9 23:48
其他同志问的问题够多了，我就不多做添加

在此向静好网友推荐一本书，唯物主义与经验批判主义，列宁的著作 ...

如果静好网友接受这个建议，也希望静好网友能分享一下自己的看法，最好能结合正发生的这些讨论讲讲自己读后最新的想法。

报与桃花一处开

你们自称正确，说毛主席错了，你们有什么事实根据? 你们的理论除了嘴巴，没有实践证明。这与托派无异。你们的理论水平也就托派的一套。
静好网友，请你不要嘴硬了。你这种低强度过家家式的嘴炮辩论在红中网这里是行不通的，各位眼睛都是雪亮的。

报与桃花一处开

乐不眠 发表于 2024-3-10 00:30
政变不是过家家，不是说政变就政变，更何况还是军事政变，你太沉迷上层建筑叙事，以为有一个会思考的主体， ...

光一个革命是火车头就能看出很多问题出来。静好网友真该好好提升下自己的理论水准了。

报与桃花一处开

我们希望对毛主席抱有朴素的美好情感的网友更加进步，但连就事论事都做不到，像鸵鸟一样逃避，有脸自称主席的好学生吗？我们也无意打击像你这样的网友，思想的交锋不意味着不能团结了，希望你在做出所谓的反驳之前三思。

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-10 00:53
你们无法解决问题，但是攻击我个人。我无需与你们进一步讨论。

没人攻击你个人，不要太自作多情了。不讨论是你的事，希望你好好吸收一下里面不少网友的观点，不过你要是继续当鸵鸟我们都拦不住你。你的三篇反驳在我看来确实苍白无力，革命是火车头就暴露出你的水准，希望你下次来的时候，准备能更充分一些。

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-10 01:25
没有实践证明，就自称正确，难道不是和托派的做法一样？但这并不等于你们是托派。你们是什么派，完全由你 ...

你又在偷换概念。与托派无异你换成了与托派的做法无异。