国际马克思主义趋势 —— 今日帝国主义与中俄的性质

西红柿收割机

今日帝国主义与中俄的性质

国际马克思主义趋势12 April 2023

https://www.marxist.com/imperialism-today-and-the-character-of-russia-and-china-cn-simplified.htm

我们在这里发表一份由IMT于2016年撰写的文件，作为当今帝国主义角色以及中俄性质讨论的一部分。我们认为，这可能有助于澄清有关俄罗斯入侵乌克兰的问题。（本文发表于2022年3月。译者：Xinsuo，杨进，KST ）

凡讨论新问题时，应该要回到基本面来。列宁的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》为我们提供了分析的出发点。没有哪本书比列宁的《帝国主义论》更能解释现代资本主义的现象。这部著作的预言了资本的集中、银行和金融资本的支配地位、民族国家之间日益加剧的对抗以及帝国主义间的矛盾不可避免的引发战争，在过去100年的历史中这些预言被证明是正确的。

然而，我们也不只能重复列宁在1916年所写的内容。一个世纪后，发生了许多列宁没有预见到，也不可能预见到的事情。1916年，列宁不仅重申了马克思和恩格斯在《共产党宣言》中的思想，他还分析了马克思时代不存在的新现象。现在，我们也面临着列宁时代不存在的新现象。

唯物主义分析方法的基础是对事实全面又仔细的思考。它不是不是从先入之见开始，然后选择某些符合理论的事实，故意忽略不符合理论的事实。辩证法研究事物在某一刻转变为其对立面的过程、发展和变化。当我们讨论帝国主义问题时，必须牢记这一点。列宁的方法是辩证的和唯物主义的。在分析当时的新现象——­­­帝国主义时，他是以具体分析这种新现象发展为基础。他不是基于对文本的分析，而是基于对事实的分析。这就是为什么他的《帝国主义论》一书中充满了大量的统计数据，显示了资本主义世界经济中正在发生的一般过程。

自列宁撰写《帝国主义》以来的100年内，世界在许多方面发生了变化。他在该书中描述的国际力量平衡已不复存在。当时的帝国主义列强英国和法国，如今在世界政治中已沦为次要因素，而当时刚刚开始大展拳脚的美国，如今已成为世界上的主导力量。沙皇统治下的俄罗斯早已被人遗忘，取代它的苏联也已成为历史。

列宁写这本书的时候，世界被英国、法国、比利时、俄罗斯和荷兰的军事官僚瓜分。二战后强大的反殖民革命运动扫除了这些帝国。前殖民地纷纷独立。(拉丁美洲国家在19世纪就已经实现了这一点，尽管它们在经济上仍主要由美国和英国主导。)但是，帝国主义仍然通过世界市场机制、不平等的贸易和债务间接地支配着这些前殖民地。

如果认为现代中国的性质可以参考一般公式和抽象定义来确定，那就大错特错了。尽管定义在理论上是完全正确的，但你如果试图把它们强加给一个活生生的、不断变化的现实，你很快就会发现自己陷入问题，因为现实并不总是符合这些定义。苏联的解体极大地改变了世界力量平衡。我们今天如何描述像俄罗斯和中国这样的国家？这些都是新问题，必须考虑周全认真分析。这是列宁在1916年的方法，也是我们现在必须使用的方法。

定义的局限性

不言而喻，我们必须给帝国主义下个定义。但这是一种具有不同方面的现象，因此人们可以从不同的角度看待它。考茨基把帝国主义称为某个力图吞并他国领土的势力。这当然是帝国主义的一个方面，而在这层面上对于某些国家比他国是更适用的。但列宁则解释，这个定义是片面的。

列宁指出，在前资本主义时期，甚至在古代世界，都可以看到如此定义的帝国主义，如罗马帝国。这涉及对殖民地的征服、奴役和掠夺。这种原始的帝国主义甚至在现代世界也可以找到（沙皇俄国实际上是这方面的一个例子）。然而，这种现象在资本主义体制下发生了改变。列宁在他关于帝国主义的著作中，对现代帝国主义进行了科学的定义。他列举了现代帝国主义最基本的特征如下：

“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。”

在上面引用的段落中，列宁描述了帝国主义的基本特征：垄断，金融资本的支配，资本的出口，国际垄断的发展和领土分割。这个定义正确吗？是的，这是非常正确的。作为一般性陈述，这是正确的，但就像所有一般定义一样，它不一定涵盖每一个案例。

我们知道人类有两只眼睛、两只胳膊和两条腿，人类可以走路和说话等等。但在现实生活中，这份定义的一个或多个方面可能不适用。这并不意味着它应该作为对事实的一般性陈述而被抛弃，只是说我们必须意识到它的局限性。我们也知道什么是工人国家。但是，一些自称为马克思主义者的人拒绝接受斯大林的俄国可以这样描述。他们严格遵守一种抽象的规范，没有意识到工人国家在某些特定条件下可能会堕落，而仍然是工人国家。

列宁很清楚定义的局限性。他写道：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”他还补充说：“不忘记所有定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系。”在这里，我们非常清楚地看到列宁的辩证法。他没有从抽象定义的角度来看待帝国主义的问题，这种抽象定义可以在不考虑时间和空间的情况下机械地应用，但他强调有必要将现象分析视为“在其充分发展中”的一个有生命的、不断变化的过程。

资本集中

马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出，首先以民族国家形式出现的资本主义，不可避免地创造了一个世界市场。事实上，世界市场的压倒性支配是我们时代最显著的特征。任何国家，无论多么强大，都无法逃脱世界市场的影响。社会主义在俄国和中国的一个国家失败，足以证明这一论断。事实上，20世纪的两场重大战争都是在世界范围内进行的，都是争夺世界霸权的战争。

资本主义和民族国家从巨大进步的源泉，变成了生产和谐发展的巨大羁绊和障碍。这种矛盾反映在1914-18年和1939-45年的世界大战以及两次世界大战之间的危机中。在第一次世界大战中，英帝国主义者以“防御性战争”为由征战，也就是说，这是一场保卫他们作为世界上最重要的帝国主义强盗的特权地位的战争，将无数印度人和非洲人置于殖民奴役之下。在每一个交战国，不管大小，都可以看到同样犬儒的算计。

列宁解释说，在帝国主义垄断资本主义的阶段，整个经济都在银行和金融资本的控制之下。列宁利用他所掌握的大量统计数据，概述了资本主义转变为垄断资本主义的过程。这些统计数据表明，少数大银行和“托拉斯”寡头集团主导着世界经济。近几十年来，资本集中呈现出更加强劲的势头。

帝国主义的总路线至今仍是一致的。资本的集中程度已经达到了世界由不到200家巨型公司主宰的地步，其中大多数位于美国。这些巨大的垄断企业越来越多地与代表他们利益的国家融为一体。作为一个平行的发展过程，金融资本主导着所有其他部门和国家本身。花旗集团(Citigroup)、摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America)、高盛(Goldman Sachs)，才是美国资本主义的真正权力中心。

在列宁赚写《帝国主义论》100年后，银行和金融资本的统治比他写书时强100倍。2008年的危机政府向银行发放了纳税人几万亿的钱，可耻的政府救济补助让大银行的寄生性和剥削性暴露无遗。垄断企业现在已经积累了大量的资本，拥有过剩的资本。如今，苹果拥有数千亿美元的闲置现金储备，而美国大公司坐拥数万亿美元的闲置现金储备。

列宁认为资本的输出（而不是商品的出口）是现代帝国主义最典型的特征之一。它意味着“资本主义‘已经过度成熟’，‘有利可图的’投资场所已经不够了（在农业不发达和群众贫困的条件下）。”由于这些巨额资本不能在国内市场上获得利润，它们被出口到其他国家，从廉价劳动力生产的剩余价值中提取超额利润。

列宁补充到，垄断资本的日益集中导致金融资本越来越占据统治地位。正如垄断在市场上出现一样，资本的寄生性金融羽翼也更加丰满，最终凌驾于其它经济成分。随着资本主义的全球化，大型银行和股票市场成为资本主义最重要的中心，成为整个体系的神经中枢，成为所有制造业投资必须通过并留下存款的渠道。像洛克希德·马丁公司（Lockheed Martin）这样的军事工业复合体，因利润丰厚的政府武器合同而变得臃肿。这一切都与旨在提高美国在世界市场和全球统治地位的激进外交政策有关。

帝国主义的目标没有改变，依旧是争夺市场、原材料和扩张势力范围。但是，不同时代帝国主义也存在差异。在列宁时代，帝国主义表现为帝国主义列强对殖民地的直接统治。英国帝国主义几乎占据了半个地球。它掠夺了非洲、中东和印度次大陆的财富，还控制了拉丁美洲的许多国家。为了打破英国帝国主义的世界垄断，确保全球权力的重新划分，德国帝国主义发动了第一次世界大战。其他列强都热切地参与了这场瓜分世界和夺取殖民地的斗争。顺便说一句，这不仅适用于列强，也适用于较小的强盗，如希腊、罗马尼亚和保加利亚。

由于十月革命和殖民地革命的爆发，这种情况发生了根本性的变化。布尔什维克革命推翻了沙皇制度，有力的推动了殖民地被压迫人民的民族解放运动。后来，第二次世界大战削弱了旧帝国主义国家的势力，英国和法国在战争中变得虚弱，而美国和苏联成为主导力量，当然，苏联并没有扮演帝国主义角色。

殖民革命运动的浪潮是人类历史上最伟大的事件之一。在非洲、亚洲和中东，数亿被判为殖民奴隶的人奋起反抗他们的主人。伟大的中国革命和印度、印尼等国的民族独立，标志着一个历史性的转变。正式的实现民族独立是向前迈出的一大步。然而，这并没有解决被剥削群众的问题。相反，他们在很多方面都恶化了。

在第二次世界大战结束七十多年后的今天，帝国主义对前殖民国家的压迫甚至比过去更大。唯一的区别是，帝国主义不是直接的军事官僚控制，而是间接地行使其统治权。帝国主义对这些正式独立国家的统治是通过世界市场机制和不平等的贸易关系来实现的。在这种不平等的贸易关系中，累积了更多劳动力的商品被交换为代表较少劳动力的商品。除了这种不平等的交换之外，他们还通过所谓的国际“援助”，贷款利息等加以剥削。前殖民国家人民仍然被帝国主义奴役，只是束缚他们的锁链变成了看不见的锁链。

全球化这个词掩盖了帝国主义对前殖民地国家系统性掠夺的现实。后者被迫向大量外国商品开放市场，这些商品摧毁了当地产业，削弱了他们的经济，耗尽了他们的财富。大型跨国公司在孟加拉、印尼和越南开设工厂，那里的工人们如奴隶般遭受最残酷的剥削，挣着勉强果腹的微薄工资，以生产牛仔裤和耐克鞋，扩大这些吸血鬼们可榨取的剩余价值。像博帕尔毒气泄露惨案和最近孟加拉纺织厂的火灾毁灭了整个社区。西方公司的老板们哭泣着鳄鱼的眼泪，继续用数百万过度被剥削者的血汗和泪水填满他们的金库。

债务

历史上有许多不同形式的奴隶制，金融奴隶制是现代形式。它不像动产奴隶那么明显，但它仍然是奴隶制，整个国家被征服和掠夺。数十亿人的生活被这种集体债务奴役所压垮。欠发达国家被国际货币基金组织(IMF)、世界银行和世界贸易组织(WTO)的债务、贸易政策压得喘不过气来。

1980年，“发展中国家”的外债总额为5000亿美元，1990年翻了一番，达到1.194万亿美元，到2000年达到1.996万亿美元，到2012年增加到4.83万亿美元，仅每年的偿债额就高达6600亿美元。

债务负担使世界上最贫穷的国家在保健、教育和基础设施等基本需求上一无所有。所有不发达国家都受到帝国主义的剥削、掠夺和压迫。帝国主义就是这样吸食着前殖民地数十亿穷人的鲜血。

圣经记载着，古代迦南人曾经向摩洛献祭孩子。如今，由于债务奴役，每年有七百万儿童死在资本的祭坛上，老摩洛与之相比简直是小巫见大巫。如果1997年取消了20个最贫穷国家的债务，那么到2000年，用于基本保健的 资金本来可以挽救大约2100万儿童的生命，相当于每天拯救19000名儿童的生命。根据2000年禧年运动（Jubilee 2000），撒哈拉以南、拉丁美洲和亚洲的52个国家共有10亿人口，正在承受3710亿美元的债务负担。这还低于世界上21位最富有人士的总净资产。

墨西哥正式独立已近两个世纪。近几十年，随着与“美国老大哥”签署自贸协定（Free Trade Agreement）以来，这种独立的虚幻性暴露无遗。贸易协定对墨西哥的工业和农业造成了毁灭性的打击，而美国在边境地区加工厂的开设为美国老板提供了巨大的廉价劳动力。

最初，为美国市场服务的装配厂位于蒂华纳，华雷斯城，马塔莫罗斯，墨西卡利和诺加莱斯等边境城市，现已遍布整个墨西哥领土。我们确切地看到了现代帝国主义如何运作。当一个政府可以通过经济手段非常有效地统治一个国家，而把令人不快的镇压业务留给另一个“友好”（或从属）的政府时，为什么要承担直接军事化官僚统治的麻烦和代价呢？

这种新殖民主义的剥削模式的掠夺性不亚于过去直接军事统治对殖民地的公开掠夺。总的来说，非洲、亚洲和加勒比地区的前殖民地正在被同样的老吸血鬼榨干。唯一的区别是，这种掠夺是通过世界贸易体系合法进行的。发达资本主义国家通过世界贸易体系对前殖民地实行联合统治，从而避免了直接统治的代价，同时继续通过用更少的劳动力交换来榨取巨大的超额利润。

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2024-3-9 12:39
为什么托派喜欢在自己名字前面加上“国际的”、“革命的”等前缀？

“国际的”是因为托派没有在任何一国之内取得过群众的支持，因此只能以“国际”的名义抱团取暖。

“革命的”是因为除了托洛茨基以外的托派过去没有成功领导过革命，但是又看不上别的非托派的革命，因此只能以“革命”的名义来自我感动。

Comintern

还是那句话，托派先搞出个国家再来扯这些有的没的

世川王宇

确实读起来是托派的味道，因为只有托派才会喜欢说列宁和托洛茨基建立的苏联，然后把斯大林或者毛泽东抛出去。
不过写的关于帝国主义的非狭隘理解倒是有价值的。

马儿在驰骋

西红柿收割机 发表于 2024-3-9 12:39
为什么托派喜欢在自己名字前面加上“国际的”、“革命的”等前缀？

唯我独革是这样的，用“国际”“革命”等前缀掩盖自己假革命真亲帝的本质。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2024-3-9 12:39
为什么托派喜欢在自己名字前面加上“国际的”、“革命的”等前缀？

加上革命的好理解

一些毛派宗派组织也喜欢加革命前缀，如美国革命共产党

加国际前缀，也许是因为托派认为只有世界革命才是真革命，一国不能建成社会主义，真正的无产阶级政党也必须是国际的

西红柿收割机

远航一号 发表于 2024-3-9 12:36
给大家普及一个小常识

一般组织名称冠以“国际马克思主义 ...” 或者 “国际社会主义 ...”的，都是托派组 ...

为什么托派喜欢在自己名字前面加上“国际的”、“革命的”等前缀？

远航一号

给大家普及一个小常识

一般组织名称冠以“国际马克思主义 ...” 或者 “国际社会主义 ...”的，都是托派组织

其他比较典型的托派特征：

称原社会主义国家是“工人国家”或“退化的工人国家”

称各国共产党为“斯大林主义”党

难道马列毛大群现在要借助托派来鼓吹中帝论、俄帝论了？还是他们压根儿不知道这是托派组织？

西红柿收割机

“反对帝国主义”？

毫无疑问，我们必须要反对帝国主义的一切形式和表现。但是，在强调主要敌人是帝国主义时，我们有可能面临在紧要关头向各国的民族资产阶级屈服的危险。让我们举一个非常明显的例子。

马岛战争是阿根廷军政府发动的，为了转移威胁推翻它的群众的注意力的军事冒险。矛盾的是，阿根廷的将军们的勇气受到了卡林顿男爵（撒切尔的外交大臣）与之秘密商议将有争议的岛屿交给阿根廷的鼓舞。我们还应该补充一点，在战争发生之前，阿根廷独裁者和撒切尔及英帝国主义保持着良好的关系。如果加尔铁里能够等待的话，他本可以不费一兵一卒就得到这些岛屿。但是他等不了。

向革命发展的群众运动迫使他发动入侵。撒切尔不能够接受军事失利的羞辱，因此派出了特遣部队以夺回马岛，并且成功地做到了。马克思主义者应该采取怎样的立场呢？英国马克思主义的立场是反对这场我们认为双方都反动的战争。

尽管撒切尔试图躲在保护岛上居民免遭阿根廷法西斯政权毒手的借口后（好似她之前都没有察觉到法西斯的存在！），她的帝国主义反动本质是非常清楚的。但是另一方也没有哪怕一点进步性。反动的阿根廷军政府利用群众的反帝情绪，挥舞着爱国主义大旗来模糊群众对这一政权罪行的认识，转移他们的注意力，并取得了暂时的成功。

那些自称阿根廷“托洛茨基主义者”的团体的立场是什么呢？它们倒向了阿根廷政府并支持其军事冒险，抛弃了所有的革命或阶级立场。一个主要的“托洛茨基主义者”甚至参加了军政府所谓的“反帝战争”。这是对社会主义最根本原则的背叛。对此的辩护建立在认为阿根廷是所谓“反对帝国主义”的“贫穷的依附国”的错误基础上。

事实上，军政府无意真正地与英帝国主义斗争，就像撒切尔不想真的为马岛人的权益而战一样。反帝战争的第一个行动会是没收帝国主义者在阿根廷的财产。阿根廷没有做到这一点，相当于是在背着一只手去作战。结果是可耻的战败，而这导向了阿根廷革命。

“主要敌人在国内！”——这是列宁的口号。他绝不会异想天开地强调沙俄对外国帝国主义的依附性，而总是坚持认为俄国工人必须反对本国的资产阶级。当日本在1904年入侵俄国时，列宁有没有大喊“打倒日本帝国主义”呢？他当然没有。在第一次世界大战时，列宁的态度是什么呢？他会说，德国帝国主义者是我们的敌人，但是我们的任务是推翻本国的统治阶级。让德国工人来处理德皇吧！

在中国境内，有些人打出了“打倒帝国主义！”的口号。但是中国工人的任务是推翻中国的统治阶级。与此相反，“打倒帝国主义！”的口号鼓励中国工人和他们的民族资产阶级联手反对外国资本家。这完全说不通，除非它采取相反的方向，针对中帝国主义。在俄国，“打倒帝国主义”的口号就更误入歧途了。弗拉基米尔·普京会高兴地采纳这一口号，因为他在与美帝国主义进行不断的斗争。但是这是帝国主义匪帮之间的斗争。其中任何一方都没有哪怕一个原子的进步性。

事实上，俄国马克思主义者面临着很困难的问题。现在，俄国政治是高度两极分化的，不过不是根据阶级路线，而是根据民族主义路线。在一方面，亲西方的自由派支持反动的基辅政权以反对普京。在另一方面，许多人支持普京以反对基辅的匪徒和法西斯主义者。

我们应该支持谁呢？问题是许多工人已经被普京的“反帝国主义”煽动欺骗了。那我们应该随大流高举“打倒帝国主义”的标语吗？这对普京是很适宜的，也毋庸置疑地会为我们赢得俄罗斯民族主义者，斯大林主义者和其他反动派的掌声。但是这会彻底消除我们作为一股真正马克思主义的力量。我们当然不能支持所谓的俄国自由民主主义者——他们实际上是捍卫美帝国主义和国际资本的利益的。但是我们也不能支持既不贫穷又不依附其他国家的普京俄国，因为它是一个完全受自私犬儒的目的驱动的帝国主义国家。

俄国群众憎恨帝国主义，这就像阿根廷群众对帝国主义的憎恨那样是有进步内容的。但是普京和阿根廷军政府一样利用了这一憎恨为反动目标服务，把工人的注意力从他们的最大敌人——俄国银行家和资本家——上转移走。我们在俄国（和中国）的口号不是没有实际内容的“打倒帝国主义”，而是“打倒寡头政权！一切权力归工人阶级！”

当然，我们必须提出合适的过渡要求，包括能够帮助我们接触工人和青年的民主要求。但是归根到底，唯一的出路是社会主义革命。资本主义早就不是一股进步力量了。资本主义的继续存在正酝酿着人类的灾难。人类本可以进步得快得多，却在过去一百年间付出了惨痛代价，包括两次为重新瓜分世界发动的世界大战。虽然目前不会发生这种事，但是世界上仍然有着不断的，每天杀死成千上万人的“小型战争”。

至少有五百万人在帝国主义策动的刚果内战中失去了生命。叙利亚进入了无尽的噩梦。数以百万计的人被驱赶出故乡，徒手敲打着“文明的”帝国主义欧洲为了阻挡他们进入而立起的墙。列宁说资本主义是永无止境的恐怖是多么正确啊！资本主义是一个到达了自身极限，需要被推翻的系统。国际马克思主义力量必须要成长起来，以解决历史提出的任务。

2016年6月9日，完笔于伦敦

“捍卫马克思主义”网站（marxist.com)是国际马克思主义趋势组织（IMT）的全球网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写“联络我们”的表格，致信webmaster@marxist.com，或私讯“火花-台湾革命社会主义”脸页，谢谢！

西红柿收割机

“新丝绸之路”

亚投行最先确定的项目就是关于中国战略利益的。它为三个“一带一路”项目提供资金：修建位于巴基斯坦，塔吉克斯坦和哈萨克斯坦的关键道路。通过亚投行和中国国有银行，中国计划一开始就在公路和关键的瓜达尔港上花费460亿美元。这一项目被叫做“中巴经济走廊”。中国已经说服巴基斯坦让其为之提供安保，以一万名中国士兵保护项目建设免遭“恐怖分子”袭击。成千上万的农民将会被驱逐出他们的土地。

据《金融时报》报道（2015年10月12日），“新丝绸之路”项目是自二战后美国的马歇尔计划之后最大的经济外交行动。为了给其提供资金，中国国有银行会从外汇储备中接受600亿美元的资本注入。这一项目远达尼日利亚和津巴布韦，而这两国将会收到50亿美元的投资以建设将其整合进“一带一路”的铁路。

这也许是中国最明显的扩张动力：中国在亚洲外最大的贸易伙伴是欧盟。中国确定，发展到中东和欧洲的陆上贸易线路是有利于其战略利益的。这会把总人口约30亿的诸多国家连接起来。据估计，“丝绸之路“项目一共将花费一万亿美元。

据计划者所说，中巴经济走廊是作为中国“丝路”倡导的一部分连接瓜达尔港与中国新疆自治区的巨型项目。据称它会有利于巴基斯坦，帮助发展其交通，基建，通信和能源行业。实际上，这一项目会把巴基斯坦变成中国的卫星国。

对中国最有利的是打通其西部的贸易线路中并让其取得避开更远的现有马六甲海峡路线，直接由阿拉伯海通往资源丰富的中东的通道。这一计划包括建设连接中国和中东的高速公路，铁路和天然气与石油管道。中国在瓜达尔的股份也让其能够扩张它在印度洋的影响力，而印度洋是大西洋和太平洋之间石油运输的关键通道。

这些事实清楚地揭示了“一带一路”项目基本是由中国精英设计，服务于中国国家地缘政治及战略利益的。这一项目受到美帝国主义和俾路支（巴基斯坦一部落）民族主义者中一重要派别的反对。它不能为在水深火热中生活工作的瓜达尔居民带来好处。相反，这些居民被剥夺了他们在这一地区的权益。哪怕是在“走廊”不通过的信德人等族裔中也存在愤恨情绪。

中国与中亚的贸易额在2013年达到了500亿美元（是2000年的10亿美元的50倍），替代俄国成为了当地最大贸易伙伴。中国已经在经济上征服了这一地区，并正试图在政治上也做到这一点。《金融时报》引用了一位前沿欧洲经济学家的话：“他们（中国）在（中亚）的各领域都愈发活跃。你看不到西方资本或俄国资本能替代他们的地位。”

“在哈萨克斯坦，大概五分之一到四分之一的石油生产归中国公司所有——约与国家石油公司所占份额相当。在土库曼斯坦，去年61%的出口是往（中国）。去年，塔吉克斯坦副财政部长告诉《金融时报》北京会在接下来3年在塔吉克斯坦投资60亿美元-该国年GDP的三分之二。”

这篇文章接下来引用了刘亚洲，人民解放军的一位将军的经典帝国主义发言（译者注：见《西部论》）。他把中亚叫做“上天赐给今天中国人最丰厚的一块蛋糕。”（《金融时报》，10.14.2015）

习近平正试图通过哈萨克斯坦建造一条沟通中国与世界其余部分的新经济带。在中亚，主要的困难是它一向是俄国的势力范围。这部分解释了中俄之间的交易——普京试图借此战胜西方在俄国占领克里米亚后进行的制裁。

俄国似乎在让渡当地的经济领导权来换取军事领导权。它成为了中国领导的上海合作组织，一个亚洲“防卫”协会中的积极成员。普京似乎视其为华约的替代品。俄国的军事工业及其与中国的联盟让它能很好地在这一新“东方集团”中担任军事领导者。

南中国海

南中国海这片地区，无论从各国内部还是之间的紧张关系来看，都不缺引爆危机的燃料。越南，南韩和台湾如今在中美之间权衡。随着时间流逝，中国在其中的分量必然增加。

这些亚洲政治压力对当地的稳定造成了威胁。中国帝国野心的最明显证据就是它在南中国海的造岛运动。这一运动和中国好斗的海上“九段线”领土诉求联系在一起。这表明了中国与美国争夺南中国海和东中国海控制权，增强世界地位的目标。

对中国至关重要的石油供应有70%到80%是通过马六甲海峡进口的，但是美国海军及美国在东南亚的“殖民地”对此有战略控制。假如发生战争或其他危机，中国可能会被马上剥夺石油供应和与其出口市场间的通道。显然，通过在小石头和珊瑚礁上造岛来避免这种情况发生是符合中国战略利益的。

这一政策如果得以持续，会把中国和东南亚所有重要国家附近的海域连接起来。在后一地区，美国海军是最为强大的。但是中国在控制越来越多的海域，甚至建造新的岛屿。这挑战了美国，并试探其决心。美国的回应是将其海军舰艇航行至这些“岛屿”附近。针对华盛顿对在南中国海停止造岛的反复要求，解放军的答复是使用新的一种最大型的后勤舰，以为其在远方岛屿，岩石和珊瑚礁的部队提供保障。

据美国太平洋舰队海军上将斯科特·斯威夫特所说，在中国在有争议的珊瑚礁上建造岛屿和飞机跑道之后，它已有保卫其在这一地区主权的“能力”。不过，中国仍在继续建造新岛。而且，中国会在2016年发射其第二个空间站“天宫二号”。这除了技术上的，还有军事上的重要性。这些事情说明中美之间的矛盾正在激化。奥巴马近日访问日本和越南，而这又被中国视作反对它的行为绝非偶然。

经济力量产生政治力量

列宁说，“资本主义越发达，就越感到原材料稀缺，对原材料的搜索和竞争就越激烈。”中国在资本主义重建后，不得不为自身利益在全球寻找市场和原材料，这难道不是显而易见的吗？这一行为让它不仅和邻国（越南，日本，台湾等），也和首要的超级大国美国相冲突，这难道不是同样清楚的吗？

中国国家机器是1949年中国革命的产物。这一强大的，组织良好的国家不受帝国主义支配，得以小心仔细地促进并保护资产阶级的发展。几十年来，它主持建成了国有和私有大垄断企业，并促成了巨大的资本积累。全部的历史都表明，经济力量的积累必然在某阶段体现在政治军事力量建设中。目前，该地区（译者注：指南中国海和东中国海地区）其余所有重要国家——日本，南韩，越南，泰国，印尼，马来西亚，台湾和菲律宾——都是美国的盟友。繁荣的中国经济让这一地区成为世界贸易的关键，但是美国控制着这里。

今天的中国不仅有强大的工业基础，还有强大的军队。他们为什么要在太平洋造岛？这是为了控制有三分之一世界贸易从中经过的海域。美国对此感到愤怒，并进行谴责。美国派遣战舰在这些岛屿附近航行，让美国与中国发生了近距离对抗——难道这只是表演吗？这大概不会导致战争，但是冲突是真实而严峻的。

除了日本，所有前文列举的国家的最大贸易伙伴都是中国，而非美国。中美之间的矛盾会随时间激化，因此未来其中一方必须要被放弃。这一进程甚至出现在了遥远的美国传统忠诚盟友新西兰和英国。新西兰声称如果跨太平洋伙伴关系协议（TPP）是被设计来控制和孤立中国的话，它将不会签署这一协议。

《金融时报》（2015年10月12日）评论道：“尽管一些邻国会欢迎中国的投资，它们是否愿意接受中国的过剩产品就不那么清楚了。许多国家自己就有失业问题和效益不佳的钢厂，或是发展本国工业而非进口海外产品的野心。”中国和斯里兰卡已经就它们之间的合同发生了摩擦：新政府不愿意完成前政府和中国签下的交易。

这篇评论的结论是：

“奇怪的是，列宁的帝国主义由资本主义过剩驱动的理论似乎适用于（表面上）世界上最后的‘列宁主义’国家之一。‘丝路’战略与导致了巨大生产过剩和对新市场的需要的投资潮相对应并非偶然。”

如果资本的谋士都能看到中国是对西方有越来越大威胁的新帝国主义国家，难道马克思主义者不是当然也该看到这点吗？列宁指出国际上各国力量的对比一直在变化，而它们的势力范围就像大陆下方的板块那样移动。正如后者能产生地震那样，各国为了势力的碰撞也会产生各种危机和冲突。

在2000年，中国拥有250万军人以威慑任何可能“犯我中华”者。但是战争史教导我们，防御力量可以被轻松地转化为进攻力量。中国现在是联合国安理会常任理事国中派出维和部队和军事观察员最多的国家。中国已经向利比里亚，刚果，苏丹，海地甚至黎巴嫩派出过军队。这就像是为未来更严重的海外军事干预进行演练一样。中国近日通过了一条新法律，首次允许其士兵在位于他国的基地中驻扎。

习近平已经表示了增强海军实力，让中国的海军力量与其地缘政治地位相符的意愿。他列举了一系列中国参与的地区性冲突，并提到了中国在太平洋地区的慢速战术：在该地区进行一系列小型挑战，然后最终把既成事实呈现给他国。他还提到了中国建造航母的计划。虽然中国在这一技术上仍然远远落后于美国，但是这指明了未来的方向。

中国军事支出的程度可以由下述事实看出：17年来，中国的国防支出大概每年增长10%。中国增长的经济力量必然在某个时刻表现在军事上。我们可以从这些数据中看到中国军事力量增长。华盛顿的战略与国际问题研究中心表示：“它（中国）正在运用其核心力量说服其他国家在领土问题上挑战中国是不划算的。”这指的是那些随着压力在中美之间摇摆的太平洋沿岸国家。中国在不断地测试它能在这一地区把美国逼退到何等地步。

中国在亚洲的扩张挺进让它与越南，日本和菲律宾发生了冲突。建造新岛屿和基地不仅对这些国家，而且也对美国是公开的挑衅。中国建造这些军事基地难道是符合美帝国主义的利益的吗？没有一个观察到当下实际的具体事实的人会这么想。

这意味着中美之间会有一战吗？中国会掌握美帝国主义那样的力量，或者替代其成为帝国主义国家中的霸主吗？我们不这么认为。显然，中国具有一个帝国主义国家所有的印记。但是它的崛起受到一定的限制。如果未来全球形势是20或30年的繁荣期，那么中国可以挑战美国的全球世界霸权，但是未来并非如此。

中国过去发展得很快，但是如今这一进程似乎已经到达极限了。经济增长正在放缓，甚至可能在接下来的时期陷入衰退。事实上，中国经济发展放缓有把世界经济拖入萧条的危险。因此，在资本主义基础上，中国不大可能取代美帝国主义的地位。资产阶级所谓的“专家”在过去也对日本说过类似的话，直到日本陷入了直至今日的长期经济停滞。