资本主义复辟是因为毛主席的理论和实践错误吗？

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:02
我觉得毛泽东晚年的理论是正确的，但是问题在于怎么执行，怎么实行，不能光给人家扣帽子。我看到过一些红卫 ...

我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路的当权派”，还是到文革晚期的“党内资产阶级”，毛主席确实没有把“资本主义”和“修正主义”的联系和区别说清楚；更不用谈毛主席对当时“官僚特权集团”产生的物质基础（如“小生产”及”资产阶级法权“、”社会主义生产关系的二重性“等）的不确切总结。

我们可以说历史没有来得及给他和继续革命派足够的时间和机会，继续把这个问题研究透彻。但却不能因此就囫囵吞枣地声称毛主席的“无产阶级专政下继续革命理论”没有错误的地方。毛主席属实是看对了症状，却开错了药方。

这既有国内和国际的阶级力量对比方面的客观方面原因，又有理论认识不清晰的主观方面原因。我们在今天要做毛主席的好学生，不能只是复述他的“走资派”、“中修”、“社会帝国主义”等已经对现实阶级斗争失去指导意义的概念，而是要运用他主张的矛盾分析向新的革命目标前进。

如果你实在觉得毛主席晚年的理论是正确无误的，问题只在于”怎么执行“。那么也要思考清楚本次革命”怎么执行“的问题，以及毛主席晚年的理论对此有什么直接指导意义的问题。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:25
我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路 ...

这个总结毛泽东是希望新一代人来做的，毛泽东一直在放权，可惜当时的继续革命派，一直没有涌现出能担大任的人，江青张春桥等，一直不知道怎么团结党内的力量，只会让毛泽东解决问题。在著名的二月逆流中，江青他们明明可以用现实的资料来让那些党内同志明白，红卫兵运动里也有一些浑水摸鱼的投机分子，文革小组是不支持那些人的，反而只利用毛泽的权威来压党内同志的不同意见，简直幼稚至极。

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:25
我之前也跟你有一样的想法

但事实是无论从“官僚主义者阶级”、“资产阶级分子”、“党内走资产阶级道路 ...

你别说我还真想有在当代继续实践文革时期好的教育思想，培养一大批又红又专的马列毛主义者的想法，革命不只能是一群人的空谈，也得不断夯实实践的物质力量。我还想在有生之年出版详细的马列毛主义版的国际共运史摒弃一切的偏见，客观评价历史。给马克思主义者留下一笔精神财富。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:34
这个总结毛泽东是希望新一代人来做的，毛泽东一直在放权，可惜当时的继续革命派，一直没有涌现出能担大任 ...

毛主席自己都没想到官僚特权集团会挑动群众斗群众，从文斗升级到武斗乃至大屠杀。但是他看到大屠杀之后又能怎么办呢，总不能怪中央文革小组和下面的造反派不懂得不会执行吧

归根到底，还是高估了国内的阶级力量对比，错误判断了国际的阶级力量对比，两者综合作用下造就了一代左派被清洗镇压的悲剧

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:47
毛主席自己都没想到官僚特权集团会挑动群众斗群众，从文斗升级到武斗乃至大屠杀。但是他看到大屠杀之后又 ...

为什么要群众斗群众，还不是怕像中央那样被抄家整天只能认错只能挨批？不给你一点辩论的机会？红卫兵们这只是在机械的执行文革指示，那些所谓的当权派都有错？都要批斗？这不就是无形扩大化嘛，看资料摆事实讲道理，而不是直接只批斗，只纠人，文革时期除了刘邓的五虎上将，各省大多数人都是好的。还有所谓的叛徒问题，如果刘少奇等真是国民党特务，那中共党中央早完蛋了，

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:42
你别说我还真想有在当代继续实践文革时期好的教育思想，培养一大批又红又专的马列毛主义者。革命不只能是 ...

文革期间的很多想法和做法，哪些是未来可以借鉴推广的，这些都可以进一步探讨

毛主席说纲举才能目张。现在在资产阶级完全否定文革、部分马列毛左派一概肯定文革的大环境下，远航主编初步尝试从世界无产阶级的最高利益出发，从国内外的阶级力量对比来回顾文革历史和中苏关系，这对现实的阶级斗争更有参考的价值。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:49
为什么要群众斗群众，还不是怕像中央那样被抄家整天只能认错只能挨批？不给你一点辩论的机会？红卫兵们这 ...

抄家？扩大化？这些好像都是高干子弟”老红卫兵“率先开始搞的吧

再说，别忘了中央开展文革后，是先有的工作组50天的”反右“

先锋队理论家s

俞聂 发表于 2024-3-10 11:56
抄家？扩大化？这些好像都是高干子弟”老红卫兵“率先开始搞的吧

再说，别忘了中央开展文革后，是先有的 ...

这难道不是红卫兵中的各大派系嘛？红卫兵里面没有派系？那是不太可能的。你这就像王明时期的共产党就不是共产党了嘛？虽然造成了很坏的影响，但也是当时共产党人做的，难道就可以说当时的共产党人，不是共产党人？相同的道理，老红卫兵就不是红卫兵了？

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:49
为什么要群众斗群众，还不是怕像中央那样被抄家整天只能认错只能挨批？不给你一点辩论的机会？红卫兵们这 ...

所谓的“二月逆流”（或者“二月镇反”）和“三月黑风”，并非在怀仁堂里几个高官拌拌嘴那么单纯，陈伯达称为“自上而下的反革命复辟逆流”。

一九六七年一月底的“军委八条”，第一条规定“对那些证据确凿的反革命组织和反革命分子，坚决采取专政措施。”当权派借此去规避了一九六六八月中央军委文件的限制，开始走出最虚弱的时期，调用军队的力量去压制造反派，这一时期最典型（或者最恶劣）的例子是青海二二三事件，赵永夫指使军队开枪打死造反派近两百人，打伤数百人；四川一夜之间抓了十多万人。各地都是军队出马搞“二月镇反”，抓捕造反派。

俞聂

先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 11:59
这难道不是红卫兵中的各大派系嘛？红卫兵里面没有派系？那是不太可能的。你这就像王明时期的共产党就不是 ...

当时共产党高层（中央和省级）的主流是官僚特权集团，毛主席和继续革命派反而是支流

要不然毛主席怎么会想”踢开党委闹革命“？