关于中资军队实战能力的一些问题

远航一号

小米无人人 发表于 2024-3-8 01:15
我觉得这不是单纯军事上的问题。如果要打台湾，考虑到对岸的军队质量的拉跨，加上悬殊的体量差距，在初期美 ...

撇开政治因素不谈

如果真要打台湾，没有大半年的准备、集结，是打不了仗的

有这大半年时间，对方和美帝早做出反应了

俄乌战争证明：现代条件下，是不可能有战略意义上的突然性的

远航一号

trotskyin1923 发表于 2024-3-8 08:20
虽然当前的中资军队并没有经历实战的检验，但是我并不认为其不具有相当战斗力。因为首先解放军还是带有一定 ...

其所谓“政治委员”的政治委员制度，哪里还能鼓舞官兵斗志？

不管是“政治委员”还是军事主官，现在中资军队里升迁靠什么？难道你还真以为是靠业务优良、政治过硬？在“喜思想”条件下，现在中资军队里“政治过硬”又意味着什么？

至于武器装备，表面上的技术指标说明不了多少问题。谁知道真上战场了，会出什么问题，与真实的战场环境、后勤系统到底匹配不匹配？战场上很多问题不是在实验室里想象得到的。

远航一号

远航一号 发表于 2024-3-8 08:46
其所谓“政治委员”的政治委员制度，哪里还能鼓舞官兵斗志？

不管是“政治委员”还是军事主官，现在中资 ...

它那个工业能力，表面是有的。

但中资的工业能力是留着用来剥削廉价劳动力的，不是用来与其他资本主义国家拼消耗的。
中资打仗，那要先算经济账，先算利润多少、是赚是亏。

远航一号

李方舟 发表于 2024-3-8 08:48
两年前有个右派告诉我，中资军队里面有个人喊“做习主席的好战士”，然后就升迁了，请问远航同志是真是假 ...

这个无从知道

但常识告诉我们，一般公务员现在升迁靠什么，军队里也靠什么

官僚吗，首先保证自己不出事，有点野心的，就琢磨怎么投机钻营，投上级所好。至于业务，表面上“好看”就行。

反正正常情况下也打不起来，操那么多心干嘛？