关于中资军队实战能力的一些问题

xin

只有实战出真章，一支军队要是长时间无实战，就不知道自己的作战需求是什么，对突如其来的战争状态也不知道要如何反应，如果只看纸面数据吹嘘“世界第二”，那就犯了唯武器论的错误，和亲帝分子吹嘘豹2，挑战者，M1是“神兵利器”一样，没有上战场前天花乱坠，上了战场后就是反面教材。

以美帝和以色列由于本身长期处于在新自由主义秩序比较平稳，国际反帝斗争还不像今天这样迅猛发展的时候，它们面对的作战需求就是镇压当地亚非拉人民武装的小规模游击骚扰，配合当地伪军进行清乡清城，(后面被简中小资军迷津津乐道的所谓未来军事发展的“数字化和装备精锐单兵化”，也是因为帝国主义要尽可能增强其驻军步兵对当地群众武装的火力优势而发展的理论)，慢慢的就习惯了这种低烈度的治安战模式。

这就导致了美帝和以色列的军队在面临突发的高强度高烈度，大规模战役时好显得相当不知所措，指挥系统异常混乱，因为士兵和军官都不知道在这种情况下需要做什么。

只有俄罗斯军队长期是处于这种强度的对抗模式之中，从苏联解体开始直到现在，每一次经过的战役，比如一二次车臣，援助叙利亚内战，顿巴克战争等等，俄罗斯军队的士兵和军官都普遍习惯了这种战争强度，再度面对这种情况就不会陷入混乱，也从这几场战役中总结了经验，吸取了教训，并合理设计对自己未来假想敌的战略方针。

所以我们反观中资，中资军队既没有大规模参与到帝国主义军队镇压亚非拉群众武装，也没有像俄罗斯军队那样长期处于高强度对抗中，最多也就是小规模承当帝国主义军队的“辅警”，(这里指的是所谓“联合国营”)，没有战争自然不知道自己应该发展何种战略需求，它做的事情只有“照抄”，抄一抄欧美的，抄一抄俄的，最后军队发展抄成一个“四不像”，基本原则只尊崇所谓“国际军事发展趋势”，整体突出一个不知所云，这种军队不要说去打仗，能在收到战争开始信号的时候不陷入混乱就已经是邓小平显灵了(最乐观估计)。

xin

至于台湾，中国资产阶级只要不是大脑干缺失绝对不会去打，因为它就是靠这个秩序现状进行获利的，不能为了小粉红和部分朴素群众的民族主义情绪就砸了自己的饭碗啊。

就算是打，中国资产阶级能给台湾人民带来什么？加上台湾资产阶级在民间几十年的敌陆宣传，肯定会遭遇军民一体式的激烈抵抗，那就高强度绞肉，排除所谓“留岛不留人”的法西斯狂想，我不认为中资军队现在的士兵素质可以经受这种高强度绞肉。

就算是真打下来了，肯定要经历一个长时间的治安战，还要制定削弱台湾民族叙述的舆论战，这个时间应该足够台湾人民喜迎帝国主义“王师”了。