对“修正主义是最坏的资本主义”一文评论的回答

俞聂

报与桃花一处开网友说：就和某些过去封建时代的人没见过未来的资本主义差不多，反正见不到就说资本主义不可能有。这种错误是同质的。

你反驳说： 这句话看似正确，但本质上隐含着这样一个事实：资本主义的存在已经是事实。 否则，将这句话中的资本主义 改为 XX主义,  这句话还正确吗? 显然不正确。这句话是一种诡辩。

我没记错的话，桃花网友的话是接着我的话说的。而我的话是针对你的经验主义和唯心主义错误说的。

如果我没记错的话，我是为了反驳你对“社会主义”的错误理解，以及你对“唯物辩证法”和“共产主义”都是没有事实依据的假说推理的错误观点。具体的讨论应该是在中苏分裂反思的第十五篇中。

SOSO

好家伙，我给出的材料是看都不看是吧？就光凭自己一面之言连具体引用都不做就反驳好了？

SOSO

本网的反斯专业户托派们，至少还会引用黑材料，你这回击未免太无力了。

乐不眠

上面的讨论可以看出，从本质上来说，即使中国在修正主义过渡时期，剥削程度实际上比资本主义更糟糕、更严重, 所以, 说这是最坏的资本主义一点也不夸张。当中国完全成为远航一号所说的资本主义之后, 中国特色的社会主义不仅变成了最坏的资本主义，而且变成了法西斯专政。

因此，我们应该透过现象看本质。这才符合唯物辩证法。仅从经济基础看问题，是静止的片面的看问题，实际上是唯心主义和形而上学的方式。唯物辩证法要求从变化的、发展的眼光来看问题。

这表明，毛主席说的是完全正确的：“修正主义上台，就是资产阶级上台。”

唉，你真的对资本是如何抹灭人性，反人道一无所知。

其次你对资本主义的剥削和积累方式也根本没有理解，草草一句，所谓“修正主义剥削很严重”“资本主义剥削也很严重”，所以“修正主义就是资本主义，而且更坏。”

要问为什么，你的逻辑为什么那么跳跃，只要引用一句毛主席的“透过现象”看本质就是，本质是什么，你不知道，你只知道上层建筑云云。

霧雨魔理莎

俞聂 发表于 2024-3-7 22:54
暂且不说你总是试图从政治的和意识形态的上层建筑出发，去解释社会的历史。

就说你这一句：否定毛主席的人 ...

一般来说，否定毛主席指的是那帮目田搁那复读“腊肉”、“三千万”、“毛滴虫”那种。

SOSO

斯大林为什么不要我
们和国民党打仗呢？因为
国民党就是美国人。一方
面他把美国夸大了，另一
方面把我们看小了。……
他曾问过刘少奇，他说的
话在中国有无影响？少奇
说，没有影响，因为你们
提出的，我们没有执行，
也不能执行。
——1958 年 12 月 23 日
斯大林说：“在你们进行斗争中，我们是不是
扰乱过或妨害了你们呢？”
刘少奇回答说：没有。毛泽东可以不去重庆①，
有恩来就够了,但是毛泽东到重庆后结果是很好的，
使我们立即有了政治上的主动权。
……
斯大林又一次问：“你们在美国人参与的和平
运动②中是否受了损失，（我们）妨害了你们？”
刘少奇答复说：在和平运动中，中共中央的头
脑是清醒的，只受了若干不大的损失，但那次和平
运动很有必要，孤立了美蒋，使我们后来能够推翻
国民党，打倒蒋介石。没有一个人说我们这样做得
不对。
——1949 年 7 月（27）日
（斯大林与刘少奇谈话内容，见师哲回忆录《在历
史巨人身边》）
整理者注
① 指 1945 年 8 月 29 日至 10 月 10 日在重庆举行的国共谈判。当时，联共
（布）应中共中央要求，答复建议参加这次和谈，后被说成是“不准革命”。
② 指 1949 年初蒋介石国民党在美国策动下又呼吁国共和谈，并要求苏联
同意充当“调停人”。联共（布）鉴于中共中央拒绝谈判的想法，建议表面接
受和谈邀请，同时提出对方不可能同意的和谈条件，掀起一场“和平运动”，
以戳穿美蒋的阴谋，然后“继续进行解放战争直到胜利”（斯大林），但这又
被说成是企图要共产党与国民党“划江而治”。

君行早

乐不眠 发表于 2024-3-8 00:09
唉，你真的对资本是如何抹灭人性，反人道一无所知。

其次你对资本主义的剥削和积累方式也根本没有理解， ...

感觉有点像我对于高中、大学政治的刻板印象，列几个似是而非的名词，列点名人名句，写点自己都不信的话

SOSO

毛泽东言
第二次世界大战结束、
日本投降以后。斯大林和罗
斯福、丘吉尔开会①，决定
把中国全部都给美国，给蒋
介石。当时从物质上和道义
上,尤其是道义上，斯大林
都没有支持我们共产党，而
是支持蒋介石的。
——1956 年 9 月 24 日
同蒋经国会谈记录：与中共关系等问题
（摘录）
蒋经国指出，斯大林大元帅的威望将迫使中
国共产党人遵从他的建议。
斯大林同志答道，苏联政府并不了解中国共
产党人的情况如何。他们目前并未请求提供任何
建议。以前，苏军刚刚进入东北并且苏联政府尚
有 3 名代表驻延安时,中国共产党人曾经通过这些
代表请求向他们提出建议，于是他们得到了答复
……，并去了重庆，但未达成协议，从那时起再
未征求过建议。……倘若中国共产党人不向苏联
政府征求建议，他们是不会提出建议的。
——1945 年 12 月 30 日

SOSO

我们在民主革命时期
的路线是被人怀疑的。解
放战争时期，中国革命应
不应该？夺取全国政权应
不应该？我们说应该，斯
大林是坚决反对的。
——1959 年
他们不许我们夺取政
权，联共党始终是反对的，
有电报还在②。抗日战争
胜利后，斯大林曾给我们
党来电报，说不能打内战，
如果打内战中华民族有灭
亡的危险。
——1971 年 8 月 28 日
对我们来说，中国解放运动的例子是令人鼓舞
的，它已成为我们今后工作的典范。虽然，美国向
国民党提供了大量的援助，但是在胜利的共产党军
队的有力打击下，整个中国正在动摇。中国反动派
已连遭败绩。受新生活感召的中国人民正在给那些
投靠外国资本的压迫者以毫不留情的打击。人民解
放军顺利地解放了新的城镇和新的地区。经过磨难
和斗争，中国人民正在建造一个新的反帝的民主的
中国。我们的工作就是利用一切可能的手段帮助我
们的中国同志直至他们能肯定打败所有的敌人，与
苏联友好相处，并开始一种新的幸福生活。
——1948 年 3 月 14 日
我们草拟的你们对国民党建议的答复方案，其
用意在于阻止和平谈判。……这样一来，国民党与
美国的和谈花招就会被戳穿，你们也可以继续进行
解放战争直到胜利。
——1949 年 1 月 11 日
我们非常高兴，中国同志获得了大多数农民和
大学生的支持，但非常遗憾的是，他们没有得到工
人阶级大多数的支持。其原因在于，中国共产党人
很少同大工业中心打交道。
无论如何都应消除这种不足。大城市应该成为
共产主义的基础。不仅不需要害怕大城市，而且相
反，应努力尽快夺取它们，并将其变为自己的堡垒。
工业化是中国独立的基础，而如果没有掌握大城市
和其他的工业中心，就不可能有中国的工业化。
根据马列主义的重要原则，若没有工人阶级的
大多数，共产党人就不能掌握自己的国家，并对其
进行领导。
——1949 年 2 月 3 日

SOSO

整理者注
① 原文如此，正式名称应为联共（布）中央。
② 那封所谓 1971 年“还在”的“署名‘俄共(布)’”的电报，至今未见
中方正式公布。
据师哲在《在历史巨人身边》一书中记述：
1946 年初，中央机要局将全部有关材料（包括机要文件、密码资料等）,
转交绐中央书记处办公室，当时我任办公室主任，由我亲自保管。
1946 年 12 月下旬，即蒋介石扬言要进攻延安时的某天下午，毛主席问我：
同远方（按指共产国际、联共中央和斯大林）通讯往来的电稿材料，以及密码
等保存在哪里，如何管理的？
我回答说：“全部保存在我手里。”他令我全部毁掉。
我问：“可否清理一下，把几份最重要的文件挑拣出来，妥善保管，行军
时我随身携带？”
毛主席立即说：“不妥！如果你受伤或被打死了怎么办？你快去把那些文
件全部清理出来！”
我回到办公室刚刚找到那大包文件，还未来得及清点，毛主席就跟着来到
了我办公室的门口，并要我把有关这方面的全部文件拿出来。他大致上看了一
下，要我在火炉旁立即烧毁。他带着李讷在一旁玩耍，其实是监督，最后用小
木棍拨弄燃尽的文件，直到确信全部文件化为灰烬后才离开。
……隨后，中央转战陝北，事实上有许多文件也无法保存，所以从 1940
年至 1948 年秋这段时间里有关这方面的文件大都没有保存下来。
师哲《在历史巨人身边》
1991 年版第 202 页