红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3861|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

对“修正主义是最坏的资本主义”一文评论的回答 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2024-3-7 22:58:12 |显示全部楼层
赫鲁晓夫访美和中美建交,性质差不多,要说对了都对,错了也都错,国际外交,这个功能的体现当时不论什么阵营大差不差。
何况和美国不发生战争,出于苏联统治阶级没什么问题,对中国统治阶级也没什么问题,难道要和美国打一仗真的就舒服了?
我原来看毛很伟大,现在也觉得伟大,成就确实如此啊,但是这放在他这个统治阶级的位子上,我这很自然地理解为什么要这么做,没什么情感波动。出于个人我可以为此感到热血沸腾,出于历史我就不太这么想。

点评

哈哈一一笑笑  所以说出于统治阶级而言,没什么问题,稳固政权统治,当然更多的也要维护统治阶级的统治。  发表于 2024-3-11 09:23:18
∀与∃  不说都一样,至少很相像。  发表于 2024-3-11 09:20:58
∀与∃  不对,赫访美也为资本主义的续命做了铺垫,但更多的责任在戈尔巴乔夫与苏联后期的积累危机上,中国这边,则是毛、邓两朝渐进地、从客观到主观地为资本主义续命——其实中苏都一样,双方都是五十步笑百步。   发表于 2024-3-11 09:18:38
∀与∃  抛开影响谈对错,意义不大,赫访美没有为资本主义世界体系的“续命”做铺垫,但中美建交就很不一样了,当然,这个责任要中国共产党集体承担。  发表于 2024-3-11 09:13:46

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-10 10:20 , Processed in 0.025665 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部