对中苏分裂的反思（十六）—— 历史的教训

李方舟

文艺标兵 发表于 2024-3-6 10:16
我是毛派是因为我想继续毛主席未完成的事业，成为和毛主席一样坚定的革命者

你是毛派是因为你幻想一个救世 ...

防火墙内多的就是后面这种“毛派”。所以说，“毛派”很多时候只是对历史社会主义有朴素感情的进步群众，还不是一个真正的唯物主义者。正因为老人家的思想也建立在马列主义的基础上，所以我才坚持认为，红色中国网不是毛派网站。红色中国网是当代左翼的思想高地。我有免费的VPN，希望推荐给这些对历史社会主义有朴素感情的进步群众。思想总是要进步的，为什么不能进步到进一步认识前朝的地步呢？

xin

朴素情感可以让人倾向革命，但是人不能完全拿它去作为革命指导，那是犯唯心主义的错误，注定是要复前人的灾。


毛主席也说过自己是靠直接经验教训吃饭的，就算是地地道道的毛派，也不能丢他老人家用来吃饭的本身啊。

君行早

“四老帅”认为，苏联把中国当成主要敌人，它对中国安全的威胁比美国大。美国的战略重点在西方，不愿意和中国打，使苏联坐收渔利。他们据此得出结论：“中苏矛盾大于中美矛盾，美苏矛盾大于中苏矛盾”，主张中国在战略上打“美国牌”，实行“东联孙吴（美国），北拒曹魏（苏联）”的国际战略方针。陈毅还提出，中、美间应进行高级会谈，中方可以不提先决条件。

这等于说是彻底放弃阶级分析从而用民族国家的利益来代替社会主义的利益？

俞聂

文艺标兵 发表于 2024-3-6 10:16
我是毛派是因为我想继续毛主席未完成的事业，成为和毛主席一样坚定的革命者

你是毛派是因为你幻想一个救世 ...

同意！

尽管我们通过回顾中苏分裂、文化大革命等历史，总结了毛主席和继续革命派的历史教训，并且“大胆”地指出其中妨碍了（当时、现在和将来的）国际共产主义运动的错误，但是我们完全不否认毛主席和继续革命派仍然是真诚的马列主义革命者。

我们在二十一世纪仍然自称马列毛主义者，是因为我们首先要在中国继续由毛主席领导的革命未竟事业，完成中国的无产阶级革命。毛主席死了，他的理论错了，但是毛主席和无产阶级革命万岁！

李方舟

君行早 发表于 2024-3-6 10:32
这等于说是彻底放弃阶级分析从而用民族国家的利益来代替社会主义的利益？ ...

避免不了的。老共产党本来就生在半殖民地环境，其革命也必然是激进的民族解放运动，这是老共产党自然在革命胜利之后兼有民族复兴重任的原因。新的左翼不需要再高举民族主义大旗了。本朝不缺生产力，但是缺公平公正。想要找回公平公正、民主自由，只有新共产党可以。新共产党必须在带领人民群众争取到公平公正、民主自由之后，尽量降低官僚特权，从而过渡到真正的社会主义制度之上。

俞聂

君行早 发表于 2024-3-6 10:32
这等于说是彻底放弃阶级分析从而用民族国家的利益来代替社会主义的利益？ ...

或者说是对苏联做了错误的阶级分析，正如文革中“走资派”这样错误的阶级分析概念一样

miracle233

这也是我最喜欢红色中国网的一点——实事求是！对待问题不偏不倚，能用唯物史观的问题看待问题，墙内的媒体不是偏向当局就是历史包袱太重，做不到公平公正！

还是公平

现在来看毛主席的思想不可能上升为毛主义了，毛主席看来是更擅长政治方法论的应用，而方法论是既可以应用于革命，也可以应用于反革命​，对于联合美帝破坏苏联社会主义事业确有极大的功效。

所以，立场错误，方法越好越反动。

犯了重大原则性错误的思想是不能被上升为主义的。

对于中国的左翼而言，超越毛主席，才越来越算是合格的马克思主义者了。

还是公平

君行早 发表于 2024-3-6 10:32
这等于说是彻底放弃阶级分析从而用民族国家的利益来代替社会主义的利益？ ...

他们今天倒是放弃了民族国家的利益，重拾起了阶级的利益，但是资产阶级的利益，是中美资产阶级的国际主义。

远航一号

还是公平 发表于 2024-3-6 20:05
现在来看毛主席的思想不可能上升为毛主义了，毛主席看来是更擅长政治方法论的应用，而方法论是既可以应用于 ...

这是个重大问题，要另外研究