对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:09
社会主义不存在阶级这个说法，不是我说的，是列宁在《国家与革命》里接着马克思的《哥达纲领批判》说的， ...

既然认为上世纪不存在社会主义，又怎能说社会主义确实不存在阶级？此说自相矛盾，而且无法用实践证明，只能是唯心主义。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 00:59
第一句是事实， 第二句不是事实，所以没有可比性。

君行早网友让你比较的两句逻辑是一致的。是可比的。

“四大就是群众当家作主的体现之一”，这说明四大是社会主义的必要非充分条件。
“人能活着是共产主义的体现之一”，说明人活着是共产主义的必要非充分条件。

你的原话“四大就是群众当家作主的体现之一。而文革时期群众有四大，所以当时是社会主义”是错误地把必要非充分条件当成了充分条件。
君行早网友按照你的原话推论“人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。”原原本本地复制了你自己的逻辑。即错误地把必要非充分条件当成了充分条件。

因此当然是可比的。

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-3 23:32
本帖最后由 静好 于 2024-3-3 23:27 编辑

封建社会和资本主义社会都有生产资料私有制这一现象，不代表封建社会等于资本主义社会。

历史社会主义契约阶段的社会确实离幻想中人民真正的当家做主距离还是很远。如果当时大多数劳动者真能接管生产活动和国家事务就好了，可惜没有如果

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 01:23
君行早网友让你比较的两句逻辑是一致的。是可比的。

“四大就是群众当家作主的体现之一”，这说明四大是 ...

四大就是群众当家作主的体现之一，是事实；另一句不是事实，怎能相比？

邓小平取消四大，资本主义也不允许四大，四大只有社会主义才有。这是事实。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 00:13
“正如资产阶级国家的存在绝不是为了清除资产阶级内部的贪污腐败分子，而是为了镇压无产阶级的反抗；二十世 ...

你把原文有的地方给读错了：

“寄生虫、投机倒把分子、懒汉、流氓、盗窃国库者”，这些是中共认为无产阶级专政还应该继续存在的理由之一

苏共是用此反讽中共，并且说，如果只是为了对付这些人，为什么不能用全民国家

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-4 01:20
既然认为上世纪不存在社会主义，又怎能说社会主义确实不存在阶级？无法用实践证明，只能是唯心主义。 ...

上个世纪确实不是共产主义初级阶段的社会主义，可以说是历史社会主义契约阶段。历史社会主义契约阶段存在阶级，不代表共产主义初级阶段的社会主义存在阶级。

远航一号

静好 发表于 2024-3-3 20:01
毛主席指出：修正主义上台，就是资产阶级上台。

也就是说， 从修正主义统治变为资产阶级专政，只是一个 ...

修正主义上台会演变为资产阶级上台

与

修正主义上台 就等于 资产阶级上台

是两回事

静好

报与桃花一处开 发表于 2024-3-4 01:26
封建社会和资本主义社会都有生产资料私有制这一现象，不代表封建社会等于资本主义社会。

历史社会主义契 ...

这大概只有共产主义才能做到。用共产主义的可能性来要求社会主义，是不切实际的幻想。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2024-3-4 01:33
你把原文有的地方给读错了：

“寄生虫、投机倒把分子、懒汉、流氓、盗窃国库者”，这些是中共认为无产阶 ...

你说的对。我把错误的一句给删掉了。

静好

远航一号 发表于 2024-3-4 01:35
修正主义上台会演变为资产阶级上台

与

只是一个时间问题，事实也证明如此。