对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

井冈山卫士

xin 发表于 2024-3-4 00:35
我说“党内走资派论”是错误的，因为它把整个官僚阶级对群众的专政问题，转移到几个无关紧要的官僚身上， ...

不仅如此。

脑体分工的问题应当在革命期间就开始解决。各位网友在交流学习的过程中，形成自己的理解和判断，就是独立思考，未来独当一面的前提之一。

静好

东风吹过韶山 发表于 2024-3-4 00:17
小生产产生的资本主义和官僚集团的关系又在哪呢？说这两者强相关，同志你自己信吗？这完全是两件事 ...

我没说两者相关。我的意思是，正如列宁所说的，小生产也会产生资本主义和资产阶级。

君行早

静好 发表于 2024-3-4 00:39
实践是检验真理的标准。马列理论也需要经受实践检验。

至于说毛主席的理论和实践是否失败，这是一个有争 ...

文革的目的是为了防止资本主义复辟对吧，最终复辟了，为什么会说它成功了呢？

再者，无论有没有文革，只要毛主席在世，都不会走资本主义的道路。那么，难道不应该是由于毛主席的原因走资派没有得逞嘛？为什么要归功于文革？

毛主席一走，继续革命派就被政变算计了，夺权了，也就是说句不中听的，没有毛主席，就没人听你文革派的，这算是文革的胜利嘛？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:27
人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。你觉着这逻辑上有问题嘛？ ...

你的第一句就错了，所以全错了。

君行早

静好 发表于 2024-3-4 00:48
你的第一句就错了，所以全错了。

你比较以下两句

四大就是群众当家作主的体现之一。而文革时期群众有四大，所以当时是社会主义

人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。

所以第二个你能看出来有问题，为什么第一个不能（第一个我帮你补全了你的逻辑）。

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:46
文革的目的是为了防止资本主义复辟对吧，最终复辟了，为什么会说它成功了呢？

再者，无论有没有文革，只 ...

任何事件的成功与否，不能没有时间周期。你一次战争胜利了，不等于你永远胜利。如果没有时间周期，你根本说不清。因为你今天胜利或失败了，明天可能相反。

毛主席反动文革，难道是闹着玩的？为什么今天没有毛主席了，走资派还担心文革再来？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:55
你比较以下两句

第一句是事实， 第二句不是事实，所以没有可比性。

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:19
那我们把“赫鲁晓夫”全部揪出来是不是就不会有资本主义复辟了？

你吃一次饭后，就不需要再吃饭了？

君行早

静好 发表于 2024-3-4 00:59
第一句是事实， 第二句不是事实，所以没有可比性。

哦？共产主义要求人不能活着，还是现在不能活着？

我这两个事实之间的逻辑联系正是用了你在第一个式子中的逻辑，所以你除非认为其中的逻辑不对，否则按照第一个式子中的逻辑，这就是对的

群众有没有当家做主根本在于群众是否有管理社会公共事务的权力，至于其他的什么受教育权言论自由权，那资本主义国家也有啊？你认为文革时期是群众在管理社会事务嘛？是的话官僚在干嘛？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 01:04
哦？共产主义要求人不能活着，还是现在不能活着？

我这两个事实之间的逻辑联系正是用了你在第一个式子中 ...

你的第一句话就又错了，整个全错。