对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

君行早 发表于 2024-3-4 09:39
有没有学过，高中数学必修，充分条件和必要条件？没有的话建议看看

就你学过，好了吧? 我指出一个事实，就一定要引出充分条件必要条件？可惜事实就是事实，你再怎么装腔作势，都改变不了。

静好

东风吹过韶山 发表于 2024-3-4 10:35
我比较好奇您这历史观如何解释得通前三十年的历史？第一，既然中国是纯正的群众当家做主的社会主义国家， ...

从我说的四大是群众当家作主的体现之一，如何推出纯正的群众当家作主这个结论？你这种非黑即白好思维，能考虑什么理论问题？至多只能人云亦云而已。

你一次战役胜利了，就必须以后永远胜利，否则那次战役就不算胜利？世界上是这样定义胜利的吗？

车轮空转的恰恰是你们这些人，除了嘴炮. ，攻击毛主席，一事无成，与托派无异。

静好

君行早 发表于 2024-3-4 13:04
没人说那不是事实

社会主义社会有四大，是事实；文革时期有表面上的四大，也是事实

邓小平和资本主义都不允许四大，只有社会主义才允许。这是基本事实。扯不扯充分条件，都无法改变这个事实。装腔作势能改变吗？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 13:35
你之前说俞聂说话虚伪，那我在这里不虚伪的说，你肯定没学过什么是充分条件和必要条件，逻辑更是一塌糊涂 ...

你根本不懂逻辑。四大是社会主义才有的特征， 注意才有这两个字。既然如此，能说存在四大的社会不是社会主义？

如果非要用充分条件必要条件来表达的话，才有实际上就是充要条件。明白吗？不要在我面前班门弄斧了。

静好

西红柿收割机 发表于 2024-3-4 14:07
前三十年国家机器不断膨胀，阶级分化愈演愈烈，官僚集团压制劳动群众的斗争，这很明显是修正主义当权嘛， ...

你这是非黑即白的思维。如果毛时代是修正主义，群众根本没有造反的可能。

而四大在毛时代一直实行，否则邓小平没必要取消四大。

静好

西红柿收割机 发表于 2024-3-4 14:18
连春秋这种奴隶制社会都有盗跖起义，在修正主义当权的前三十年，自古就有反抗精神与斗争传统的中国劳动人 ...

古代的造反与文革造反不同。因为文革造反是政府允许的，古代的造反不是政府允许的。

如果毛时代是修正主义，政府能允许群众造反？看看邓小平如何镇压六四学生运动。

静好

西红柿收割机 发表于 2024-3-4 14:30
文革初期第一批红卫兵都被“五十天专政”了，全国各地到处都是军队镇压造反派的事情，你哪里看出来官僚集 ...

又是非黑即白的思维。难道党中央副主席王洪文不是造反派？而且象王洪文这样的人很多都当了领导。

静好

李方舟 发表于 2024-3-4 14:30
文革造反恰恰是“政府”所不允许的！看看刘少奇、邓小平的子女干的好事！它们在老人家“炮打司令部”之前 ...

李同志说的，我基本同意。只说一点，刘邓那时无法代表中国政府，否则文革决不可能发生。而文革正是鼓励群众造反，造走资派的反。

静好

西红柿收割机 发表于 2024-3-4 14:38
火箭式提拔了个王洪文并不能证明政府允许造反，你看看各省的革委会成员组成，有多少文革派真正掌权了？ ...

文革中的老中青三结合的领导班子，青年基本上都是造反派，象王洪文一样。

静好

李方舟 发表于 2024-3-4 14:48
可是刘邓背后的周恩来代表的是中国政府。其实周恩来一直是官僚集团的总司令，也一直和毛泽东保持着动态平 ...

遵义会议后，周恩来在重大问题上，基本上都是紧跟毛主席的。

邓颖超确实不如江青，但那时在邓小平的淫威下，她又能怎样？象张春桥和江青这样的顶天立地的英雄，不多！
但有了这两位，毛时代就足够光彩夺目了。