对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

君行早

静好 发表于 2024-3-4 13:02
就你学过，好了吧? 我指出一个事实，就一定要引出充分条件心要条件？可惜事实就是事实，你再怎么装腔作势 ...

没人说那不是事实

社会主义社会有四大，是事实；文革时期有表面上的四大，也是事实

问题在于，是否有了四大，就一定是社会主义社会？如果是，那么四大就是社会主义社会的充分条件，有了这个其他的都不用看就直接判定为社会主义社会。那要是这么说，管理权也不用要了？那怎么理解人民群众当家做主是社会主义的主要特征？

君行早

远航一号 发表于 2024-3-4 12:04
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21905

偶然翻出来的

我看井冈山卫士也说过类似的话，这是和左派人员构成有关？十年前，上红中网的基本是老左/老造；五年前，经济危机还不那么严重，蒸蒸日上的时候，左派群体以学院派学生居多；现在的话，就以边缘化小资/无产阶级居多？

君行早

静好 发表于 2024-3-4 13:30
邓小平和资本主义都不允许四大，只有社会主义才允许。这是基本事实。扯不址充分条件，都无法改变这个事实 ...

你之前说俞聂说话虚伪，那我在这里不虚伪的说，你肯定没学过什么是充分条件和必要条件，逻辑更是一塌糊涂，我在这里帮你给你的逻辑给捋一遍，自己看看

1.在社会主义，群众有四大
2.在文革时期，群众有四大
3.因此，文革时期就是社会主义

你要是觉得这合理，那就不必回复了

君行早

真的搞笑，一个事情的目的没有达到甚至走向了相反的结果，居然可以宣布“成功”？

一切手段都是为了目的服务的，这段论述

刘少奇下台，不是走资派的失败？大跃进发生在文革吗？武汉事件是群众觉悟不高的表现，并不是文革的失败。林彪儿子要谋杀毛主席，是犯罪行为。邓小平三起三落，恰恰表明，邓小平不能为所欲为。

属于是完全没明白文革在搞什么。

文革难道是要制止罪犯？文革难道是要维护毛主席的领导？都不是，文革是要防止资本主义复辟！毛主席一逝世，官僚集团就迫不及待地进行了资本主义复辟，这个时候居然还认为文革“胜利”？

这就好比，一个人考研最后没考上，当然他也可以用“我获得了知识”“磨练了意志”来安慰自己，但是没考上就是没考上，就单论考研来说，就是失败的。

资本主义没复辟，应该归功于毛主席，跟文革没有关系。毛主席在台上，无论有没有文革，资本主义都不会复辟；毛主席下台了，无论有没有文革，资本主义都会复辟。有的人，就连这点都不懂

君行早

杨坚 发表于 2024-3-4 21:58
能不能不要这么抽象，文革理论本身就有缺陷，你却避而不谈，反而大谈特谈所谓的人民群众 ...

文革再来个鬼啊，没有毛主席，谁会这么搞？假如现在习说他要搞文革，底下群众能信吗？不怕秋后算账嘛？还是说又要清洗异己？