对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:11
您的愿望是好的。但望您认真思考，为什么在现在这个问题上，即关于中苏问题上，这里那个托派没有一句反对 ...

托派的特色是用着左翼话术反对历史共产党，鼓吹它们祖师爷的“不断革命”，甚至堕落到拥护资产阶级“形式民主”，反对人民群众的反右活动。我不知道你说的托派，是不是那个“指鸭为鼠”。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:15
是的，是那个托派。

那就没问题了。当代托派和托洛茨基一样，最后都会变成披着红皮的右翼。他们本质上是拥护帝国主义秩序的。他们想的是当核心资本主义国家的御用“反对派”。在我看来托洛茨基死后被捧起来，本身就有帝国主义推波助澜，借以反共（历史社会主义）的因素在里面。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:33
军事政变稀奇吗？

邓小平就是大骗子，你不知道？

你有没有想过“谣言公司”能够横行于世的客观原因？仅仅是邓小平老奸巨猾，人民群众信了他的鬼话吗？

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:37
邓小平突破了所有的道德底线，他一人赢了，全面人民输了。

赢的可不仅仅是邓小平一个。邓小平代表的是整个阶级的意志。至少耳朵在左边的那个家伙就在和它打配合。他俩在一起，都没少干打击报复的事情。跟着小人发家致富、扬名立万的，都不是好东西！当年的“四千人大会”几乎异口同声地否定了“继续革命”，这就是官僚特权阶层对老人家的回应！虽然那群老战友晚年也对小矮子有所不满，但是他们的家族都跟着侏儒发家致富了，抱怨几句又能怎样呢？邓小平本人的老奸巨猾固然是一个必要条件，但整个官僚特权阶层出于阶级利益，对社会主义社会契约的背叛，则是资本主义复辟的充分条件。在讨论领导人的时候，不要忘记他背后站着一整个有相同大方向的团体。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:45
有道理。但根本不存在什么社会主义契约。

存在！资本主义中国有“好好干，日子会越来越甜”的契约，社会主义中国的高积累、低消费，也是一种社会契约。未来社会主义还是要制定契约，至少是执政的新共产党和人民群众制定的，保证资产阶级消失之后人民群众生活水平不受影响，没有剥削压迫的契约。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:50
那是人为的解释，与事实不符。不能什么话都叫契约。

契约不是瞎编出来的，而是现实社会中客观存在的。既然脑力-体力分工仍然不会迅速消亡，那么就必然有一群人暂时不能彻底行使其政治权利。在这个时候，掌权者就需要对远离权力者做出一定许诺，以保证绝大多数暂时不能彻底行使其政治权利的人民群众在本制度之下收益。它不会写道法律条文里面，而会以人们的现实生活，潜移默化地展示出来。资本主义中国，每时每刻都在以人民群众的拼命挣钱，展示本朝的社会契约。

李方舟

激活 发表于 2024-3-5 23:10
最近一直在看台湾地区的立法委员咨询，我才发现真正贯彻巴黎公社原则有多难，行政官员对于民选议员的问题答 ...

理论是绝对可以被群众掌握的，并且群众在掌握的时候往往没有意识到自己已经掌握了某种理论，但他们的实践则恰恰验证着某种理论。所以，我预测，未来群众将和新共产党一起维护无产阶级专政，并且限制新共产党像老共产党一样滑向官僚专制。前朝帮我们完成了资产阶级革命，完成了全民扫盲，完成了生产力的提升，因此新共产党不用再背负这些历史的担子，而是要自觉融入群众当中，让政党这种先锋队性质的组织逐渐消亡，最终达到人人自发拥护一种制度的境界。这种境界，必须要求先锋队在还没有消亡的时候，用实践为群众带来切切实实的利益。历史共产党发动农民用小推车战胜了国民党反动派，新共产党也得有这样的壮举，而且必然会有这样的壮举，因为新共产党在革命推翻中资当局的时候，必然要超越老共产党，解决老共产党未能解决、没能遇到的问题。在没有现成实践的情况下，我们必须通过老共产党的例子，去畅想新共产党该做的事。