对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

远航一号 发表于 2024-3-4 01:35
修正主义上台会演变为资产阶级上台

与

只是一个时间问题，事实也证明如此。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 01:46
“人能活着是共产主义的体现之一” 怎么就“不是事实”了？

共产主义还没有实现，怎能说人能活着是共产主义的体现之一？

静好

远航一号 发表于 2024-3-4 01:52
事实确实是，官僚特权集团统治确立后，又发生了资本主义复辟

但仅仅看到这个事实，并不代表我们就已经正 ...

毛主席从来没有指望一次文革能永久防止资本主义复辟。既然如此，谈何失败？但文革本身，是伟大的历史事件，是马克思主义发展史上的第三个里程碑。这就是为什么至今走资派害怕文革。

至于联美反苏，只是误解。为什么毛主席要坚决批评周总理对美的投降主义？所以这个误解与事实不符。事实是，尼克松几次要求毛主席与他合作，改变世界，但都被毛主席拒绝了。

至于选华国锋，这个事情还有待进一步观察和研究。作为伟大的战略家，毛主席的意图通常要等相当一段时间才能看出来。今天，国内人民群众掀起了一波又一波的毛主席热，几乎人人憎恨邓小平，说明了什么？谁胜谁负，非常清楚。

我对您的探讨，非常支持。因为真理经得起推敲和检验。但是，历史事实证明，在重大历史事件上，毛主席从来没有错过。周总理就说过，我几次确信毛主席错了，但事后都证明毛主席是正确的。

静好

远航一号 发表于 2024-3-4 02:40
就先按照你的多次文革说，”第一次“文革是不是失败了？

如果不是失败了，谈何资本主义复辟？

如果按照三年文革的时期，到九大宣布，文革取得了伟大的胜利。如果不定期，那么，就说不清了。谁知道明天谁胜谁负？毛主席说过，社会主义和资本主义谁胜谁负的问题，需要相当长的时期才能解决。那就等吧！

静好

报与桃花一处开 发表于 2024-3-4 01:33
上个世纪确实不是共产主义初级阶段的社会主义，可以说是历史社会主义契约阶段。历史社会主义契约阶段存在 ...

不管你给什么名字，既然你所说的社会主义从未出现过，你就无法证明所谓社会主义不存在阶级。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:29
所以你想象中的“共产主义”社会没有人类？

我基于事实，不基于想象。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:30
文革的失败不是宣布不宣布胜利就能逃脱的。否则，你可以天天宣布胜利。 ...

你以为毛主席和周总理不懂你说的？他们不基于事实？

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:36
这当然是两回事。

比如，我说静好网友有一天会去世，和说静好网友已经去世就是两回事。

你的例子不合适。

毛主席说，没有预见就没有领导。预见正是毛主席的伟大之处之一。

毛主席说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。如果已经知道，苏修将成为敌人，还要与它交朋友？脑子进水了？

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:53
整个系列文章探讨的问题就是毛主席和革命派做出了错误的判断。苏联不是敌人，至少不是主要对手。

毛主席 ...

你当然可以说，毛主席这个错了那个错了，这和邓小平及其托派是一样的。可是，事实证明恰恰相反。

凭借想象，你可以提出任何理论， 但无法用实践检验，就毫无意义。

抗日战争，毛主席与国民党没有交朋友，而是一再提出要斗争。例如，批判王明的右倾机会主义，就是这样。所以，与苏修斗争，也是如此。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 04:15
你看，你又试图重复同样的错误。

上一次，你把四大是社会主义的必要不充分条件，扭曲成了四大是社会主义 ...

你说错误就是错误？我同样可以这样说你。

我从来没有说，四大是什么条件，而只是指出事实，邓小平及资本主义不允许四大，四大只有社会主义才有。你歪曲没用。

既然你的理论没有经过实践检验，又怎能说是对的，毛主席是错的？任何人都可以这样说。但这毫无意义。这是地道的唯心主义。

邓小平和托派就是这样，没有事实，凭借一张嘴，说毛主席这错那错；你的说法，你自己心里明白，我就不说了。

至于你说我如何，我不在乎人身攻击。因为有理就不需要人身攻击。