对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-4 23:35
你问的时候没说时间。我不可能知道你脑子里的想法。

指鸭为鼠是红中网的经典反对派了。所以需要好好了解一下事实。允许他发言是为了更好地锻炼各位进步网友的论战。在说红中网托派的时候还是要注意一下自己的了解程度是多少，不要片面看待，了解一下来龙去脉也比较好。红中网发中苏分裂的文章之前也是考虑过人民对毛主席的朴素情感能不能接受的问题，这里的网友大多数不是和你一样新来的，在看待毛主席问题上是要比你更冷静的，希望你在论战的时候，也要回想一下这篇文章，动不动扣托派的帽子是不是有利于进步事业的团结？在团结问题上是否犯了中苏分裂那样的错误呢？

风不止

静好 发表于 2024-3-4 20:14
纠正造反派的错误，恰恰是文革的要求。不要非黑即白思维，王洪文等人一直在台上。 ...

无产阶级革命的事业、社会主义和共产主义的事业只能由现实存在的千百万无产阶级和其他劳动群众来创造，而不是由想象中的、“完美无缺”的“接班人”来“接班”。那样的“接班人”不是无产阶级革命事业的战士，而是中世纪神学所传说的在针尖上跳舞的“天使”，是人世间现实历史中的渺小人物。

最后一段你再读读。

周德通

俞聂 发表于 2024-3-3 23:30
静好 发表于 2024-3-3 23:25
毛主席说了，修正主义上台，就是资产阶级上台。这已被实践所证明，因此是无法 ...

赞同俞聂的看法，那么问题就在于当时如果联合苏联，能不能把美帝拖垮。如果不能拖垮美帝，就给了修正势力赶毛下台的理由，那毛可就成为托洛茨基了，修正主义就有了完全的合法性，那么今天的群众恐怕更难觉醒了。

周德通

君行早 发表于 2024-3-3 21:41
修正主义和资本主义是两码事，严格来说上世纪的社会主义国家都不是真的社会主义国家，是激进民族解放运动 ...

赞同你的想法，问题在于世界革命能否成功，要是不能，毛可要下台了

周德通

静好 发表于 2024-3-3 22:27
从静止的方面来看，修正主义和资本主义是两码事，但从变化的观点来看，修正主义的统治必然会导致资产阶级 ...

如果美帝被推翻，修正主义的统治并不必然会导致资产阶级专政

报与桃花一处开

周德通 发表于 2024-3-5 22:15
如果美帝被推翻，修正主义的统治并不必然会导致资产阶级专政

确实，不同的环境可能会带来不一样的后果

俞聂

周德通 发表于 2024-3-5 22:15
如果美帝被推翻，修正主义的统治并不必然会导致资产阶级专政

同意！我们今天回顾历史，就是为了思考将来如何更好地面对世界资本主义体系，建设巩固革命的政权

激活

最近一直在看台湾地区的立法委员咨询，我才发现真正贯彻巴黎公社原则有多难，行政官员对于民选议员的问题答非所问，毫不在乎。我认为对于未来革命者来说，消除脑体分工是长期目标，但如何在完成这个目标并维持无产阶级专政才是我们这代共产党人该思考的，这就是比赛了，官僚堕落的速度是超乎想象的，能不能赶得上，如果赶不上怎么限制

远航一号

激活 发表于 2024-3-5 23:10
最近一直在看台湾地区的立法委员咨询，我才发现真正贯彻巴黎公社原则有多难，行政官员对于民选议员的问题答 ...

这些台湾官员都是在资产阶级政治体系里长期浸泡的老官僚

未来社会主义革命的领导人会先经过无产阶级斗争的洗礼，如果再加上制度化的巴黎公社式民主的监督，坚持个一两代人还是有希望的

有一两代人的时间，劳动时间有望缩短一半以上，距离消灭脑体分工就接近了

俞聂

激活 发表于 2024-3-5 23:10
最近一直在看台湾地区的立法委员咨询，我才发现真正贯彻巴黎公社原则有多难，行政官员对于民选议员的问题答 ...

未来的无产阶级先锋队跟现在的官僚肯定不同。这里引用一下列宁的话：

从资产阶级的观点看来，很容易把这样的社会制度（注：共产主义）说成是“纯粹的乌托邦”，并冷嘲热讽地说社会主义者许诺每个人都有权利向社会领取任何数量的巧克力糖、汽车、钢琴等等，而对每个公民的劳动不加任何监督。就是今天，大多数资产阶级“学者”也还在用这样的嘲讽来搪塞，他们这样做只是暴露他们愚昧无知和替资本主义进行自私的辩护。

说他们愚昧无知，是因为没有一个社会主义者想到过要“许诺”共产主义高级发展阶段的到来，而伟大的社会主义者在预见这个阶段将会到来时所设想的前提，既不是现在的劳动生产率，也不是现在的庸人，这种庸人正如波米亚洛夫斯基作品中的神学校学生一样，很会“无缘无故地”糟蹋社会财富的储存和提出不能实现的要求。