对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

HAD

静好 发表于 2024-3-4 23:47
就事论事，一致多于分歧。我没时间继续回答了。

恰恰相反
将中国定义成什么斯大林主义国家，毛泽东是斯大林主义者，就是和本网严重的分歧，他说什么国内坚持马列主义，就是把毛泽东思想打倒，让邓小平王洪文组党竞选，这和本网有共同之处不？
本网和他从来就没有一致过
托派是块砖，哪里需要哪里搬

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:50
那是人为的解释，与事实不符。不能什么话都叫契约。

契约不是瞎编出来的，而是现实社会中客观存在的。既然脑力-体力分工仍然不会迅速消亡，那么就必然有一群人暂时不能彻底行使其政治权利。在这个时候，掌权者就需要对远离权力者做出一定许诺，以保证绝大多数暂时不能彻底行使其政治权利的人民群众在本制度之下收益。它不会写道法律条文里面，而会以人们的现实生活，潜移默化地展示出来。资本主义中国，每时每刻都在以人民群众的拼命挣钱，展示本朝的社会契约。

静好

李方舟 发表于 2024-3-4 23:54
契约不是瞎编出来的，而是现实社会中客观存在的。既然脑力-体力分工仍然不会迅速消亡，那么就必然有一群 ...

这只是人为的解释。脑体分工很难消失，即使消失了，仍然可以复辟资本主义。
这些想法非常天真，完全不现实。

guisun

静好 发表于 2024-3-4 23:57
这只是人为的解释。脑体分工很难消失，即使消失了，仍然可以复辟资本主义。
这些想法非常天真，完全不现实 ...

脑体分工消失了不就没有阶级了吗？怎么还有资本主义复辟呢

杨坚

静好 发表于 2024-3-4 23:43
这是胡说八道。军事政变一直是借着毛主席遗愿的名义进行的。

这和他打着谁的旗号有关系吗？事实上叶剑英他们不费吹灰之力就拿下了四人帮，这还不能说明大多数官僚的选择吗？古代搞政变都还有死伤，而四人帮在怀仁堂被抓，连血都没见，一点抵抗能力都没有。足见四人帮在整个统治集团里根本就是少数派

远航一号

请大家注意友好讨论，使用文明用语

另，这里尽量讨论与中苏分裂相关的话题

其他话题另外开贴讨论

Comintern

静好 发表于 2024-3-4 19:14
刘少奇下台，不是走资派的失败？大跃进发生在文革吗？武汉事件是群众觉悟不高的表现，并不是文革的失败。 ...

然后呢？刘少奇下台，革命派口中的走资派官僚依旧稳如泰山，运气最背的公孙朴方也就坐轮椅。大跃进和总路线要是能走下去，毛主席还会冒着全面内战的风险来场文革？武汉事件还群众觉悟低都来了，这是一个马克思主义者说的话？林彪从天上掉下来，四野被清洗，枪杆子全部回到叶剑英许世友那边毛主席想不和尼克松握手都难，邓小平三起三落所以他最后是起还是落呢？人家在周恩来死后都敢光明正大的来波大的，没了枪杆子的毛主席和革命派敢说一句吗？
这些也都是事实，你再辩解也没用，如果这些都叫失败的话那八九十年代国内没一个左派的环境该叫什么？叫走资派全面崩溃吗？

Comintern

Comintern 发表于 2024-3-5 01:52
然后呢？刘少奇下台，革命派口中的走资派官僚依旧稳如泰山，运气最背的公孙朴方也就坐轮椅。大跃进和总路 ...

看了一下你后面的言论我突然发现自己就不该和你争论，建议你多看点马列提高一下理论水平而不是复读语录，你现在这种状态和我两年前一样无条件相信毛主席，理论是没有的，因为相信毛主席所以就是一个左派，我也能理解，对毛主席的朴素感情是一个进步群众所共有的，而把对毛主席和他的战友的无条件崇拜变为理性分析是从网左成长为一个马克思主义者的标志。老爷子要是知道后世有人研究他们总结他们高兴还来不及

报与桃花一处开

静好 发表于 2024-3-4 20:35
实事求是这么难？一定要抹黑毛主席才显高明？

说事实可不是黑，只是不把他当成无害的神像罢了。要真正继承他的遗志，就得把他真正当人来看待，而不是把毛主席当成逃避现实世界的天堂。

报与桃花一处开

俞聂 发表于 2024-3-4 20:41
静好 发表于 2024-3-4 20:39
你举不出例子，不正证明你说的毫无事实根据吗？

就和某些过去封建时代的人没见过未来的资本主义差不多，反正见不到就说资本主义不可能有。这种错误是同质的。