对中苏分裂的反思（九）—— 古巴危机

东风吹过韶山

帅效益 发表于 2024-2-28 16:50
我目前的看法是，远航老师对中苏关系的看法适合在比较成熟的左翼分子之间传播，不宜在境内的、公开的，需要 ...

同意，毕竟毛主席作为一个象征的地位太关键、又太特殊了，现在无端泼在历史社会主义和毛主席身上的脏水还没完全洗清，这时以左派角度出发说毛主席有什么“错误”，会让左翼和劳动人民有心理负担。最好是在社会主义革命取得重大进展甚至胜利后，再逐步公开抛出和讨论这个问题，而且那时也要把握好度，不能给反攻倒算的资产阶级抓住这点做文章的机会。如果目前某些情况下不得不亮观点，最好是叠一些甲，强调毛主席的处置失误是他乃至历史社会主义的历史局限性，不是不该批判苏联的种种问题，而是有更好的解决方式，不要表现地我们好像在全盘否定毛主席，否定批判官僚集团专政的积极意义。

不过话又说回来，我自己就对远航老师的结论有些疑问。可能是我本人的误读或戴着有色眼镜导致的意难平，总觉得远航老师的论证有些过于偏袒苏联，在为苏联找理由，中苏决裂是否真的责任全在中方？同样是一个官僚集团专政且有民族主义倾向的历史社会主义国家，苏联就真的那么“冰清玉洁”，为了国际共运毫无私心，犯的错误都可以被理解？不过远航老师的主旨大意，我大概是理解了并赞成的。期待远航老师的更新能让我找到答案（手动狗头）

东风吹过韶山

云霄 发表于 2024-2-28 21:08
这么看起来，美苏之间这种默契一直都有，戈尔巴乔夫不就是听了“非正式”的承诺，北约不扩张吗。或许之前的 ...

这样看来，打破猜疑链沟通协作的确是国际共运的重点课题之一。重大问题即使时不我待必须先斩后奏，也应该事后通报情况而不是放任误解产生；产生了误解，也要抱着解决问题的态度去询问沟通，而不应该自顾自地觉得同志背叛了，扣一个大帽子上去。这些都是应该吸取的教训。不过像之前一位网友所说的，未来的社会主义各国比起民族解放运动赋予的民族性，应该更具有反世界资本主义剥削体系的阶级性，这方面也许不用太担忧？