对中苏分裂的反思（七）—— 分歧的起源

HAD

蒸馏水 发表于 2024-2-27 03:43
脱苏亲美的过程，主要是毛主席的决断，还是中共高层政治斗争的结果？难道中共高层内部没有坚持团结社会主 ...

我记得之前红中一篇文章说的是林彪希望参与苏联的经济体系分工来着
但林彪之后的事情就。。

HAD

蒸馏水 发表于 2024-2-27 10:38
脱苏亲美确实是毛主席在世的时候的情况，这下有点说不清楚了……

假如要维持社会主义阵营的团结，就意味 ...

是的，但是参与分工有可能会出现受制于人的情况发生
但参与分工又能使社会主义阵营获得极大的优势
所以这个就很难说了。。。

HAD

xin 发表于 2024-2-27 11:03
是的吧，参加苏联的经济分工模式，就是加强各社会主义阵营之间的政治和经济联系，多方利益纠缠就会不容易 ...

但是苏联要是干涉我国经济自主怎么办？
或者不排除有些苏联鹰派想要借着合作进行渗透，培养亲苏势力之类的

HAD

俞聂 发表于 2024-2-27 10:21
民族主义者歪曲邓小平后来做的（主要是对西方资本开放），毛主席在世时已经开了头（尼克松访华和“四三方 ...

文化这场仗是持久仗，不是毛泽东马上下个令就直接一下子大解放大进步了，旧有的思想，认知，不是一下子就能消除的，你进步过快了，群众一下子不接受了，怎么办？如果搞不好传统的思想更加顽固了，形成逆反性了
更何况相较于欧美，中国这种社会氛围比较保守，传统的思想根深蒂固，在当时从半殖半封转向新民主主义社会形态的中国根本就不能马上就能宣传同性恋这些进步文化的，最后就造成分裂和不满
女性至少有一些解放的措施，不知道还要解放成什么样，这种都是慢慢来的，指望一下子达到世界前列“比肩欧美”？这做不到
进步不是越快越好的

HAD

xin 发表于 2024-2-27 11:38
那你要硬从社会主义阵营分出一个“我国”，那就是没有办法的事情。

那个时候，就是以苏联为首的社会主义 ...

我觉得有些情况还是得考虑到位比较好
毕竟经济合作也是由浅入深的，但这种深入是什么样的深入有待商榷
确实不存在光荣孤立的情况，不过和大区域经济体系接轨也不一定意味着丧失独立性
理想状态应该是欧盟那种感觉，不过各经济体要让渡何种主权，这就要经历一段时间的讨价还价了

HAD

xin 发表于 2024-2-27 13:16
所以我说“完全独立性”不可能(除非你本身是与世隔绝的)，任何势力都只能在你所处的世界体系内的几个“阵 ...

这些都没有问题
我们这么想这么做是可以的，但对方能不能做到呢？还是要看具体情况，结合具体条件来看问题，如果对方国内内部斗争导致了一些战略上短视，不立足于国际主义，只满足本国利益，大搞沙文主义的政治力量上台，这些合作网估计就会成为间谍活动的温室
合作本身就是要让双方的猜疑降到最低，但并不代表这种猜疑能完全消失，至少还要经过讨论和实践才能大概明白