对中苏分裂的反思（七）—— 分歧的起源

∀与∃

真红ReinerRubin 发表于 2024-2-27 00:40
期待您进一步论述！
在两个“分水岭”之后，中国开始了逐步走向资本主义复辟的进程，从而连带着西欧“和平 ...

而且，在各个原社会主义国家选择资本主义复辟后，几乎都投向了美帝的怀抱（如中国、过去的俄罗斯），为霸权带来了“中兴”之势、“衰而不落”的迹象，进而导致亚非拉地区的“激进民族解放运动”路线也走向低谷——这样核心、半外围、外围国家的社会主义力量就都失败了，社会主义对往后的民族解放运动/反帝运动的影响力，也有一定程度的缩减。直到如今这个时代，上世纪社会主义阵营失败的负面影响才逐渐褪去，世界形势才逐步向着非资本主义的进步道路前进。

∀与∃

HAD 发表于 2024-2-27 11:26
是的，但是参与分工有可能会出现受制于人的情况发生
但参与分工又能使社会主义阵营获得极大的优势
所以这 ...

中苏从一开始就团结到底的话，不仅对社会主义阵营有极大的优势，中国在一定程度上也能借苏联之力更快的完成工业化等任务，毛时代在物质条件方面可能会好一点（就不会拖到70年代与美帝往来许多外汇），不至于让改开后官僚集团的舆论引导与落后群众的错误认识迷惑中国劳动人民那么久。但是，如果与苏联绑定过深，作为民族国家的中国就不那么“民族自决”、“独立自主”了，比如东欧剧变发生在中国的可能性随之提升，只要苏联衰落了，中国必然要受到牵连，就像东欧国家一样，随着形势恶化，产生一系列的连锁效应，最后大家一起复辟（虽然在历史上是中国先复辟的）——这就要看在中苏团结的情况下，社会主义阵营是否依然陷入失败了。另外，“独立自主”与革命利益（复辟与否）之间，究竟哪一边更为重要，也是个问题，恐怕只能具体情况具体分析，做好权衡利弊了。