对中苏分裂的反思（七）—— 分歧的起源

君行早

毛主席主张社会主义国家（首先是苏联）在所有的重大国际问题上都应采取坚定、不妥协的态度，甚至要采取某种类似于后来美帝国主义所说的“极限施压”的斗争策略，逼迫帝国主义早日发动战争。中、苏两党在这方面的分歧，在后来的古巴危机期间，有特别突出的表现。

如果要防止国内官僚集团发生资本主义复辟等问题，确实应该“早革命”，苏联“和平竞赛”的策略最终只能等来复辟，因为耗的时间越长，官僚集团就越稳固

君行早

远航一号 发表于 2024-2-26 14:44
世界其他国家的革命也不是主观上想“早革命”就早的了的

如果是想通过“早战争”来达到“早革命”，那就 ...

当时资本主义阵营如果和社会主义阵营在亚非拉进行代理人战争，我觉得获胜的一定是社会主义阵营吧，中苏交好的情况下。

君行早

远航一号 发表于 2024-2-26 23:26
事实上也获胜了

越南人民的抗美救国战争、莫桑比克和安哥拉的解放斗争，都胜利了

那为什么说不能用“态度强硬，早战争，早和平”的方法

君行早

远航一号 发表于 2024-2-26 23:41
这些问题，后面再说

主要区别是：苏共对中共，始终没有突破国际共运内部矛盾的界限

毛是否真的认为68年高潮退却之后革命无望了，开始与美国建交来履行作为民族国家的职责？

君行早

远航一号 发表于 2024-2-27 01:39
彼战争非此战争

在亚非拉开展民族解放运动，是中苏间一致的部分。赫鲁晓夫期间对援越不积极，中国说人家 ...

也就是说防止社会主义阵营和核心国家亲自下场的情况下争取早打代理人战争？

但是按理来讲，核心国家的群众不也会反对战争嘛，更何况还有各国的共产党阻止，核心国家也不敢轻易发动吧