习薄相联 大势所趋

xiaoliwencai

2013-4-2

关于倒薄，网下网上一直有一种说法，就是习近平在其中扮演了很重的角色，甚至说习近平就是倒薄的幕后推手。他们分析，因为薄熙来在重庆搞的唱红打黑的巨大社会影响，已经直接威胁到了习近平的接班。习近平下决心要排除薄熙来这个竞争对手。我想，他们或许说的有道理。如果真如他们说的那样，我想，薄熙来也肯定不是省油的灯。为实现自己的政治抱负，薄熙来或许也没有闲着。只是，在这场争斗中，习近平技高一筹，借力打力，最终，薄熙来败在了习近平的手下。习近平成了倒薄事件后最大的赢家。如果真是这样，那么，怎么正确看待这个问题？

在我看来，习近平与薄熙来之争的性质，如同美国的两党、两个总统候选人大选前竞争，所不同的，在美国的体制下，人家的竞争是公开的（当然也有暗地里的）、合理的、有序的，也是合法的。只不过到了中国这块领土上，到了习薄这里，就变了味道。似乎是只有习近平正常接班才是合理的，正常的，倘若薄熙来站出来挑战，就有了图谋不轨的意义。但其和美国竞选总统的性质是类似的，甚至是一样的。

如同竞选前美国的两个候选人打得不可开交一样，一旦竞选结束，败选人往往立刻打电话向对方表示祝贺。有些时候，获胜者或者出于组阁的需要，或者因为欣赏竞选者的才干，还诚邀败选者出任副总统。这些都显示了美国政治竞选的文化和美国政治家的胸怀。那么，中国呢？中国的习近平呢？

在我看来，中国的事情要远比美国的事情复杂。尤其是现在。因为美国两党竞争，两个候选人竞选总统，不存在路线之争。而中国不是。中国存在着严峻的路线斗争。对此，我在2012年3月30号的《扳倒不厚 瞄准一刀》中提到：

“中国究竟该怎么走？

毛泽东时代的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是温家宝打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。从目前的形势看……【接主帖正文】

xiaoliwencai

我不赞同老汉的观点。

1、习薄联手的可能性不是几乎没有，而是大势所趋，必须如此。否则，如益友所说“如果他们如此有私心，就肯定不是伟人了，当然也就无伟业可以成就。”

2、自打习近平上位的第一天起，就已经被孤立了。为了打破孤立，习近平必须联合薄熙来，而绝对不是因为联合了薄熙来导致被孤立。别的，在此不想多说了。希望老汉网友再好好想一想。

至于yaofuhua 问什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?我的回答是：奴隶社会、封建社会、官僚社会主义社会以及官僚资本主义社会都会产生"官僚专制主义"。

xiaoliwencai

一、宪政新民主主义革命强调以无产阶级为主导，联合一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其知识分子。刘晓波的民主革命论是以自由资产阶级为主导。

二、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家经济制度是以公有制为基础辅之以非公有制，具有鲜明的社会主义色彩。刘晓波的民主革命论是以私有制为基础。

三、宪政新民主主义革命强调将来建立的国家政治制度是以无产阶级为主导。刘晓波的民主革命论是以资产阶级为主导。

四、宪政新民主主义革命强调的宪政，一定要建立在以公有制为基础辅之以非公有制和以无产阶级为主导的基础之上。而刘晓波的宪政是建立在以私有制为基础和以资产阶级为主导的基础之上。

五、宪政新民主主义革命的一结束，意味着完全意义的社会主义革命开始。这是阶段革命论基础上的继续革命，是阶段革命和继续革命的统一。刘晓波的宪政革命不存在继续革命这一说。

六、宪政新民主主义革命的前途是民主、光明、幸福的社会主义，这是胜利之路，希望之路。刘晓波的宪政革命的前途是徒有宪政形式的换汤不换药的官僚资本主义的反动统治，是失败之路，死亡之路。

下面，再说说宪政新民主主义革命和资产阶级民主主义革命的相同之处：

一、两个革命的革命对象都是官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制。

二、两个革命都主张组织起来，争取言论自由、游行自由、结社自由等民主权利。

三、两个革命都主张实行宪政。

我罗列了这么多。有不对之处，请网友们指出并纠正。有不足之处，请网友们予以补充。

xiaoliwencai

我要说的是，习薄究竟能否相联，关键是习近平。主动权在他手里。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄，终究取决于习近平自己的选择。在这个问题上，别人，谁也帮不了他，也破坏不了他。不过，在这里，我要奉劝习近平：要学毛泽东。退一步讲，即便是薄熙来和习近平存在一些纠葛，但相较于中华民族的整体利益，那又算得了什么？！想当初，国难当头，为了民族大义，毛泽东居然可以和双手沾满共产党献血的蒋介石联合抗日，今日，在决定中国前途和命运的危急关头，习近平怎么就不可以联合薄熙来共创大业，续写新的篇章？！我想，习薄联合，应该不是问题。

xiaoliwencai

yaofuhua 在13楼14楼概括得非常好。文采学习了。谢谢！

xiaoliwencai

1、回复20楼铺路石：现在究竟是何种性质的革命，取决于现实生产力条件和各阶级之间的较量，想当然是不行的。我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》一文中早就明确指出，即便是搞宪政新民主主义革命，也需要无产阶级的觉悟、需要当局社改派的觉悟并积极创造条件让无产阶级组织起来，放手让其发展壮大。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟，极力限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命；不规避第一种前途，积极争取第二种前途。

2、“新中国的成立标志着新民主主义革命的胜利，社会主义革命的开始”。这话不错。但是，请问，在新民主主义革命的胜利和社会主义革命胜利之间的这段时间，其社会性质属于什么？究竟是无产阶级专政、以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政、以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主社会主义还是资产阶级专政？显然，正确的答案只有一个，那就是以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政亦即新民主主义的宪政。至于你提到的另外两点以及yaofuhua 网友21楼的回复，我均表示赞成。

3、回复24楼赤色飞蛾：宪政新民主主义革命绝对不是改良，所以，文采既非改良谋士，更不是为虎作伥。

xiaoliwencai

sisisansan 发表于 2013-4-4 22:47
需要依靠杰出人才，但首先要眼睛向下，不屈不挠地发动工农兵。不要以为这样做见效慢。俄国和中国的革命都是 ...

说得好！要革命，要依靠群众，要深入群众，要组织起来，要发动群众。只要组织起来了，群众发动起来了，其他的就都好办了。

xiaoliwencai

龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”，远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同，还提出“ 但要注意方法、方式、策略”。对于你们的这些意见，我没有丝毫的异议。 我们的分歧，在于策略，也仅仅是策略。

你们主张把官僚资产阶级和自由资产阶级捆绑起来，共同作为无产阶级现在的革命目标，想着一次性地解决无产阶级革命所面对的所有问题。而我主张将他们分开，先攥紧一个拳头打击一个最反动敌人亦即官僚资产阶级，等第一阶段的革命取得胜利以后，再将矛头对准第二个敌人。在我看来，作为无产阶级下一个革命对象的自由资产阶级，在目前反对第一个敌人的斗争中，其左翼还可以成为革命的同盟军，是无产阶级联合的对象；其中间派在这场革命中处于中立状态，是我们积极争取的对象，并要时刻提防他们投降反动派；其右翼则是完全投靠了最反动的敌人，是我们要坚决反对并打击的对象。那种简单化地措施，是不对的。我坚决主张饭要一口一口地吃，无产阶级革命的路要一步一步地走。

我以为，阶级分析的目的，就是看出其差别，然后，制定相应的政策，以便于革命取得胜利。然而，我的这些意见，少有人懂，多有人反对。龙翔五洲反驳我“这还用捆绑吗？本来就在一起。要不是中修集团的官僚搞了资本主义复辟，会有你们自由资产阶级吗？你们这批资产阶级的利益代表者，怎么老是想跟官僚资产阶级划开界线，可是无产阶级最看得清了” 。试问，如果你是正确的，毛主席还用阶级分析干什么呢？还用派系分析干什么呢？还用左中右的三分法干什么呢？叫合纵就行了么。合纵的结果又是什么呢？壮大了敌人，削减了革命。结果，与主席的阶级分析的目的背道而驰了。请你们再静下心来好好想一想。如何？

xiaoliwencai

signal 发表于 2013-4-7 18:16
我对理论是比较看重实际操作性的，特别是指导现实行动的理论。有一点疑问：简单地分一下，革命的第一目标 ...

1、无产阶级是阶段革命论者，同时，又是继续革命论者，是彻底革命论者，是阶段革命论、继续革命论和彻底革命论的有机统一。无产阶级的最终目标是消灭一切剥削制度，实现共产主义。

2、自由资产阶级居于最反动的官僚资产阶级和无产阶级之间。由于自由资产阶级和官僚资产阶级的矛盾，决定了自由资产阶级反官僚资产阶级的革命性。由于自由资产阶级与无产阶级矛盾，决定了他的反无产阶级革命性。当官僚资产阶级的势力很强大，无产阶级的势力相对弱小时，而自由资产阶级依靠自身的力量又不足以反击官僚资产阶级时，自由资产阶级又表现为对官僚资产阶级的投降性。当无产阶级组织起来，壮大到快要将官僚资产阶级革除时，自由资产阶级联想到无产阶级下一个革命目标将要降临到自己头上时，又表现出对于革命的妥协性，幻想革命要适可而止。这些都是自由资产阶级在革命过程中会表现出的特点亦即自由资产阶级的两面性、投降性和妥协性。可是，无产阶级大革命一旦起来，是不以他们的主观意志为转移的。只是，在革命的过程中，无产阶级要时刻注意对于他们的策略，不能简单化，一定要用无产阶级的两手对待自由资产阶级的两面。那就是，团结其革命的一面，反对其反革命的一面；时刻提放他投降官僚资产阶级，同时，又不忘批判他们的妥协性，是既团结又斗争。

xiaoliwencai

我说过，“习薄相联，大势所趋”。但习薄究竟能否联合，关键看习近平的立场、抱负、心胸和气度。有则联，无则弃，其余都是外因。就这么简单。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄，终究取决于习近平自己的选择，任何革命力量都帮不了他，任何反动势力也阻拦不了他。所以，如何对待薄熙来，对习近平是一个绕不过去的考验。革命左派继续挺薄是一定的，也是必须的。但是，习近平呢？

诚然，2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。

诚然，2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会和中央侯补委员会委员学习十八大精神短训班开班式的讲话中，有一段鲜明而重要的讲话，这就是：“中国特色社会主义是社会主义，而不是别的什么主义。科学社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了。”

诚然，依据上面的两条，我曾经撰文《习是潜伏在修正主义眼皮底下的孙大圣》。但是，说和做毕竟是两个概念。习近平究竟怎样？需要继续冷眼旁观。