习薄相联 大势所趋

yaofuhua

楼主的"宪政新民主主义"与"宪政自由主义"主要异同在哪里?什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2013-4-2 16:54
我不赞同老汉的观点。

1、习薄联手的可能性不是几乎没有，而是大势所趋，必须如此。否则，如益友所说“如 ...

我认为，非“宪政”的社会结构，是最容易滋生“官僚主义”、“官僚专制主义”、“官僚资本主义”的土壤！

yaofuhua

xiaoliwencai 发表于 2013-4-2 16:38
一、宪政新民主主义革命强调以无产阶级为主导，联合一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其知识分子。刘晓波的 ...

我理解的意思：宪政新民主主义=宪政+公有制经济为主体辅之以非公有制经济     "宪政自由主义"=宪政+私有制及完全的自由市场经济

yaofuhua

对于刘小波的《零八宪章》，除涉及到的经济制度我不认同外，其余的我基本认同。我不认同的集中表现在以下两点：“ 14、财产保护：确立和保护私有财产权利，实行自由、开放的市场经济制度，保障创业自由，消除行政垄断；设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会，合法有序地展开产权改革，明晰产权归属和责任者；开展新土地运动，推进土地私有化，切实保障公民尤其是农民的土地所有权。 15、财税改革：确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制，建立各级政府合理有效的财政分权体系；对赋税制度进行重大改革，以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程，民意机关决议，行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革，引进多元市场主体和竞争机制，降低金融准入门槛，为发展民间金融创造条件，使金融体系充分发挥活力。 ”   我认同：有关全社会（目前为国家）经济命脉的金融、能源、交通、矿产、土地、通信等核心领域应该为全民所有的国有企业经营，以保证全社会（国家）经济安全，这样才能让全体人民共同分享社会的主要资源和财富，这种全民垄断非彼垄断，是公用制！容易赚钱的领域就该由全民所有的企业来赚,并由全民所享!想想WJB，房地产利润很高，他却要求所有央企退出房地产领域，多么恶心，不就是为了让他那搞房地产的兄弟好赚钱么？让全国人民的企业在一旁呆望着，房地产的油水就是这样养肥了那些私人房地产大佬们，让全国人民享受着高房价,可恶啊！

yaofuhua

signal 发表于 2013-4-3 19:48
宪政新民主主义框架下的“公有制经济为主体辅之非公有制经济”的比例如何确定？即便有了合理的划分，它也 ...

恩，你考虑到了操作层面，这是首先要面对的问题!我认为，比例上公有制经济应占50%—75%以上，否则怎么成主体？要保证这一条件，随着社会总的经济规模增加，逐渐发展成熟的、对社会作用较大的非公经济领域（产业）应转变为公有经营。宪法从法律角度对私营企业产生制约，私营企业的利润通过税收调节控制，以恰到好处地解放生产力为宜！法律、税收政策应有利于把私营企业更多的引导向创新领域以及公有制经济未兼顾到的领域，以期私营经济对整个社会的经济起局部的补充和修补作用，这是遵从大量事件的统计学规律的。

yaofuhua

铺路石 发表于 2013-4-5 12:06
楼主其它言论尚好，就是所鼓吹的宪政新民主主义错误的，其实质与刘少奇当年所说的“巩固新民主主义新秩序” ...

“社会主义革命要大力发展公有制经济，逐步改造非公经济”——这句是正确的！在一定的社会阶段，容许私营企业在部分经济领域的存在，是让私营经济对整个社会的经济起局部的补充和修补作用，当然不应该存在发展私有经济的说法，（知道怎么发展，该怎么发展，那还让私人经营干什么？）而仅仅是允许私营企业的部分存在，在公有制经济未兼顾到的领域及创新领域。