习薄相联 大势所趋

xiaoliwencai

2013-4-2

关于倒薄，网下网上一直有一种说法，就是习近平在其中扮演了很重的角色，甚至说习近平就是倒薄的幕后推手。他们分析，因为薄熙来在重庆搞的唱红打黑的巨大社会影响，已经直接威胁到了习近平的接班。习近平下决心要排除薄熙来这个竞争对手。我想，他们或许说的有道理。如果真如他们说的那样，我想，薄熙来也肯定不是省油的灯。为实现自己的政治抱负，薄熙来或许也没有闲着。只是，在这场争斗中，习近平技高一筹，借力打力，最终，薄熙来败在了习近平的手下。习近平成了倒薄事件后最大的赢家。如果真是这样，那么，怎么正确看待这个问题？

在我看来，习近平与薄熙来之争的性质，如同美国的两党、两个总统候选人大选前竞争，所不同的，在美国的体制下，人家的竞争是公开的（当然也有暗地里的）、合理的、有序的，也是合法的。只不过到了中国这块领土上，到了习薄这里，就变了味道。似乎是只有习近平正常接班才是合理的，正常的，倘若薄熙来站出来挑战，就有了图谋不轨的意义。但其和美国竞选总统的性质是类似的，甚至是一样的。

如同竞选前美国的两个候选人打得不可开交一样，一旦竞选结束，败选人往往立刻打电话向对方表示祝贺。有些时候，获胜者或者出于组阁的需要，或者因为欣赏竞选者的才干，还诚邀败选者出任副总统。这些都显示了美国政治竞选的文化和美国政治家的胸怀。那么，中国呢？中国的习近平呢？

在我看来，中国的事情要远比美国的事情复杂。尤其是现在。因为美国两党竞争，两个候选人竞选总统，不存在路线之争。而中国不是。中国存在着严峻的路线斗争。对此，我在2012年3月30号的《扳倒不厚 瞄准一刀》中提到：

“中国究竟该怎么走？

毛泽东时代的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是温家宝打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。从目前的形势看……【接主帖正文】

yaofuhua

楼主的"宪政新民主主义"与"宪政自由主义"主要异同在哪里?什么样的社会关系及社会土壤容易产生"官僚专制主义"?

益友

如果他们如此有私心，就肯定不是伟人了，当然也就无伟业可以成就。

老汉

习薄联手的可能性几乎没有，习近平如果敢怎么做，必将在高层中彻底孤立，在常委中能争取到几个人的支持？在政治局也争取不到几个人，因为大数多人对薄熙来事件是向党中央表过忠心的，一致拥护。薄熙来事件已经成了他们手中的烫山芋，没有想到民间会有这么大的反弹，提出了那么多的问题，这不像陈希同和陈良宇两人的处理，没有阻力，所以薄熙来的事情只能一拖再拖，因为案子中的漏铜需要补上，这是很难的，还有如公开审判，牵涉上层的事怎么办？这些问题必须周全考虑。如果最后无罪释放，那么中央在人民心中将会是一个什么形象，薄熙来的事绝不会不了了之，薄熙来的罪是一定要判的，“欲加之罪何患无辞”。