习薄相联 大势所趋

益友

习薄相联 大势所趋

时间/2013-4-2 作者/李文采 （节选）

十八大前，温家宝等是铁了心地一意孤行地要把 宪政自由主义这一条道路走到底。谁要胆敢阻挡他们前进的脚步，王立军、薄熙来就是下场。现在，王立军、薄熙来被拿下了。那么，下一个该是谁？

是习近平。这是毫无疑问的。这不，温家宝等刚刚拿下薄熙来，右派就开始响应温家宝的号召，‘觉悟起来’，广泛征集签名，要求李克强和习近平公开进行民主竞选党的总书记了。

习近平该怎么办？

举起手来，依了温家宝等，搞宪政自由主义么？如果是那样，中国必将重蹈前苏联党垮塌国解体的悲剧。而胡锦涛和习近平一起，都就将成为亡党亡国的千古罪人。这是毫无疑问的。

如果不依，怎么办？

唯一的出路，就是我在《王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟》的末尾提到的“重庆乃至于中国要想实现彻底的改变，必须全心全 意依靠最广大人民群众，必须抛却改良主义，拾起革命主义，铲除官僚专制主义，实现宪政新民主主义。除此，别无选择。王立军事件给全国的改良主义者（包括薄 熙来、王立军）敲响了警钟，而广大人民群众在这次事件中表现出来的对于王立军、薄熙来一边倒的支持态度，也应该让他们看到了其革命依靠之所在”这样的 话，不仅是对薄熙来说的，也是对习近平说的。我寄希望于薄熙来经历过这次事件，犹如孙大圣到了太上老君的炼丹炉里走了一遭，能够成就一双火眼金睛。而唇亡齿寒 ，薄倒习单，倒薄给习看的道理，我想习近平必是心知肚明。不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系，在对待王立军、薄熙来事件上，习近平究竟应该持什么样的正确态度，已经是秃头上的虱子，无须细说了。毫无疑问，我们正面临着一场事关中国前途与命运的生死大决战。我确信，在经过一系列除习近平之外的其他人之间的激烈的派系争斗之后，在温家宝等和习近平之间，一场你死我活的主义之争、路线之争、权力斗争和阶级斗争，将无可避免地狭路相逢。

去年说的这些话，现在再拿出来看，我以为不仅依然不过时，且应该有更深刻的体会。

在我看来，无论是习近平，还是薄熙来，他们都想在中国成就一番大业。但要想成功，都必须走宪政新民主主义革命的道路，舍此别无选择。此为其一。其二，无论他们两个谁上台，都要面临着与另一条道路亦即普世沉船派的生死大决战。其三，唇亡齿寒 ，习薄相连，薄倒习单。他们两个人，无论谁上台，都必须联合对方的势力，采取紧紧依靠最广大人民群众，争取中间势力，分化反对势力，孤立并打击最顽固势力 的策略。舍此别无选择。相反，倘若他们孤军奋战，期望依靠自身的力量走出困境，或者幻想继续击鼓传花，更有甚者投降了第二条道路，其结果，都是一样的，都 必将成为末代皇帝，让党垮塌国解体。这就是中国的大趋势。

也正是由于去年我就想到了这一点，所以，我才提出“不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系，在对待王立军、薄熙来事件上，习近平究竟应该持什么样的正确态度，已经是秃头上的虱子，无须细说了。” 当然，这个态度，在不同的时间段会有所差别。比如薄倒前暧昧地 站在倒薄一方。薄倒后站在挺薄一方，暗中保护薄。必要时候，平反薄熙来，重用薄熙来。这个道理，就如同两个美国总统竞选者的关系在竞选前和竞选后截然不同 一样。我想，这些都是可以理解的，也是可以为大家原谅的。

诚然，要真正认清大趋势，真正做到这一点，是不容易的。这需要大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负。无论是对习近平，还是对薄熙来，都是这样。小了，是干不成的。但是，无论是习近平，还是薄熙来，倘若他们真的都想成就一番惊天地泣鬼神的大事业，倘若都不具备这样的大智慧、大气魄、大胸怀、大抱负，那也是注定不行的。当然，上面的这些话，都是建立在猜想的基础之上。但愿，仅仅是猜想。

当然，还有另一种解释，那就是在倒薄派公开倒薄时，倒薄派与挺薄派力量悬殊。习近平为了实现顺利接班，不得不委曲求全，违心地站到了倒薄派一边，这也不是没有可能。但不管怎么说，接下来，习近平必须与薄熙来联合，习近平必须依靠挺薄派，而薄熙来必须不计前嫌，牵手习近平，否则，他们都将一事无成，则是不争的事实。

xiaoliwencai

何卫东 发表于 2013-4-10 18:43
习近平要好好学习周恩来总理的高尚人品，甘当毛主席的得力副手。习能做到吗？ ...

就目前来说，习近平更应该学的是毛泽东。要有毛泽东的无产阶级立场、毛泽东的大公无私和毛泽东的大气魄，要深刻领会毛泽东思想，继承毛泽东，发展毛泽东，超越毛泽东。在我看来，何卫东的要习近平甘当助手的提法或者认识，是不符合当前斗争实际的，是不利于当前挺薄斗争的，是错误的。

何卫东

习近平要好好学习周恩来总理的高尚人品，甘当毛主席的得力副手。习能做到吗？

xiaoliwencai

我说过，“习薄相联，大势所趋”。但习薄究竟能否联合，关键看习近平的立场、抱负、心胸和气度。有则联，无则弃，其余都是外因。就这么简单。究竟是当末代皇帝还是中华民族的大英雄，终究取决于习近平自己的选择，任何革命力量都帮不了他，任何反动势力也阻拦不了他。所以，如何对待薄熙来，对习近平是一个绕不过去的考验。革命左派继续挺薄是一定的，也是必须的。但是，习近平呢？

诚然，2012年12月23日，新华社北京推出人物特稿：“人民群众是我们力量源泉。”——记中共中央总书记习近平。也就是说，习近平将坚持一切依靠最广大的人民群众，无论是改革、建设还是反腐，都是如此。这就旗帜鲜明地亮出了习近平的政治立场。

诚然，2013年1月5日，习近平同志在新进中央委员会和中央侯补委员会委员学习十八大精神短训班开班式的讲话中，有一段鲜明而重要的讲话，这就是：“中国特色社会主义是社会主义，而不是别的什么主义。科学社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了。”

诚然，依据上面的两条，我曾经撰文《习是潜伏在修正主义眼皮底下的孙大圣》。但是，说和做毕竟是两个概念。习近平究竟怎样？需要继续冷眼旁观。

rednet

是的，我也不同意老汉的观点，如您老汉所说，刘少奇平反了，对毛泽东主席又有何影响呢？！

ahjoe

原作者言不由衷有意地把习近平跟温家宝切割，是其可恶之处。

到了今天还替在幕后倒薄最力的习近平擦屁股，网络评论员之可悲也在此！

什么习薄联手，做什么春秋大梦？要忽悠也得找个合适的题目。

xiaoliwencai

signal 发表于 2013-4-7 18:16
我对理论是比较看重实际操作性的，特别是指导现实行动的理论。有一点疑问：简单地分一下，革命的第一目标 ...

1、无产阶级是阶段革命论者，同时，又是继续革命论者，是彻底革命论者，是阶段革命论、继续革命论和彻底革命论的有机统一。无产阶级的最终目标是消灭一切剥削制度，实现共产主义。

2、自由资产阶级居于最反动的官僚资产阶级和无产阶级之间。由于自由资产阶级和官僚资产阶级的矛盾，决定了自由资产阶级反官僚资产阶级的革命性。由于自由资产阶级与无产阶级矛盾，决定了他的反无产阶级革命性。当官僚资产阶级的势力很强大，无产阶级的势力相对弱小时，而自由资产阶级依靠自身的力量又不足以反击官僚资产阶级时，自由资产阶级又表现为对官僚资产阶级的投降性。当无产阶级组织起来，壮大到快要将官僚资产阶级革除时，自由资产阶级联想到无产阶级下一个革命目标将要降临到自己头上时，又表现出对于革命的妥协性，幻想革命要适可而止。这些都是自由资产阶级在革命过程中会表现出的特点亦即自由资产阶级的两面性、投降性和妥协性。可是，无产阶级大革命一旦起来，是不以他们的主观意志为转移的。只是，在革命的过程中，无产阶级要时刻注意对于他们的策略，不能简单化，一定要用无产阶级的两手对待自由资产阶级的两面。那就是，团结其革命的一面，反对其反革命的一面；时刻提放他投降官僚资产阶级，同时，又不忘批判他们的妥协性，是既团结又斗争。

signal

xiaoliwencai 发表于 2013-4-6 12:08
龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”，远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同，还提出“ 但要注意方法、 ...

我对理论是比较看重实际操作性的，特别是指导现实行动的理论。有一点疑问：简单地分一下，革命的第一目标是官僚资产阶级，自由资产阶级是官僚资产阶级倒了以后的第二目标。自由资产阶级是当前争取/团结/联合的对象。想象一下：如果自由资产阶级知道它自己将是第二步被打倒的对象，它还会与无产阶级团结/联合起来去打倒官僚资产阶级吗？

xiaoliwencai

龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”，远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同，还提出“ 但要注意方法、方式、策略”。对于你们的这些意见，我没有丝毫的异议。 我们的分歧，在于策略，也仅仅是策略。

你们主张把官僚资产阶级和自由资产阶级捆绑起来，共同作为无产阶级现在的革命目标，想着一次性地解决无产阶级革命所面对的所有问题。而我主张将他们分开，先攥紧一个拳头打击一个最反动敌人亦即官僚资产阶级，等第一阶段的革命取得胜利以后，再将矛头对准第二个敌人。在我看来，作为无产阶级下一个革命对象的自由资产阶级，在目前反对第一个敌人的斗争中，其左翼还可以成为革命的同盟军，是无产阶级联合的对象；其中间派在这场革命中处于中立状态，是我们积极争取的对象，并要时刻提防他们投降反动派；其右翼则是完全投靠了最反动的敌人，是我们要坚决反对并打击的对象。那种简单化地措施，是不对的。我坚决主张饭要一口一口地吃，无产阶级革命的路要一步一步地走。

我以为，阶级分析的目的，就是看出其差别，然后，制定相应的政策，以便于革命取得胜利。然而，我的这些意见，少有人懂，多有人反对。龙翔五洲反驳我“这还用捆绑吗？本来就在一起。要不是中修集团的官僚搞了资本主义复辟，会有你们自由资产阶级吗？你们这批资产阶级的利益代表者，怎么老是想跟官僚资产阶级划开界线，可是无产阶级最看得清了” 。试问，如果你是正确的，毛主席还用阶级分析干什么呢？还用派系分析干什么呢？还用左中右的三分法干什么呢？叫合纵就行了么。合纵的结果又是什么呢？壮大了敌人，削减了革命。结果，与主席的阶级分析的目的背道而驰了。请你们再静下心来好好想一想。如何？

xiaoliwencai

sisisansan 发表于 2013-4-4 22:47
需要依靠杰出人才，但首先要眼睛向下，不屈不挠地发动工农兵。不要以为这样做见效慢。俄国和中国的革命都是 ...

说得好！要革命，要依靠群众，要深入群众，要组织起来，要发动群众。只要组织起来了，群众发动起来了，其他的就都好办了。