剥开画皮看真相，为什么说未明子是个彻头彻尾的反动派

俞聂

一位青年 发表于 2024-2-22 13:41
你所认为的唯物辩证法是什么呢，我也想学习学习。

毛主席的《矛盾论》和《实践论》就是对唯物辩证法的绝好阐释

俞聂

君行早 发表于 2024-2-22 13:24
你的疑问同样是我的疑问，我也不知道怎么在墙内引导有左倾倾向的热情青年走上“正路”

如果没有办法解决 ...

对错误路线，要批判再批判，然后由现实做最终裁判。

进步青年投身革命事业，本就要有一个基本的思想准备。从前的中共党员还有“五不怕”，今天进步青年的处境比革命先辈好得多。

总之还是毛主席那句老话，前途是光明的，但必须经过长期的和曲折的道路，这中间的困惑、艰辛、挫折和失败都是难免的。

普通人1

君行早 发表于 2024-2-22 12:35
甚至说如果未明子有朝廷背景的话，他很可能是知道他们那个什么组织已经被盯上了，这才公开举报来止损

我觉 ...

现在还认为他有什么背景真是太离谱，有背景还会说出“我感到无比的屈辱”这种话？打个官司都打不赢的能有什么背景

西红柿收割机

君行早 发表于 2024-2-22 13:24
你的疑问同样是我的疑问，我也不知道怎么在墙内引导有左倾倾向的热情青年走上“正路”

如果没有办法解决 ...

一个个点拆开来。

学院派对社会的认识来自于书本而不是现实。

既有客观的原因，比如家庭条件很好，一出生就远离复杂的社会矛盾，比如被关在学校里被衡水，绝大多数时间用于应试教育，少数时间拿来读马列，时间和空间上的严重紧张，导致其严重缺乏对当前阶级斗争形势的了解。

也有主观的原因，比如宗派团体的影响，离经叛道者往往会被人误解，甚至是严厉的攻击，宗派本身也会加强其受众对少数理论权威的“迷信”，这个属于懂得都懂的事情，不多说。

柳拜、未明子能有这么多人粉，一大原因就是他们告诉大家“我在为人民服务，我在进行改善底层群众生活状况的实际行动”，这就吸引了一大批想实践但无法实践、过去无法实践但逃离衡水了已重获自由的青年左派。

至于柳拜本身的实践怎么样？虽然我不了解柳拜本人，但从目前披露出的信息来看，跨省串联无疑是一场相当危险的政治冒险，邪恶的推测，如果柳拜背后是政保机关，也许就是另一个激流网。

目前来看，能做的事情，笼统的说有三个方向：

一是在理论斗争上要坚决地揭露学院派路线的错误与反动。

二是要在实践中形成一个能够解决劳动群众所面临的实际问题的、可复制的经验方法，未明子试图公开这么做，但be了。

三是另起炉灶，学院派的主要阶级成分是小资产阶级，物质力量只有靠物质的东西来摧毁，一时半会改变不了导致其变成学院派的物质条件，那就去找无产阶级做工作，比如中专、职校等，职专的阶级矛盾是更加公开化的，尤其是进厂实习期间，职专生对社会的认识不是像学院派那样来自于书本，而是来自于资本家对其的残酷剥削，来自于学生工为了争取自己微薄的“津贴”、毕业证、“实习”证明而同资产阶级、学校官僚进行的斗争，工人阶级是从切身利益当中领悟革命真理的，这个道理在我们今天也是同样适用的。

这三个方向都各有各的困难，方向一容易挨骂，方向二对于实践能力的要求不低，方向三则毫无先例，只能摸着石头过河，走前人没走过的路，不过，唯物主义者其实是最“唯心”的，最能够刻苦，最不怕死，金钱是物质，可是金钱收买不了唯物主义者，我们有最伟大的理想，因此，我们要有顽强的战斗性，排除万难，争取胜利。

一位青年

西红柿说的非常好，赞同。

普通人1

君行早 发表于 2024-2-22 12:28
现在采取的措施是让这个组织光明正大的暴露了，这样一来在他们还没有做什么事的情况下对于普通参与成员进 ...

说实话，搞这种行动“止损”真的不知道有什么意义，即便像你说的一样，自然覆灭，那也是法不责众，中资真的能把所有人都抓起来？去年各地搞什么白纸运动，大多数人我看也没抓。全部抓起来真的有可能吗？本来就是抓少数带头者把组织搞垮就完事的，你现在这样去举报我也看不出有什么止损，除非你认为中资真的能动不动就抓五千人进监狱。真要劝不住，让他们自己进监狱坐坐可能反而思想上能收获很多，现在这种举报做法也改变不了他们的想法，只会增强对抗心，可能本来劝得动的，这么一搞也劝不动了。

普通人1

俞聂 发表于 2024-2-22 13:50
对错误路线，要批判再批判，然后由现实做最终裁判。

进步青年投身革命事业，本就要有一个基本的思想准备 ...

赞同，理论可以批判，现实最终裁判。用极端对抗极端只能产生扭曲的怪胎。

君行早

普通人1 发表于 2024-2-22 14:11
说实话，搞这种行动“止损”真的不知道有什么意义，即便像你说的一样，自然覆灭，那也是法不责众，中资真 ...

现在是他的小组还没做出来什么大事了，如果将来有一天来了波大的，并且你要注意到他是一个五千人的组织，官方可能无动于衷嘛？对于参与者肯定是有影响的。白纸运动是自由派自发产生的，和这个可不一样啊

所以就是两个思路的不同，公开举报算是在表面上保全那些成员，让他们不受到可能的损失；不举报旁观，那些参与者固然会有风险，但是受挫了反而使得革命事业进步了。取舍嘛，总要做一个，但是不应该说有一个是“错误”的

西红柿收割机

西红柿收割机 发表于 2024-2-22 14:04
一个个点拆开来。

学院派对社会的认识来自于书本而不是现实。

再补充一点。

理论工作上，要充分考虑到中国社会的实际情况。

前年至今，有越来越多的网友表示其所在学校越来越衡水化，衡水化对进步工作最大的影响就是极大的压缩学生的闲暇时间、极大的限制学生的活动空间，导致进步学生越来越同社会隔绝，对社会的了解渠道仅限于网络上少数具有免死金牌的“理论权威”（当然，我不是说阳和平老师）。

就大多数劳动群众而言，下班后身心俱疲，要研读巨大厚的作品显然是有些困难，并且，对理论的掌握程度也是因人而异的，若是理论过于缥缈，实在远离其现实生活，那群众就没有兴趣去了解。

实践派的理论宣传工作应当更具有针对性。对于进步学生，文章要短。学院派在过去曾编了一本极烂的小册子《星火手册》，但因为小册子实在是短小精悍、回答的问题相当广泛，一时间广为流传，这是我们要学习的。对于劳动群众，文章要俗，拒绝各种抽象的黑话，讲现实，讲生活，玩的就是真实，鼓舞群众而不是像学院派那样给群众泼冷水天天复读无产阶级只能挨打的屁话。

在我看来，红色中国网为左派积极分子提供了相当全面的理论支持，在同学院派的理论斗争中做出了历史性的贡献，我建议众红色网友们将这些理论改造一下，把要用卡车拉的大炮，变成随时可以用的步枪。

西红柿收割机

君行早 发表于 2024-2-22 14:29
现在是他的小组还没做出来什么大事了，如果将来有一天来了波大的，并且你要注意到他是一个五千人的组织， ...

白纸运动是由境外自由派分子发起的，得到帝国主义国家情报机关支持的，它们在境内各地区有专门的自由派积极分子负责，这些境内自由派骨干通过他们掌握的各种渠道招募运动支持者，支持者再进行校内动员，据我了解，一些地方的支持者能够获得300元的报酬。