《四十三年 望中犹记》—— 吴焱金回忆录选摘

普通人1

彭祖龙纯属伸着脑袋接石头，还自以为是“反潮流”的英雄，其实他已经从当初造反派逐渐演变成了保皇派。人在社会中的阶级存在，往往决定他的政治态度(也就是存在决定意识)。作为从来都只是无产阶级的我，当然只能坚持无产阶级的主张。

毛主席之所以伟大，就是他干的都是史无前例的伟大事业：领导无产阶级夺取政权和无产阶级专政条件下继续革命。这两件大事都是亘古未有的宏图伟业。核心就是消灭私有制，为占人口绝大多数的工农大众谋利益。实践证明，无论是否定文革还是复辟资本主义，党内走资派和精英阶层的主要矛头都是对准毛主席的。主席逝世三十多年了，依然得到广大人民群众衷心拥戴就是历史的回答。

普通人1

武汉造反派反逆流的斗争越闹越大，血腥的屠杀并没有使造反派屈服，毛泽东主席不得不亲自到武汉来解决问题。毛泽东万万没想到的是，陈再道、钟汉华、牛怀龙、蔡炳臣、巴方廷等军队要员竟敢煽动官办的保守组织百万雄师围攻毛主席的住地—东湖宾馆，独立师8201部队胆敢抓走自己的随员、中央文革小组成员王力、张根成等人，甚至还扬言要抓“那个会游泳的人”。于是爆发了震惊世界的七二○事件，毛泽东差点成了西安事变中的蒋介石。


七二○事件后，毛泽东意识到文革不能触动军队，为平息军人的怨气，王力、关锋、戚本禹成了牺牲品。这时的造反派浑然不觉，有的还认为谁最激进谁就最革命，抢枪显然就是上了走资派的当。“政治斗争引导对方犯错误。”政治家熟悉这一套，初出茅庐的我们完全不懂。

普通人1

造反派这个群体从文革开始到文革结束，一直是备受打压的群体，是不折不扣的受害者。解放以后，共产党发动的历次政治运动都是矛头向下的，唯有文革初毛泽东提出矛头向上：“这次运动的重点是整党内那些走资派主义道路的当权派。”仅仅因为运动初期造反派起来造官僚阶层的反而挨整，造反派与毛主席的革命路线血肉相连，造反派进行了长达十年的维权，直到毛主席逝世后，面临灭顶之灾。当权派为了否定文革，否定毛泽东，把所有仇恨都发泄到造反派身上，几十年单方面的高强度、全方位的妖魔化宣传，使造反派承担了所谓“十年浩劫”的全部罪名。造反派有权制造十年浩劫吗？武汉有哪一个当权派能站出来说，我吴焱金制造了一个冤案吗？可是，当权派们在文革中及文革结束后制造的冤案却是成千上万，罄竹难书。

普通人1

在几千年“劳心者治人，劳力者治于人”的国度里，从来是权贵仗势欺人有理，老百姓反抗当官的有罪。只有毛泽东说：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：‘造反有理’。几千年总说压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是一个大功劳，这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”毛泽东是大无畏的无产阶级战士，毛泽东的旗帜就是造反的旗帜。阶级斗争不以人的意志为转移，这也是毛泽东告诉我们的。一切不愿做奴隶的人们，一切追求平等、公平正义的人们，毛泽东永远是他们的一面旗帜。

指鹿为马

这本回忆录以前没听说过，谢谢摘录

普通人1

指鹿为马 发表于 2024-2-18 15:13
这本回忆录以前没听说过，谢谢摘录

越是读这些书，越是发现，真相并不是没有，也不是说不清，其实很久以前许多研究者、亲历者都把真相研究清楚了、事实也还原了，但大多数人却接触不到，以至于被中资的谎言欺骗了数十年，甚至至今都没有醒悟。我也一度被蒙蔽了好多年，所以现在才不厌其烦地查找这些资料，感到收获颇丰。

HAD

所以说毛泽东借造反消除整党之后发现造反派闹大，害怕自己权力受威胁下令军队镇压是不是典型的谣言
这种表述多在自由派和托派文献中出现

普通人1

HAD 发表于 2024-2-18 15:41
所以说毛泽东借造反消除整党之后发现造反派闹大，害怕自己权力受威胁下令军队镇压是不是典型的谣言
这种表 ...

造反派威胁谁？当然是威胁当权派了。军队也是当权派的一部分。

SOSO

普通人1 发表于 2024-2-18 14:54
注：反映了一种看法

这些人有想打倒周恩来的意图倒不是什么稀罕事，算是老生常谈了，菲共前领袖西松在没有简中互联网上那么多参考材料的情况下也能看的出来。文革造反派不能够团结中间派群众和代表人物一直都是个大问题，后来的历史也能看到，即便是文革时期的保皇派工人群众及基层干部，在新世纪初中国新自由主义背景下的“国企保卫战”也能取得漂亮的成绩，反倒是这个时候，这些“造反派领袖”走向反面了，在互联网上倚老卖老撒播各种资本主义幻想。很可惜这些道理很多网络宗派的人就是弄不明白，只会在互联网上传播王洪文的模因，学这些造反派领袖一样阴阳怪气周总理，这就不奇怪为什么他们总想掏开“中国全总”及现有合法组织，自立门户搞什么“独立工会”了。

工人阶级的解放

SOSO 发表于 2024-2-18 16:21
这些人有想打倒周恩来的意图倒不是什么稀罕事，算是老生常谈了，菲共前领袖西松在没有简中互联网上那么多 ...

内网不少左派（尤其b站）把王洪文当作革命偶像的倾向着实令人费解，不提王洪文调中央后种种难辨真假的腐化事迹，就算他不是一个追求吃喝玩乐的政治暴发户，也是一个难堪重任的“刘盆子”。更不用提后来“审判”闹剧上的变节行为，我之前偶然看到自由派网站讨论此事，就见有个人说“真正的腊左可不会吹捧王洪文，因为他最后背叛了”。连极端恨国反人类的大脑降级自由派都懂得的道理，那些应该说是追求进步的“网左”们怎么就不懂呢……用张春桥的话评价王洪文就是:

“我知道我们其中有人会认罪，会痛哭流涕地忏悔，会声泪俱下地揭发自己和林彪集团的合作。这同样在意料之内，历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更担当不起这份光荣。当然你们不会因此饶恕这样的人，因为他们的能力仅限于污辱自己。”

反周一事比较复杂，但总的看来，周总理尽管犯了这样那样的右倾错误，还是拥护文革的，75年邓小平叶剑英等人加紧反革命阴谋活动的时候，想得到总理支持，总理是坚决呵斥了他们的，没让他们得逞，还警告他们不要耍阴谋诡计，不要想着打倒江青。我认为毛周的关系和恩格斯与威廉李卜克内西的关系有某些相似之处。如果把周视作什么“走资派的总后台”，那不正中了二共的下怀吗？毕竟二共总是无耻歪曲历史说什么邓小平是周恩来的继承者……