中美建交算不算对社会主义阵营的背叛？

HAD

远航一号 发表于 2024-2-19 00:45
上面引的两篇文章都没有你说的这个内容啊？

1969年，在中共中央军委和毛泽东批准后，沈阳军区司令员陈锡联部署3月在珍宝岛进行“珍宝岛反击战”，为在4月召开的中国共产党第九次全国代表大会定基调。在筹划时说要立足于小打，“规模尽量要控制在一定范围，即这是一场局部的边界冲突！”
维基百科里的链接有这么一段

远航一号

HAD 发表于 2024-2-19 00:40
这个搞得挺迷惑的
毛泽东主动签署了对珍宝岛的小规模军事行动的决议案，意欲何为？
他不怕局势升级吗？ ...

上面引的两篇文章都没有你说的这个内容啊？

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-19 00:27
大家一起探讨，共同接近真理

关于“四”，中国开始称苏联为社会帝国主义是1968年，珍宝岛事件是1969年。 ...

感谢指正，国内泛滥的反动民族主义思潮和反社会主义逆流确实产生了连篇累牍的关于苏联的谣言，对我影响不小，以后还是要实事求是、注意鉴别真伪。

“四反政策”也可能只是一些人根据赫鲁晓夫某些内部讲话总结的，看来是并没有提到公开层面

HAD

远航一号 发表于 2024-2-19 00:27
大家一起探讨，共同接近真理

关于“四”，中国开始称苏联为社会帝国主义是1968年，珍宝岛事件是1969年。 ...

这个搞得挺迷惑的
毛泽东主动签署了对珍宝岛的小规模军事行动的决议案，意欲何为？
他不怕局势升级吗？

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-2-19 00:00
一是撕毁协议撤走专家，虽然我认为援助中国是苏联国际主义担当的表现，就算苏联停止援助也不能太苛责，但 ...

大家一起探讨，共同接近真理

关于“四”，中国开始称苏联为社会帝国主义是1968年，珍宝岛事件是1969年。

关于“四反”，过去没有听说过。至于“黄祸论”，不见于苏联官方文件。如果是若干历史研究中含沙射影，不能排除。我没有见到过苏共在官方场合、社会上发动以反中国人民为目的（而不是比如说“反对毛泽东宗派主义路线”）的反华仇华运动的材料。

关于长波电台、联合舰队，到底是属于侵犯中国主权，还是属于社会主义国家共同反对帝国主义侵略的合理建议？需要讨论。无论如何，这种事情，应该属于买卖不成情意在。人家提议，你不愿意就不愿意，总不能把人家提议这件事本身当成一件莫大的罪行。

关于一，如你所说，人家是停止援助，而不是侵略破坏。充其量是友好关系降温，人家并没有越界到敌我关系。

珍宝岛事件应该实际上是中方挑起的

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6

铁列克提事件是苏方的报复。两起事件都属于边境冲突。

由于边境形势紧张，双方都在边境地区增加兵力，但都力图避免升级，都不想打。至于说苏联准备侵略中国，属于中方误判或纯属为了国内宣传：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51051

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-18 22:25
“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是 ...

苏联对国际进步民族解放运动的援助确实是大量的积极的，主要是苏联和东欧国家之间好像存在一些不平等交换现象。不过这些材料主要是文革后期出版的，当时中国的外交政策已经出问题了，很可能是对此事存在主观化片面化的看待

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-18 22:25
“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是 ...

一是撕毁协议撤走专家，虽然我认为援助中国是苏联国际主义担当的表现，就算苏联停止援助也不能太苛责，但确实是把两党的思想路线分歧上升到了破坏国与国之间的友好关系了。
二是长波电台、联合舰队，侵犯中国主权。
三是赫鲁晓夫把反华和反“反党集团”、反斯大林、反阿尔巴尼亚并为“四反政策”，宣扬极端反动的黄祸论，煽动国内仇华情绪。
四是珍宝岛事件，在此之前中国是没有把苏联称为“社会帝国主义”的，以及随后的铁列克提事件以及苏联在边境线布置军队威胁中国。

当然，因为我深受二共歪曲历史抹黑苏联之害，不是很清楚这些事件的真相和内幕，希望远航主编帮忙批评指正

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 14:19
顶多算是战略误判（而且把两党关于国际共运总路线的论战抬到国际关系上，是苏共起的坏头）毛主席对内未放弃 ...

“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是存在的。

说苏联把两党争论抬到国际关系上，请具体举例。

无论苏联抬到什么关系，苏联从未视中苏关系为敌我关系，从未否认中国是社会主义国家。

至于苏联与东欧阵营之间的不平等交换问题，文革后期确实出过这方面的材料，但也是中方的一面之词。具体怎样，要再研究。但是，大家都知道的，苏联与古巴的贸易、苏联与朝鲜的贸易，苏联方面提供的产品都是大大低于国际市场价格的；朝鲜还经常赊账。所以至少苏朝、苏古贸易不但不是不平等交换，还带有国际社会主义援助的性质。苏联对越南援助，就更不必说了。

Comintern

当时应该也有中共内部妥协的原因，特别是林彪死后

SOSO

和美关系缓和是建立在所谓的苏联是最危险的帝国主义判断上的，当时这方面的宣传确实多少有些过了，什么苏联武装侵略西欧，西欧人民要建立“人民阵线”.....这方面的错误判断，也给了邓小平联合国发表缪论开了绿灯，后来华国锋上台就干脆不演了，就只说苏联威胁大，美帝是提都不提。